karşılık olarak "ne yazık ki değildir" demek zorunda kalıyoruz. ne yazık ki diyoruz çünkü gerçek bi sosyalist hareket olsaydı çok farklı olabilirdi her şey.
bu arada sosyalist mücadelede gerilla savaşı da var doğru (o da ne yazık ki) ama bu tip mücadele seçilmeyebilirdi. olmazsa olmazı değil çünkü. üstelik bu tip silahlı eylemlerin teorileri yazıldığında dünya üstünde genellikle cuntaya karşı savaşlar veriliyordu.
yani burası franco ispanya'sı olsa (ya da evren türkiye'si) o zaman daha rahat benimseyebilirdik ama değil işte. ne savaştığın ordu franco'nun faşist ordusu (ki zorunlu askerlik olduğu sürece kurşun sıkılan hep sivildir, isterse üniforma giysin yine de sivildir, oraya sadece geçici zorunlu görevini yapmaya gitmiş sen ben o bildiğin sıradan insan çünkü), ne de bombaladığın yerde ölenler savaşılan insanlar.
o yüzden kürt hareketi (bunu derken eğer pkk'nın silahlı mücadelesi ise kastedilen) basit bi toplu cinayet eyleminden çok az farklar içeriyor. siyasi tabanı olsa bile özünde cinayet hareketi.
yani,
birincisi zaten pkk hareketi sosyalist değil,
ikincisi sosyalist olup da marksist gerilla savaşına dayandığını iddia etse bile türkiye özelinde (savaşılan ve öldürülen sadece siviller olduğu için) bu kategoriye de girmiyor.
o yüzden pkk hareketi -siyasi gerekçeleri olsa da- sadece terör hareketidir ve sosyalist hareket denerek aklanamaz.
pkk dışındaki kürt hareketi ise kastedilen ama.. cık.. o zaman da yeterli sosyalist nitelik göremiyoruz diyebilirim. tamam sosyalist kesim kürt hareketine destek veriyor ama kürt hareketinin hepsi sosyalist özellik taşımıyor.
cehalet paçalardan akınca böyle bok atacağım diye komik duruma düşülür.
ne bekliyorduk ya sosyalist haraket derken? böyle 3 5 kişi gelecek ' biz bu neo-liberal sistemi yıkıp, eşitlikçi sosyalist düzen kuracağız. tabii izin verirseniz!' mi diyecek bu dangalak sosyalistler.
hee onlar yanlış bi sen akıllısın değil mi?
sola bok atmak için önce biraz sol bilmek lazım diye düşünür bu sir. ne demiş insanlar ' halkların kardeşliği' 'ulus- devlet' falan filan.
ne demiş sol ideoloji; ' din, dil, ırk, cinsiyet ayrımı yapılmadan bir yaşam'
fakat hitler ne yapmış. nasyonel sosyalizm diye bir izm i pratiğe dökmüş. yani üstün ırkın eşitliği.
ee o zaman sosyalizm e bok atmak için de nazizim i kullanalım yerse.
che küba da devrim yapmak için gelmemiş mi arjantinden. sonrasında gitmemiş mi bolivya dağlarına. enternasyonel olmak, devrimci olmak böyle bir şey olsa gerek.
pkk a bakıyoruz. kürtlerin davasını dağlarda savaş yöntemi ile sürdürüyor. militanın ayrı düşen yanlarının en başında sivil halka saldırıları geliyor. kürt milliyetçiliği geliyor. yarın çıksın bir sendika, bir ayaklanma, türk ü kürt ü dökülsün sokağa, çıksın meydanlara, üniversiteleri işgal etsin bakam sosyalist hareket nasıl oluyormuş görür o zaman bu cahilk kafalar.
68 olaylarında olmadı mı üniversite işgalleri? deniz gezmiş türk iken, yusuf aslan kürt değil miydi?
aptal dostum olacağına akıllı düşmanım olsun demişler ya akıllı bile olamadınız lan bu konuda!
Sebahat Tuncel tarafından söylenmiş komik söylemdir. tkp'nin, "pkk bir an önce silahlı eylemlere son vermeli ve silahları bırakmalıdır" açıklamasının ardından dtp'nin bu tarz bir açıklama yapması bekleniyordu zaten.
Pkk kürt hareketi değildir ve pkk gibi kendisini emperyalizmin şerefsiz kollarına bırakmış bir örgütün sosyalizm ile alakası yoktur.
bütün sosyalist hareketleri vatan haini sıfatına sokmalarının yegane sebebi olan açıklamalardan birisidir. milliyetçi ve ayrımcı hiç bir hareket sosyalist olamaz. mevcut faşizan sistemleri düzeltmek amaçlı hareketler ise türk, kürt, çerkez, laz vs. ırkları ayrılmayarak sadece sosyalizmle adlandırılır. kısacası, bölmek değil düzeltmektir sosyalizm.
