sadece kuranı okuyup da ateist olmaya kimsenin götü yemez diye düşünüyorum. din dinin içerisinde sorgulanmaz. çünkü demagoglar her şeyi çoktan kılıfına uydurmuşlar. hangi noktaya itiraz edersen et verecekleri bir cevap vardır. ve hatta alttan girip üstten çıkıp bir şekilde ikna edici bile konuşabilirler.
din, dini argümanlar kullanılarak çürütülemez. ancak belli bir noktaya kadar sorgulama alanı sunar. kuranda bazı saçma şeyler olduğunu varsaysan bile allah en doğrusunu bilecektir her zaman. sen kimsin ki insan olarak allahtan daha iyi bileceksin? mesela kadınların aşağılanması hususuna insan hakları ve feminizm açısından bakarsak kuranı kabul etme şansın yoktur. ancak bir insan olarak allahtan daha iyi mi tanıyacaksın kadınları. allah kadınlar yarım akıllı dediyse öyledir demek zorundasın. veya kadınları dövün ya da seks kölesi olarak alın diyorsa sen kimsin ki buna karşı çıkacaksın?
ama gel gelelim kuranı bilimle kıyaslarsan işte o noktada ateizm çanları çalmaya başlar. big bang theory ve evrim teorisi, kuranı ve bütün argümanlarını çöp haline getirir. ilk insan ademdi ve havva onun kaburgasından yaratıldı, onlar cennette yaşıyorlardı sonradan dünyaya indi ve bütün insanlar bu iki insanın çiftleşmesinden ortaya çıktı dediğin anda diğer söylediklerinin hiçbir anlamı kalmıyor. istersen dünyanın bütün sırlarını vermiş ol. bütün sözlerin çöp olmuş oluyor. hani diyorlar ya "kurandaki tek bir ayeti bile inkar edersen dinden çıkarsın", kurandaki tek bir ayetin bile yanlış olduğunu ispatlarsan din insanlardan çıkar.
işte arkadaşlar fazla demagojiye gerek yok. olay bu kadar basit. şimdi isterseniz bilimsel gerçekleri kabul edip ateist olursunuz, isterseniz binlerce yıllık masallar ve efsaneler bütünü olan bu dinlere tabi olmaya devam edersiniz.
kur'an okuyup eteist olan veya iman eden ya da deist vb olarak kendini tanımlayanlara sormak isterim?
okuduğunuz kur'an hangi anlatım-yazım tekniğidir?
ne bileyim, bir tasnif yaparsanız okuduğunuz ve yaratıcının kelamı olan bu kitap da monolog örnekleri nedir?
kur'an da nerelerde hangi konularda betimleme tekniği ile anlatım yapılmıştır?
eğretileme nerelerde yapılıp lirik özellik kullanılmıştır?
kur'an da betimleme de kullanılan ana öğe kaynak nedir?
daha basit olarak olarak örneklemek gerekirse; halk edebiyatında "allı turnam, bizim ele varırsan; şeker söyle kaymak söyle bal söyle" türküsü ayet olsa bu ayeti okuyup "adamın karnı aç şekeri düşmüş canı tatlı çekiyor veya memleketinin-eşinin-annesinin yaptığı tatlıyı özlemiş" diyen ya da bire bir hüküm-anlam vererek "kuş konuşuyor ve adam (burada ki adam da peygamber olsun) tatlı siparişi, kahvaltı siparişi veriyor. malum, o yıllarda telefon internet falan yok ve allah'ın takdiri peygamberin mucizesi kuşlar konuşuyor" der böyle saçmalık olur mu ben ateist oluyorum diyen cahiller gibi olmayın.
macarlarla avrupa-balkanlara adım attığımız andan itibaren hep savaştık.
1391 yılından itibaren (önce akıncılar ile akın yapılarak) osmanlı macarlarla çok ciddi savaşlara çatışmalara girdi. bu savaşlar çatışmalar en son mohaç da 1526 yılında osmanlı için bitti ama macarlar için bitmedi.
sahi ya, dün osmanlıya karşı savaşan macarlar allah'u ekber diyerek mi savaştı?
mohaç ovasında kanuni sultan süleymanın komuta ettiği osmanlı ordusuna macarlar (aynı zamanda bizans örneğinde olduğu gibi bizans için osmanlıya selçukluya karşı savaşan türkler) allah allah diye mi hücum etti?
macar kralı bu savaşta atıyla bataklıkta kaçarken boğulup ölürken "Eşhedü en lâ ilâhe illallah ve eşhedü enne Muhammeden abdûhü ve resûlü" mü dedi?
dünyanın en kısa meydan savaşında yok olan macar ordusunun ettiği kelime-i şehadetler mohaç ovasını mı iletti?
dünü boş verin, yarın macarlarla savaşa tutuşsak onlar yine allah allah diye mi bize karşı savaşacak?
öyle ya, macaristan bugaç da türk kurultayında türk orduları askerleri için genelleme yapıp orada ezan allah falan demek komik olmuş. tarih boyunca biz macarlarla yan yana savaşmadık, hep onlara karşı savaştık. ve macarlara allah ezan masal gelir, türkleri genelleme yapmayınız. hristiyan budist şamanist yahudi vb başka inanç sahibi türkler de vardır.
bir çıkar çatışması olsun yine onlara karşı savaşırız, türk olsalar bile...
düşünün...
bir prof.dr. olan Pelin Bakır, lise eğitimini Kadıköy Anadolu Lisesi'nde birincilikle tamamlıyor.
Yıldız Teknik Üniversitesi'nin inşaat Mühendisliği Bölümünden mezunu, ingiltere'de inşaat mühendisliği alanında Imperial College London'dan diploma ve yine aynı üniversiteden beton yapılar dalında master dereceleri alıyor.
FEMA'da afet yönetimi ve deprem konularında eğitim görüyor. doktora eğitimini istanbul Teknik Üniversitesi'nde deprem mühendisliği alanında yapıyor.
iTÜ'de deprem ve yapı mühendisliği dallarında doçent, 2010 Nisan ayında ise profesör oluyor. iTÜ'nün yanı sıra Boğaziçi Üniversitesi'nde ve Almanya'da Berlin Teknik Üniversitesi'nde dersler vermiş.
ve anladığımız kadarıyla da sn. prof.dr. hanımefendi imanlı biri olduğu için her halde kur'an okumuştur ve ne anlamış ise kalkıp türk kurultayında tüm türkleri veya türk ordusunu allah'ın ordusu müslüman olan ordu olarak görüyor.
benim gibi cahil ve okuduğunu anlamayan da kur'an okuyunca atesit oluyor (haşa) ve tüm türkleri ateist olarak (haşa) görüyor.
unutmadan; sn. prof.dr. hanımefendi aynı zamanda 2011-2019 yılları arasında akp görev almış ve 24. dönem milletvekilidir.
https://galeri.uludagsozluk.com/r/2250712/+
Macar ordusu macarlarla savaşımız 1396 niğbolu da (daha önce de haçlı ordusu içinde yer almış macarlarla savaştık) 1426 da Eflak yüzünden başlayan savaş 1526 da mohaç son buldu.
Avrupa'da islam'ı engelleyen ve Osmanlıyı durduran Hristiyanlığın son savunma duvarı Macaristan da mohaç ovasında yıkılmış oldu.
Bunu neden mi anlattım?
Birisinin Kur'an okuyup ateist olmasına veya iman etmesine takılmıyorum.
--spoiler--
ya varsa demagojisi yapan arkadaşlar size kötü bir haberim var. varsa bile müslümanlar cennete giremeyecek çünkü gerçek tanrının allah olmadığı kesin. tanrı varsa ve allah değilse cennet diye bir yer olma olasılığı da yok.
--spoiler--
Strasliadam senin o haber zannettiğin şeyler gerçek değil. O peygamberleri de o kitapları da bir tanrı göndermedi. Onların hepsi insanlar tarafından uydurulan kişiler. Pek çoğu gerçek kişileri bile referans göstermiyor. Tamamen hayal ürünü. Yukarıda da belirttiğim üzere, eğer bir tanrı varsa bile o senin inandığın tanrı değil.
Burada başlıkta sallayanlar kuranı baştan sona bir kere okumamışlardır.
Dindarı dinsizi farketmeksizin bizde okuma alışkanlığı yoktur.
Biz anlatıcı dinleyici topluluğuyuz.
Bizim arkadaşlar nutuk dağıtırlar ama en fanatiği bile nutuk okumamıştım doğru düzgün.
Sorun burada başlıyor.
Düzenli okuma alışkanlığı sistemli detaylı okuma alışkanlığı yok bu toplumda.
Kuran kolay bir kitap değil.
Kutsal kitaplar giriş gelişme sonuç kitapları değil.
Kuran birde yaşanılan dönemin olayları üzerine inen bir kitap.
Bakın bunlar kuşatıcı bir şekilde anlamayı zorlaştırıyor.
ilk müslümanlar da peygambere sorma şansı var ama daha sonra gelenlerin bu şansları olmayınca
ilahiyat doğuyor.
Arap Yarımadası için geçerli normal kabul edilen şeyler
7.yy için ileri kabul edilen şeyler
Zaman mekan toplulukların yaşantısı değiştikçe ve geliştikçe anlaşılması zor hale geliyor.
ilahiyat bugün bu sorulara cevap vermekte zorluk yaşıyor.
Klasik Sünni alimler sorulara cevap verme yerine taraftarlarını bir arada tutma peşinde.
Cübbeli'nin tek derdi bu.
Selefiler daha da zor durumda bir kısmı 7 yy'la dönmeye çalışıyor.
isid-taliban gibi
Bir kısmı hadisleri yok sayıp
Meallere taklalar ayırıyor.
Yaşar Nuri islamoğlu taslaman gibi.
Çok cılız bir tarihselci ekol var.
Orada da sorun nereye kadarı tarihsel meselesinde.
He okuyunca ateist olur musun.
Hayır.niçin.okuduğuna bağlı bu.dizilerde filmlerde çekim hatası arayan ruh hastaları gibi boşluk hata ararsan yüzlerce bulursun.
Diziden filmden keyif alayım dersen çok keyifli gelebilir.
eğitim öğretim de çocuklarının %60'ı kendi dilinde okuduğu soruyu anlamayan toplum da birileri çıkmış kur'an okudukça ateist oluyorum diyor.
ulan embesiller!
tıp fakültesinde okuyan öğrenci anayasasında yazan türkiye'nin başkentini bilmiyor. joker hakkını kullanan yarışmacı seyirciye soruyor ve yarışmada ki seyircilerin de %60'ı da bilmiyor.
yarışmacı bir joker hakkını daha kullanıp 4 cevap şıkkından ikisi çıktıktan sonra başkent ankara diyor.
bu insan eğitim öğretimli biri olup kur'an okusa müslüman olsa ne olacak, okuyup ateist olsa ne olacak, okulu bitirip doktor olsa ne olacak?
ya benim gibi amele okumayan okusa da okuduğunu anlamayan biri kur'an okusa iman etse veya ateist olsa ne önemi var?
çıkın sokağa bakın sorun konuşun.
ülke olarak gerçekten nörolojik bir vakayız.
dincisi dinsizi sağcısı solcusu eğitimlisi eğitimsizi akıllısı delisi fix bir zeka akıl seviyesinde.
insanlar, milyonlarca yıldır, doğup ölüp yok oluyor. 1400 yıllık arap efsanesi yanında komik kalıyor. ki iddia ettiği çoğu şey deli saçması, ölümden korktuğunuz için bağlısınız. doğaya göre yaşama, dünyanın hatta evrenin başından beri var. sırf içine doğduğunuz geleneklere karşı gelmeyelim diye gerçeği yok göremezsin. ateizm, hayatın ta kendisidir, sandığınız gibi kimseye hava atma niyeti yoktur. ki aslında sizi o din adamlarından çok daha fazla düşünür, size yalan söylemez, büyülü güçlerim var demez, senden bir şey istemez, seni sömürmek isteyene karşı da korur.
sonlu varoluşumuzda bize anlam diye yutturulan ateizm deizm agnostisizm komünizm sosyalizm kapitalizm bir anlam değildir çünkü yokluğa karışacaksak bir anlam yoktur anlam sonlu olamaz ted bundy ile mozart, stalin hitler vb. ile ghandi aynı yokluğa karışacaksa neden erdemli olmalıyız.
bir şeyin anlamının olması için o şeyin sonsuz olması gerektiğine inanmaktayım. nihayetinde herşey yokluğa karışacaksa neden ıstırap çekmekteyiz neden hayatta kalmak pahasına çalışmak zorundayız.
Dünyaya bir bak hiç uğruna masum insanlar ölüyor dünyanın dört bir yanında zorbalıklar işkenceler açlık sefalet bütün bu kötülüğe neden katlanmalıyım neden 60 - 70 sene ölmeyi bekleyeyim neden bunları görmemek için bekleyeyim neden şimdi kendimi öldürmüyorum ki 60 yıl sonra da yokluğa karışacağım şimdi de ne değişecek ki.
bu noktada yani beni boynuma doladığım ipten kurtarmak için hak din islam devreye giriyor. benim peygamberim yalancı değildi yalancı olsaydı samimi olmazdı. ben onun samimiyetine güvendim o da beni rabbimle tanıştırdı. Rabbim beni sahibi yaptığı güzelliklerin karşısında benden hiçbir şey istemedi.
ateist müridi bilinci ile okumayı bırakman gerekmekte o halde. Samimiyet esaslarıyla okumalısın istersen jules payot oku jules payot düşmanıysan yazılarını kabul etmezsin zaten muhalifisindir kabullenmemekten başka ne yapacaksın.
muhammed yazdı tevrattan çaldı yargıları son derece tutarsızdır.
bir kitap yazmak için yazmayı bilmek gerekir tevrattan çalmak için de ibranice bilmek gerekir nebi aleyhisselam okuma yazma bilmezdi ibranice de bilmezdi aldığı eğitim sınırlıdır.
--spoiler--
öldükten sonra gerçek tanrı size şunu soracak: "size akıl verdim neden beni bulmadınız? neden başka tanrılara taptınız, bana şirk koştunuz?" o zaman cevap veremeyeceksiniz. o zaman ateistler sizden daha avantajlı olacak. biz diyeceğiz ki; "eğer sen varsan ve bize bir haber dahi vermediysen bize hiçbir şey söylemeye hakkın yok.
--spoiler--
- peygamber gönderir, inanmazsın,
- kitap gönderir, reddedersin...
sonra da ;
"eğer sen varsan ve bize bir haber dahi vermediysen bize hiçbir şey söylemeye hakkın yok"..
demeye kalkarsın. daha nasıl haber verecekti ?
aslında 19. yüzyıldan beri tanrı ve din kavramları bilim tarafından çürütüldü. ancak o zamandan beri cahil halk tarafından hala fanatik bir şekilde desteklenmeye devam ediyor. evet arkadaşlar tanrı öldü. onu en başta insanlar yaratmışlardı. sonra yine insanlar tarafından bulunan bilimsel gelişmeler sayesinde, tanrıya evrenin hiçbir noktasında ihtiyaç olmadığı ve hiçbir yerde mükemmelliğin bulunmadığı keşfedildi.
şunu net bir şekilde ortaya koyabiliriz: bilimsel gelişmeler bir tanrının olmadığını göstermez. ancak o tanrının allah veya diğer dinlerdeki tanrılar olmadığını gösterir. ya varsa demagojisi yapan arkadaşlar size kötü bir haberim var. varsa bile müslümanlar cennete giremeyecek çünkü gerçek tanrının allah olmadığı kesin. tanrı varsa ve allah değilse cennet diye bir yer olma olasılığı da yok.
öldükten sonra gerçek tanrı size şunu soracak: "size akıl verdim neden beni bulmadınız? neden başka tanrılara taptınız, bana şirk koştunuz?" o zaman cevap veremeyeceksiniz. o zaman ateistler sizden daha avantajlı olacak. biz diyeceğiz ki; "eğer sen varsan ve bize bir haber dahi vermediysen bize hiçbir şey söylemeye hakkın yok. biz tanrı olduğunu ya da onların elçisi olduğunu söyleyen insanlara itibar etmedik. zaten doğru olan da buydu." işte o zaman gerçek tanrı bizi affedebilir. olan size olur dinliler ben size diyeyim.
kur an a , islama saldırarak içinizi rahatlatmak istiyorsunuz. ödevini yapmayan öğrenciler gibi öğretmenden azar işiteceğinizi biliyorsunuz o yüzden diğer öğrencilerin de ödev yapmamasını istiyorsunuz. yalnız kalmamak için. siz hiç kıssadan hisse denilen bir şey bilmiyor musunuz?
mesela iki kör yemek yiyormuş, biri diğerine sarmaları ikişer ikişer yeme, tek tek ye demiş. diğeri ikimizde körüz nereden biliyorsun ikişer yediğimi demiş. o da ben öyle yapıyorum da. demiş.
şimdi burada olay iki körün yemek yemesi mi?. bizi ilgilendirmez deyip asıl verilmek istenen dersi görmeyecek miyiz?kur'an da anlatılan kıssalar olaylar, hem islamiyetin yayılış döneminde yol göstermiş, hem gelecek nesillere ders vermiştir.
Ateistseniz ateistsiniz. başka yandaşlar bulup cehennemden kurtulacağınızı zannetmeyin. Bunu ilk yapan şeytandı. Allah a isyan etti. sonra da kendine yandaş bulmak için insanları inkar yoluna saptırmak için mühlet istedi.
Doğru bir ayet hem peygamberi birak birinin evine habersiz gitmek çok cahilce bir durum.hatta ben biri davet etsede evine gitmem.dişarda isini halletnek daha iyi.
konuyu yine hanımlara getirmiş ama neyse. bu arada üvey evladının karısını sırf ona sahip çıkmak için eş edinebiliyorsa peygamberimiz, diğer insanlar da onu örnek alıp onun vefatından sonra onun hanımlarını korumak amacıyla eş edinebilmeli. burada bir tezat var...
(Resûlüm!) Sana odaların arka tarafından bağıranların çoğu aklı ermez kimselerdir. Onlar, sen yanlarına çıkıncaya kadar sabretselerdi, elbette kendileri için daha iyi olurdu. Allah, çok bağışlayandır, çok merhamet edendir.
Muhammed öğle uykusundayken sürekli uykusu bölünür ve böyle bir ayet yazar.
Kur'an ı okuyun sanki muhammed'in günlüğü gibi. Kendi rahatı için sürekli ayet yazmış..
"ey iman edenler! siz zamanını gözetlemeksizin, bir yemeğe davet edilmedikçe, peygamber'in evlerine girmeyin. ancak davet edildiğiniz vakit girin. yemeği yediğinizde hemen dağılın, sohbete dalmayın. çünkü bu hareketiniz peygamber'i üzmekte, fakat o (size bunu söylemekten) utanmaktadır. ama allah, hakkı söylemekten çekinmez. peygamber'in hanımlarından bir şey istediğiniz zaman perde arkasından isteyin. bu, hem sizin kalpleriniz, hem de onların kalpleri için daha temiz bir davranıştır. sizin allah'ın resûlünü üzmeniz ve kendisinden sonra onun hanımlarını nikâhlamanız asla caiz olamaz. çünkü bu, allah katında büyük (bir günah) tır. "
allah niye böyle uğraşmış ki islamın yayılması için savaşlarda filan yardım etmiş direk dünyaya reset atıp kendisine inanan birkaç bot ekleyebilirdi, kesinlikle haksız değilim, düşündükçe milyon tane çelişki buluyorsunuz. düşünün.
çünkü o'nun ahlakı kuran ahlakıydı. o yüzden paralel gidiyor. kendilerine o kadar zulmeden kabile ve insana karşı elbette gerekeni yapacaktı. ayrıca katliam dediğiniz olaya ancak bilmeyenler katliam der. peki beni kureyza ne yapmış onu da yazar mısınız?
