https://galeri.uludagsozluk.com/r/2250712/+
Macar ordusu macarlarla savaşımız 1396 niğbolu da (daha önce de haçlı ordusu içinde yer almış macarlarla savaştık) 1426 da Eflak yüzünden başlayan savaş 1526 da mohaç son buldu.
Avrupa'da islam'ı engelleyen ve Osmanlıyı durduran Hristiyanlığın son savunma duvarı Macaristan da mohaç ovasında yıkılmış oldu.
Bunu neden mi anlattım?
Birisinin Kur'an okuyup ateist olmasına veya iman etmesine takılmıyorum.
macarlarla avrupa-balkanlara adım attığımız andan itibaren hep savaştık.
1391 yılından itibaren (önce akıncılar ile akın yapılarak) osmanlı macarlarla çok ciddi savaşlara çatışmalara girdi. bu savaşlar çatışmalar en son mohaç da 1526 yılında osmanlı için bitti ama macarlar için bitmedi.
sahi ya, dün osmanlıya karşı savaşan macarlar allah'u ekber diyerek mi savaştı?
mohaç ovasında kanuni sultan süleymanın komuta ettiği osmanlı ordusuna macarlar (aynı zamanda bizans örneğinde olduğu gibi bizans için osmanlıya selçukluya karşı savaşan türkler) allah allah diye mi hücum etti?
macar kralı bu savaşta atıyla bataklıkta kaçarken boğulup ölürken "Eşhedü en lâ ilâhe illallah ve eşhedü enne Muhammeden abdûhü ve resûlü" mü dedi?
dünyanın en kısa meydan savaşında yok olan macar ordusunun ettiği kelime-i şehadetler mohaç ovasını mı iletti?
dünü boş verin, yarın macarlarla savaşa tutuşsak onlar yine allah allah diye mi bize karşı savaşacak?
öyle ya, macaristan bugaç da türk kurultayında türk orduları askerleri için genelleme yapıp orada ezan allah falan demek komik olmuş. tarih boyunca biz macarlarla yan yana savaşmadık, hep onlara karşı savaştık. ve macarlara allah ezan masal gelir, türkleri genelleme yapmayınız. hristiyan budist şamanist yahudi vb başka inanç sahibi türkler de vardır.
bir çıkar çatışması olsun yine onlara karşı savaşırız, türk olsalar bile...
düşünün...
bir prof.dr. olan Pelin Bakır, lise eğitimini Kadıköy Anadolu Lisesi'nde birincilikle tamamlıyor.
Yıldız Teknik Üniversitesi'nin inşaat Mühendisliği Bölümünden mezunu, ingiltere'de inşaat mühendisliği alanında Imperial College London'dan diploma ve yine aynı üniversiteden beton yapılar dalında master dereceleri alıyor.
FEMA'da afet yönetimi ve deprem konularında eğitim görüyor. doktora eğitimini istanbul Teknik Üniversitesi'nde deprem mühendisliği alanında yapıyor.
iTÜ'de deprem ve yapı mühendisliği dallarında doçent, 2010 Nisan ayında ise profesör oluyor. iTÜ'nün yanı sıra Boğaziçi Üniversitesi'nde ve Almanya'da Berlin Teknik Üniversitesi'nde dersler vermiş.
ve anladığımız kadarıyla da sn. prof.dr. hanımefendi imanlı biri olduğu için her halde kur'an okumuştur ve ne anlamış ise kalkıp türk kurultayında tüm türkleri veya türk ordusunu allah'ın ordusu müslüman olan ordu olarak görüyor.
benim gibi cahil ve okuduğunu anlamayan da kur'an okuyunca atesit oluyor (haşa) ve tüm türkleri ateist olarak (haşa) görüyor.
unutmadan; sn. prof.dr. hanımefendi aynı zamanda 2011-2019 yılları arasında akp görev almış ve 24. dönem milletvekilidir.
kur'an okuyup eteist olan veya iman eden ya da deist vb olarak kendini tanımlayanlara sormak isterim?
okuduğunuz kur'an hangi anlatım-yazım tekniğidir?
ne bileyim, bir tasnif yaparsanız okuduğunuz ve yaratıcının kelamı olan bu kitap da monolog örnekleri nedir?
kur'an da nerelerde hangi konularda betimleme tekniği ile anlatım yapılmıştır?
eğretileme nerelerde yapılıp lirik özellik kullanılmıştır?
kur'an da betimleme de kullanılan ana öğe kaynak nedir?
daha basit olarak olarak örneklemek gerekirse; halk edebiyatında "allı turnam, bizim ele varırsan; şeker söyle kaymak söyle bal söyle" türküsü ayet olsa bu ayeti okuyup "adamın karnı aç şekeri düşmüş canı tatlı çekiyor veya memleketinin-eşinin-annesinin yaptığı tatlıyı özlemiş" diyen ya da bire bir hüküm-anlam vererek "kuş konuşuyor ve adam (burada ki adam da peygamber olsun) tatlı siparişi, kahvaltı siparişi veriyor. malum, o yıllarda telefon internet falan yok ve allah'ın takdiri peygamberin mucizesi kuşlar konuşuyor" der böyle saçmalık olur mu ben ateist oluyorum diyen cahiller gibi olmayın.
sadece kuranı okuyup da ateist olmaya kimsenin götü yemez diye düşünüyorum. din dinin içerisinde sorgulanmaz. çünkü demagoglar her şeyi çoktan kılıfına uydurmuşlar. hangi noktaya itiraz edersen et verecekleri bir cevap vardır. ve hatta alttan girip üstten çıkıp bir şekilde ikna edici bile konuşabilirler.
din, dini argümanlar kullanılarak çürütülemez. ancak belli bir noktaya kadar sorgulama alanı sunar. kuranda bazı saçma şeyler olduğunu varsaysan bile allah en doğrusunu bilecektir her zaman. sen kimsin ki insan olarak allahtan daha iyi bileceksin? mesela kadınların aşağılanması hususuna insan hakları ve feminizm açısından bakarsak kuranı kabul etme şansın yoktur. ancak bir insan olarak allahtan daha iyi mi tanıyacaksın kadınları. allah kadınlar yarım akıllı dediyse öyledir demek zorundasın. veya kadınları dövün ya da seks kölesi olarak alın diyorsa sen kimsin ki buna karşı çıkacaksın?
ama gel gelelim kuranı bilimle kıyaslarsan işte o noktada ateizm çanları çalmaya başlar. big bang theory ve evrim teorisi, kuranı ve bütün argümanlarını çöp haline getirir. ilk insan ademdi ve havva onun kaburgasından yaratıldı, onlar cennette yaşıyorlardı sonradan dünyaya indi ve bütün insanlar bu iki insanın çiftleşmesinden ortaya çıktı dediğin anda diğer söylediklerinin hiçbir anlamı kalmıyor. istersen dünyanın bütün sırlarını vermiş ol. bütün sözlerin çöp olmuş oluyor. hani diyorlar ya "kurandaki tek bir ayeti bile inkar edersen dinden çıkarsın", kurandaki tek bir ayetin bile yanlış olduğunu ispatlarsan din insanlardan çıkar.
işte arkadaşlar fazla demagojiye gerek yok. olay bu kadar basit. şimdi isterseniz bilimsel gerçekleri kabul edip ateist olursunuz, isterseniz binlerce yıllık masallar ve efsaneler bütünü olan bu dinlere tabi olmaya devam edersiniz.
