1. kuran "dünya düzdür" demiyor.
2. kuran'ı allah (c.c.) kaleme almadı; vahyetti.
3. kuran ilahi bir iletidir. sonsuzdan beri varolan bir gerçekliktir. hatta gerçeklik üstü bir gerçekliktir. ve kuran'la dalga geçmek demek, rabbin ilahlık sıfatını küçümsemek demektir. ki bunun da karşılığı mahrumiyettir, böyle der büyük islam alimleri.
yanlış önerme düz değildir. ama evet kuran'da düzdür diye bahsedilmiştir.
Yere ve onu yayıp dümdüz yapana ant içerimki... (şems, 6 )
Ne güneş aya yetişebilir, ne de gece gündüzü geçebilir. Her biri bir yörüngede yüzmektedir. (yasin 40)
Güneş, gece ve gündüzün oluşması için yörüngesinde ilerlemesi (dünyanın etrafında dönmesi ) anlatılıyor.
Allah geceyi gündüzün içine sokar, gündüzü de gecenin içine sokar. Güneşi ve Ay'ı da koyduğu kanunlara boyun eğdirmiştir. Her biri belirli bir vakte kadar akıp gitmektedir. işte bu Allah'tır, Rabbinizdir. Mülk yalnızca O'nundur. Allah'ı bırakıp da ibadet ettikleriniz, bir çekirdek zarına bile hükmedemezler. (fatır 13)
Gökleri ve yeri hak ve hikmete uygun olarak yaratmıştır. Geceyi gündüzün üzerine örtüyor, gündüzü de gecenin üzerine örtüyor. Güneşi ve ayı da koyduğu kanunlara boyun eğdirmiştir. Bunların her biri belli bir zamana kadar akıp gitmektedir. iyi bilin ki, o mutlak güç sahibidir, çok bağışlayandır. (zümer 5 )
Güneş de kendi yörüngesinde akıp gitmektedir. Bu mutlak güç sahibi, hakkıyla bilen Allah'ın takdiri(düzenlemesi)dir. ( yasin 38 )
O, geceyi, gündüzü, güneşi ve ayı yaratandır. Her biri bir yörüngede yüzmektedirler (enbiya 33)
Görüldüğü gibi diğer ayetledede açıkça dünyanın yani yerin sabit, güneş ve ayın hareket halinde olup gündüz ve geceyi oluşturduğu söyleniyor.Dinci kesim bu ayetleri kurtarmak için uydurdukları yorumlarla dahada komik duruma düşüyorlar.Savunmaları materyalizmin birinci kuralı olan "madde sürekli hareket halindedir " kanununu baz alarak ayetlerdeki güneşin yörüngesinde çok düşükte olsa hereket halinde olduğu açıklamasnı yapıyorlar.Ama ne yazıkki kurtaramıyorlar çünkü ayetlerde güneşin hareketinden gündüzün ve gecenin oluşumu anlatlıyor.. .
kendinizi kandırmayın kuran bilimsellikten çok çok uzaktır.
Boyle sacmalik mi olur kardesim. Gel simdi senin argumanini inceleyelim...
Kuran diye bir kitap var... Bu kitap derki kendisi allah tarafindan gonderilmis, daha sonra yine bu kitap aciklar, allah dedigin kainati yaratan yuce varliktir... O zaman gonderdigi kitap dogru olmak zorundadir, o zaman allah vardir. Argumanin sacmaligini umarim sadece ben gormuyorum, yusyuvarlak, nur topu gibi bir arguman bu... *
Kuranda; kuranin allah tarafaindan gonderildigi yazar --> o zaman kuran dogrdurur --> o zaman kuran allah tarafindan gonderilmistir --> o zaman kuran dogrdurur --> o zaman kuran allah tarafindan gonderilmistir --> o zaman kuran dogrdurur --> o zaman kuran allah tarafindan gonderilmistir --> o zaman kuran dogrdurur --> o zaman kuran allah tarafindan gonderilmistir...
Gel gelelim Descart'in o kadar dini butun olan bir insanin argumanina, Descart amcamiz der ki, bazi gercekler vardir, hic bir sey beni yaniltamaz... Ne kadar ugrassam da cabalasam da kup formunda bir kure dusunemem! Sayet bir varlik, (ki bu nam-i diger Descartes seytanidir) beni kandirmaya calisiyorsa o zaman bu varlik seytanidir ve kotudur. O zman kuran allah tarafindan gonderilmisse, ancak insanlari kandiriyorsa o zaman birncil tezimizin, yani kuranin allah tarafindan gonderildigi kesin degildir, cunku yine kandiriliyor olabiliriz!!! Ancak bir seytan bizi kandirmaya calisir, o zaman yeni tezimiz Kuran seytan tarafindan gonderilmsitir!!!
Olaya bir de baska bir acidan bakalim... Kuran der ki, Tanri mukemmeldir, ve Tanri insani kendi suretinde yaratmistir. O zaman, insan da mukemmeldir. Cunku sonsuz mukemmellikteki bir varlik kusurlu bir eser yaratamaz!!! Bu durumda, insanin olcup bicitig, butun temel bilimler gercek olmak zorundadir, yoksa bu tanrinin mukemmeligi ve sonsuz gucuyle celisir. E ben Dunyayi geoit olarak olcuyorsam, demek ki dunya geoittir, ancak kuran dunya duzdur diyorsa, ya benim mukemmelligimde ya da kuranin mukemmeliginde bir problem vardir. Bu celiskiden, tanri aslinda bizi kandirmaya calisan bir seytandir hipotezine de varilabilir...
Bardakta su nasil durur gibi sacma sapan bir sorunun cevabina gelirsek... Bardak da var olan butun diger nesneler gibi atomlardan olusmustur, yapildigi malzemeye gore molekuler yapisi degisse de temel bilesimi atomdur, bardagin da suyun da. Bu atomlarin cekirdekleri proton ve notronlardan olusur ve cevrelerinde elektronlar doner, bu elektronlar negatif yuklu oldugu icin birbirlerini itmek isterler. Iste bu sebepten dolayi su bardagin icerisinde sabit kalir, cunku su molekkulerinin elektronlari bardagin yapisindaki molekkulerin eletronlarini iter. Ta ki potansyel enerji minimuma dusunceye kadar bu devam eder ve en sonunda su stabil bir sekilde bardakta kalir...
kuran'ın bilimselliğin de üstünde bir gerçeklik olduğuna inanırız. ayrıca farklı meallerin ya da kaynak belirtilmemiş meallerin nelere kadir olabileceğinin dde farkındayız. o yüzden sorun yok beyler. iman ettik. bitti.
mecazi anlamiyla cok dogru bir onermedir.neden?
sagolsun eksi sozlukte babaerenler algoritmik spin olarak duzenlemis,paylasalim:
bilimsel bilgi uretimi:
1. başla
2. bir fikir üret
3. araştırma tasarla, yap -> delil inşa et
4. delil fikri destekliyorsa, 7'e git
5. delil fikri desteklemiyor -> kötü fikirse, 2'ye git
6. delil fikri desteklemiyor -> kötü araştırma tasarımı ise, 3'a git
7. teorini düzenle
8. teorini gerçekliği daha iyi anlamak için kullan
9. yeni deliller inşa et
10. teori yeni delilleri açıklamak için değiştirilebiliyorsa, 12'ye git
11. değiştirilemiyorsa -> paradigma kaymasi, 2'ye git
12. teoriyi derinleştir, 8'e git
dini inanç üretimi:
1. başla
2. bir fikir üret
3. fikirle çatışan delilleri inkar et veya onları görmezden gel
4. fikre sonsuza kadar sarıl.
5. son
dini inanç süreci: *
1. başla
2. bir fikre inan
3. fikirle çatıştığı ispat edilemeyecek olan delilleri zaten boşver
4. fikre sonsuza kadar sarıl
5. mutlu son; ya da başlangıç
suyun bardağın içinde nasıl durduğunun bilimsel bi açıklaması olmadığını sanacak kadar saf, kuran'ı dünyayı yuvarlak ilan etmekle itham edecek kadar cahil birinin iddiası olabilir.
diyorsan ki, amacım sırf dikkat çekmek, gereksiz tükettiğin oksijenle yeteri kadar dikkat çekiyorsun zaten, dahasına gerek yok.
diyorsan ki, örnekler üzerinden olayın mantığını açıklamayı istedim, yanlış bilgiyle açıklama olmaz. ya gidip okur, gerçekte kuran'da olan ama bilimselliğe aykırı olduğunu düşündüğün bir durum bulursun, onu tartışırsın.
ha yok uğraşamam diyorsan; pili nerden çıkıyor bunun?
kur an düz demiyor dünyaya ama inançsızlıklarına düz mantıkla iman edenler kafadan meal yazabiliyor utanmadan ve bilimsellik,dogma sahibi değiliz diyebiliyorlar hala. 3 önemli meale baktım yok bu dünya dümdüz zırvası. unutmayın yalan,sahtekarlık herşeyden daha fena. gerçi ateistlik ancak böyle delil bulur,yalanla veya ehil olmayanların açıklamalarıyla. ayrıca o kadar kuran ın,hadislerin geleceğe,bilime dair keşifleri kanıtları var ki yobazlığınızdan görmek istemezsiniz onları.
sen hayata hep yemek-tuvalet-keyif açılarıyla bak,sanane fikirden dünyadan,evrenden ve insandan. zaten insan denen muhteşem makine bir gece ansızın tesadüfen oluştu. ama hale bak ki yapay,dandik eli dahi onbinlerce yıllık birikimle yapabildi insanoğlu.
aman koş ispitle yazdığımı hemen gene. demokratlığınızı görelim yine...
vallahi kuran ı kerim'de düz diyorsa düzdür, yamuk diyorsa öyledir, hatta öküzün boynuzlarının üzerinde dese bile itiraz edemezdim.
hiç bilmiyorum kitapta nasıl diyor, işim gücüm yok da bunu mu düşüneceğim, yok ama düşünmüşlüğüm vardı zamanında, hiç anlayamadım haritada dümdüz gösterilen ama uzaydan çekilen fotoğraflarında yuvarlak, küre gibi görünen dünyanın mantığını. nasıl oluyor da bi taraftan birileri dünyadan düşmeden herkes dümdüz bir yerde durabiliyor?
neyse, bu kadar düşünebiliyorum işte bu konuda. benim işim değil onu düşünmek çünkü. araştırmadan, bilmeden, körü körüne inanıyorum. cahilim, dinciyim vs.
alah'a inanıp, onun buyurduğu üzere dünyanın düz olduğu gerçeğini göremeyen kişilerin - ki kalpleri ve gözleri mühürlenmiştir- bunu kabullenmesini beklemek boşunadır. kimi internetten dünyanın görüntülerine bakar kimi kitaplar okul; hiç düşünmezler ki allah'ın kitabının yanında kulun kitabının hükmü olmaz.
yine de şanslılar ki yaratanın merhameti sonsuzdur, gerçeği kabullenip af dilemek için ölene kadar vakitleri olacaktır.
edit: ayrıca o yazıyı okuyup da "kuran aslında dünya düz demiyor" diyebilecek bir insanın ya mantıklı düşünme yetisi yoktur yada gerçekleri görmek istemediğinden kıvırdıkça kıvıracaktır. beni üzen tek şey kıvırmak uğruna insanların kutsal gördükleri şeyin özünü bozması. en sonunda biz anlayamayız alimler bilir raddesine getirmeleri. inanın dünya düzdür diyen bir insan gözümde daha değerlidir bu düşük seviyeli varlıklardan.
doğrudur. bir kul bundan farklı bir arguman geliştiremez! dünyayı kuran'la açıklamaya kalkar ve zamanı geldiğinde inançsızların topunu keser; kitap böyle emretmektedir!
