artık insanların inandıkları, kutsal saydıkları şeyleri saygı ile karşılamalıyız dedirten başlık.
dini inanç kadar özel ve önemli bir konuda söylenecek her bir sözcüğe dikkat edilmesi gerekirken olmaması gereken yorumlar ile karşılaşıyoruz. hoşumuza gider yahut gitmez, doğru veya yanlış buluruz hiç önemli değil; insanların yastığa başlarını koyduklarında sığındıkları yeri böyle karalayamayız. aklımıza estiği gibi konuşamayız.
hayatında kuran-ı kerim asla açıp okumamış, veya okuyup fikir yürütememiş, veya fikir yürütüp küçücük beyninde tavsir edememiş. kuran-ı kerim'de ki yüksek belagat tarzının farkına varamamış yazarımsı söylemi. asla yazılamayacak olan kitaptır. kuran-ı kerim tektir. Kuran'ın en önemli özelliklerinden biri, günümüze kadar hiçbir değişikliğe uğramadan, Peygamberimiz (sav)'e vahyedildiği hali ile bizlere ulaşmış olmasıdır. Allah, bunu Kuran'da "Hiç şüphesiz, zikri (Kuran'ı) Biz indirdik Biz; onun koruyucuları da gerçekten Biziz" (Hicr Suresi, 9) ayetiyle vaat etmiştir.
"kuran öyle mükemmeldir ki insan elinden çıkmış olamaz" tezini çürütmüştür. başka bir olayı yoktur, kimseyi iman ettirmek için yazılmamıştır. sadece "allah vardır" diyenlerin sunduğu fikirlerden birisini çürütmüştür.
inanmazsın inanmazsın da güzel kardeşim gidip benzerini yazma uğraşın nedir? okuyunca da anlayacağınız gibi aynı duyguları uyandırmıyor yüce kitabımla...
" Plastikten bir heykel yapmakla, insanın benzerini yarattım, denilemeyeceği gibi, beşer sözü olan ifadeleri kitaplaştırmakla da, Kur'an'ın benzerini getirdim, denilemez. " (bkz: the true furqan/#16525290)
kitabi gördük,kuran´la bir ilintisi yoktur. sisirmedir. ama bütün hristiyan düsünüslü sahislar, ve o durumdaki bilim adamlari derhal "vay beaaahh harika ne iyi etmissin" baglaminda bu kitaba tam not vermislerdir.
bu kitabin kuran´la ayni boyutta oldugunu hickimse iddia edemez. edenler sadece kuran´a gicik gitmek kabilinden edebilirler. o önyargilarini kirip objektif bakarlarsa onlar da edemezler. kuran´daki yapi, cümlelemelerin essiz bezenmesi, furqan kitabinda yoktur. hatta bazen "harikulade" olacagim diye sacmalamaktadir.
yazilan kuran´in benzeri falan degildir, sadece hristiyan misyoner in kuran i iskartaya cikarma girisimidir. o önce kendi kitabindan silinmis fundemental ayetleri neden cikarttiklarinin hesabini versindir, kuran´la ugrasmaya baslamadan önce....bizim dinsiz gecinen tayfa da neyi desteklediklerini bilmeden bu konuya destek vermislerdir, o da ayri konu tabii...
yoksa yapilan sadece kuran a saldiridir. aslinda bu olay "muhammed karikatürlerinden" daha vahim bir de konudur hani. ama, gene de kuran´in kendisi ortadayken hicbir sey yapamazlar. kuran dimdik ortadadir ve meydan okumasina da bu sahislar istedikleri kadar yazip cizsinler, devam edecektir.somut olarak....kuran´in benzeri falan degildir yazilan, sadece basit bir "arapca dini icerikli siirsel" denemeden ibarettir.
kuran la karsilastirilmasi bile abesle istigaldir.
kur'an'ı içinden cımbızla aldıkları ifadelere dayanıp "ne kötü kitap" demeye getirerek eleştirmeye çalışanların yeni teranesidir. "madem bu kadar beğenmiyorsunuz, ağza alınmayacak hakaret ve alaylar ediyorsunuz, benzerinin yazılıp yazılamamasına niye bu kadar takılıyorsunuz?" diye sorulası bir saçma yaklaşımdır. kur'an'a inananlar için mümkün olmayan bir şeydir. nitekim deneyenlerden de kalıcı, dişe dokunur bir şey çıkmamıştır. kimileri yalancı peygamber müseylime gibi kur'an benzeri kitap yazmaya kalkıp içinde fil tarifi vs yapmıştır.
islâm fanatiklerine "olmaz, olamaz, imkânsız"* nakaratlarını sayıklatmış gerçek. arapçaya, ama özellikle eski arapçaya gerçek anlamda hâkim olduktan sonra neden olmasın!?
ek: işin erbapları "yazılmış" dediği hâlde, bizim islâm fanatiklerinin dayanaktan yoksun hâlde itiraz etmeyi kendilerine görev bellemeleri gayet ilginç bir görüntü arz etmektedir.
beyhude bir çaba olur. asırlarca taklit edilmeye çalışılmış ama belagat sanatındaki akıl almaz üstünlüğü sebebiyle yanına bile yaklaşılamamıştır. zaten kitabın yazarı bir ayetinde "bir benzerini yapabiliyorsanız buyrun" diyerekten açıkça meydan okumuştur. türkçe mealini arapça orjinaliyle bir tutan yazarlar, türkçe olarak benzerini 2 ya da 3 gün yazabileceğini zannedebilirler ama işin içinden çıkılır gibi olmadığı ortadadır.
sadece "hamd" kelimesinin türkçede 70 farklı anlamı var beyler. neyi yazıyorsunuz?
inananlar tarafından yaratanın kelimeleri olarak kabul edilen kuran-ı kerim m.s 610 lar da yeryüzüne inmiştir.. içinde insanla, doğayla, evrenle, parayla, yaşamayla ilgili bir çok ayet vardır. ayetleri incelediğinizde kutsal bir kitaba yakışmayacak derecede hatalar görürsünüz. bu da sizin allahı eleştirmenizi sağlar.
örneğin kuran da kadınların erkeklerin eğri kemiğinden (kaburga yazmıyor ama insanın aklına başka eğri kemik gelmiyor) yaratıldığını, yöntilmeye muhtaç, otorite isteyen bir varlık olduklarından bahsediyor. erkeklere seslenirken, kadınları kontrol etmelerini, erkeklerin kadınlardan daha üstün yaratıklar olduğunu hatta gerektiğinde kadınları dövebileceklerini bildiriyor. şimdi 21. yüzyılda yaşayan bir insan olarak kuran da yapılan kadın tanımını en başta anneme yakıştıramıyorum. benim annem yönetilmeye muhtaç, saliha bir kadın değil. son derece ilkeli, güçlü ve kendi ayakları üzerinde durabilen bir kişiliğe sahip. kuran ın kadınla ilgili düşünceleri (nisa suresinde geçer) annemi düşününce benim gözümde yerle bir oluyor.
bir çok konu arasından bana göre en önemlilerinden biri de suçlulara verilen radikal cezalar. kuran da hırsızlık yapan bir kişinin, hırsızlık yaptığı elinin kesilmesi emrediliyor. hırsızlığa neden olan toplumsal nedenler araştırılmadan, faturayı direkt olarak suçu işleyen üzerinden kesen bir mantalite çıkıyor burda karşımıza. halbu ki internet çağında yaşadığımızdan biz yoksulluğun ve açlığın görüldüğü ülkelerde hırsızlığın daha çok yaşandığını, zengin ülkelerde hırsızlık oranının düştüğünü görüyoruz. bunun dışında bilim çağında yaşayan bir insan olarak, hırsızın elinin kesilmesi yerine onu topluma kazandırıp, iş verip, kesileceği eliyle resim yapmayı öğretmeyi daha doğru buluyorum. bu bana kuranda yazandan daha gerçekçi bir çözüm gibi geliyor.
bir diğer husus kuranda bahsedilen, cennet-cehennem için verilen sınav. en büyük çelişkilerden biri de burada aslında. sınav dediğiniz şey herkes için eşit şartlarda gerçekleşmeliki kusursuz olabilsin. şimdi adamın biri yoksulluğun ve sefaletin göbeğinde, diğeri binlerce kişinin hayatları boyunca çalışıp kazanamayacağı bir servetin sahibi olarak doğuyor. paraya sahip olan kişinin, fakire yardım, fitre, zekat gibi sevap oranları fazla olacağı gibi günah olarak kabul edilen şeyleri de (hırsızlık, tecavüz gibi) yapma olasılığı düşük olacaktır. fakirlik içinde yetişen kişi hırsızlık başta olmak üzere cana ve mala zarar verici bir çok eylemde bulunacaktır. kuranda bahsedilen bu sınavda zenginlerin fakirlere oranla fersah fersah avantajlı olduğunu ortadadır. he yoksullar direkt olarak cennete gidecekse o zaman burada da zenginlere yapılan bir yanlış söz konusudur. yani bu tür bir sınavda eşitsizlik daima olmak zorundadır.tüm bunların ötesinde hiç tanrıdan, kitaptan haberi olmayan, dünyanın ücra köşelerinde yaşayan bir çok insan var. bunların durumu ne olacak diye düşünmeden edemiyor insan.
kuranın doğayla ilgili yanılsamaları da saymakla bitmeyecek türdendir. dünyayı evrenin merkezine koyan kuran, insanı da dünyanın merkezine koyar. oysa yapılan bilimsel (gerçek, kanıtlanmış) araştırmalar bize dünyanın evrenin herhangi bir gezegeninden biri olduğunu, güneş sisteminin içinde diğer gezegenlere bağımlı olarak yaşadığını (örneğin diğerlerinin çekim kuvveti olmasa dünya meteor taşlarının akınına uğrardı), insanın ise doğa yaşamının koşullu bir uzantısı olarak dünyaya geldiğini, insanlardan önce de dünyada yaşamın var olduğunu kanıtlamıştır. insanın bu duruma gelirken geçirmiş olduğu aşamalar konusunda da bilim ile kuran arasında görüş farklılığı vardır. kuran insanın ilk yaratıldığı andan itibaren değişmediğini "iddia" ederken, bilim insanın yaşanılan dönemlere, coğrafi şartlara göre belirli aşamalardan geçtiğini "kanıtlamıştır". bazı kuran savunucuları ısrarla bilimin insanın maymundan geldiğini söylediğini savunması da son derece komik bir iddiadır. hiç bir bilim adamının böyle bir düşüncesi olamadığı gibi ele geçen verilerde böyle bir durumu işaret etmez. eğer öyle olsa eve bir maymun alıp yetiştirerek onu insan haline getirebilirdik. bu tabi ki sapıkça bir düşünce. bilim, insanın maymundan geldiğini değil, tüm canlılar akraba olduğunu ve özellikle de maymunla yakın akraba olduğunu söylemektedir.
ben özgür bilince sahip bir insan olarak kanıtlanmış verileri, iddialara ve çeşitli söylentilere tercih ederim. bu bağlamda düşündüğüm zaman bugün bilim adamları (ilahiyaçılar hariç çoğu ateisttir) oturup kitap yazdıkları takdirde kurandan daha tutarlı, doğa ve insan hakkında gerçekçi açıklamalar yapacaklarını düşünüyorum. eğer bilim adamlarının yazacağı kitap kurandan daha akılcı ve nesnel gerçeklere dayansaydı bugün yaşamakta olan imanlı kimselerin hangi kitaba itabar edeceklerini ise çok merak ediyorum doğrusu.
kur'an-ı kerim in sadece ilham/ esin ürünü olduğunu, saf arapça ile yazılı olması ile uslup ve akıcılığa sahip olduğunu bize öğreten ve islam dünyasına ulaşmak, müslümanları hristiyanlaştırmak amacıyla filistin kökenli bir arap-amerikan rahip tarafından yazılan kitabın iddiası. ilginç olan bezerlik derken sadece şekilsel özelliklerden bahsetmesi. kur'an a sadece şekilsel açıdan değer verilmediğini birilerinin rahip anis shorrosh a soylemesi gerekirdi. böylede 7 yılını heba etmezdi. misyonelerin son bombası sadece 20 dolar ama ileride bedavaya dağıtabilirler incil hesabı.
