ateizm insanlara şüpheciliği önerir.şüphelerle insanların doğmalara duruş sergileyebileceğine inanır.bu kısa izahtan sonra başlığı incelemeye alalım.bir şüphe var mı?yok.
tesbitlere bakalım?
akıl var mı? yok.
iz'an var mı?yok.
vicdan var mı?yok.
ne var?
evet isviçreli bilim adamlarına sözü veriyoruz.siz ne buldunuz?
-ebu cehil'in spermlerini.
yine de duamızı unutmayalım;
Allah akıl,fikir versin.ve o akılla Kur'an-ı hakkıyla okumayı nasip etsin.
"13.Şu halde Rabbinizin hangi nimetlerini yalanlayabilirsiniz?
14.insanı, ateşte pişmiş gibi kuru bir çamurdan yarattı.
15.Cann'ı (cinni) da 'yalın-dumansız bir ateşten' yarattı.
16- Şu halde Rabbinizin hangi nimetlerini yalanlayabilirsiniz?
17.O, iki doğunun da Rabbidir, iki batının da Rabbidir.
18.Şu halde Rabbinizin hangi nimetlerini yalanlayabilirsiniz?
19.Birbirleriyle kavuşmak üzere iki denizi salıverdi.
20.ikisi arasında bir engel (berzah) vardır; birbirlerinin sınırını geçmezler.
21.Şu halde Rabbinizin hangi nimetlerini yalanlayabilirsiniz?
22.ikisinden de inci ve mercan çıkar.
23.Şu halde Rabbinizin hangi nimetlerini yalanlayabilirsiniz?"
rahman suresi.
bundan tam 'bindörtyüz' yıl evvel akdeniz'le atlas okyanusu'nun birbirine karışmamasını bildiren ve o dönemin insalarının asla bilemeyeceği bir durumu, ve benzer nice mucizeleri bildiren bir kitap nasıl çökebilir.
evet abi o ramses değil piramitten çıkan ama musa kızıldenizi böldü ve patricia teyzem şimdi gelecek. tadında karşı görüşler sunulan ama aslında kendisi de fanatikçe yazılmış ilk entryden oluşan ve toplanın lan denilince toplanmaya alışık bir sürü avamın toplanıp yazdığı başlık ve pekala kumpanya. "lö aksiyon". ülkenin dincisi ayrı ateisti ayrı mal yahu.
camilerin yıkılmasına kalsaydı hiç bir din gerçekçilikle bağdaşmazdı.
evrim teorisinin gerçek oluşu dini niye yerinden söküp atsın, yaratılan varlık zamanla evrimleşme geçiriyorsa bu da allah'ın bir hikmeti değilmidir?
gerçekten ciddi ciddi birşeyeler mi bulmuşlar acaba diye tıklar tıklamaz bildiği tek mısır firavunu 2.ramses olan bir çocukçağızın hezeyanlarıyla karşılaşınca gülmeye başladığım olaydır.
tanrı varlık felsefesi tarafından bile doğrulanmışken...
ha yalnız şunu araştırmak zorundayız değerli müslümanlar. bizim kitabımız yazılı olarak inmedi, sonradan yazıya geçirildi. bu noktada bir insani hata olmuş mudur acaba? kimbilir?
(bkz: kuran daki celişkiler) başlığında zaten incelenen non supreme being. ama talkative bir arkadaş. presentable. arzulu hevesli istekli. yapabilir yani. neden olmasın.
madde 1. o firavunla ramses farklıdır.(abov ya)
kanıt 1. kızıldeniz de belli bir alanda kesin bir çizgide sıcaklık farkı olduğu kanıtlanmıştır.yani ikiye ayrılan yerde sıcaklık farkı bir işaret olarak karşımıza çıkmaktadır.
madde 2. miras bölüşümü matematiksel olarak yanlış değildir.
kanıt 2. miras bölüşümü kızla erkek arasındaki sosyal ve fiziksel farklardan dolayı öyle yorumlanmıştır.
madde 3. evrim teorisi kanıtlanmamıştır.
kanıt 3. kanıtlanamaz da çünkü defaşarca çürütülmüştür.
madde 4. camiler ibadette amaç değil araştır,yıkılabilir.
kanıt 4. kur an da camii yıkılmasına karşın bi ayet,sure yoktur.
madde 5. cinler,melekler vb varlıkların bilimsel gerçekliği olmadığından kanıtlanamaz.
kanıt 5. bilim maddeyle ilgilenir,ruhunu göremeyen uzaylı.
ateistlerin okuyarak, söyleyerek kendilerini tatmin ettiği "sözde" gerçekler.
rabbim hatasız bir kur'an indirmiştir. Ne mutlu ki kur'an bizim yoldaşımızdır. elhamdülillah.
saçma bir düşüncedir. zira bütün gerçekler kuran'ı yüceltir. kuran dan azda olsa haberdar olan bir kişi bunu zaten bilir. esas çöken şey kuran a ters olan gerçeklerdir.
kurban kesmeye çalışırken ölen ve yaralanan insanlar... direk çöküyor hafız kuran, ibadet ederken sakata geliyorsun, böyle din mi olur... bu adamların direk hindu olup o kesmeye çalıştıklarına tapmaları lazım, şeytanın yolundan dönmeleri lazım... kuran çökmüş, göçmüş, gazetelerin magazin ekine dönmüş hala kurban, hala kurban...
