incil orijinal haliyle kalmamıştır,
Kuran orijinal haliyle kalabilmiş sayılır, harfler, kelimeler değiştirilmemiş olsa da hareke denen işaretler eklenerek istenildiği gibi değerlendirmeye açık hale getirilmiştir.
Mesela bir okunuşta "ayı ikiye böldü ama inanmadılar" şeklinde Anlaşılırken bir başka okunuşunda "ayı ikiye bölse inanmazlar" şeklinde anlaşılabilir. Değiştirilmemiş olması değiştirilmediği anlamına gelmez.
---spoiler---
tanrının kitabı 1: tevrat
tanrının kitabı 2: incil
tanrının kitabı 3: kuran
-----------
Bilenler bilirler, bunlardan önce Zebur adlı bir kutsal kitap daha vardır, yani bir trilogy söz konusu değildir.
Cehalet forever.
iki kitabı da objektif bir gözle incelediğiniz zaman çok ciddi üslup farkının olduğunu gözlemlersiniz. incil, kuranı kerimden yaklaşık 550-600 yıl önce yazılmış bir kitaptır. hz isa'nın sağlığı zamanında tam bir kitap haline gelememiş isa'nın çarmıha gerilmesinden sonra geride kalan havarileri tarafından toplanmıştır. kuranı kerimde hz muhammed'in sağlığında değil öldükten sonra kitap haline gelmiştir. indikleri coğrafya ve toplum açısından 2 kitap birbirine hiç benzememektedir.
kuranı kerimi incelediğiniz zaman çok sert bir dili olduğunu görürsünüz. her şey çok açıktır. lafı eveleyip gevelemez. inkar edenlerin direkt cehennemde yanacağını ve oradan hiç çıkartılmayacaklarını, azaplarınında hafiflemeyeceğini birçok yerde net ifadeyle söyler. incil ise bir roman kitabı gibi her şeyi hikayelendirerek anlatır. üslubu kurana göre naiftir. ancak çok net anlaşılabilen bir kitap değildir. ne söylemek istediğini bir okuyuşta anlamayabilirsiniz. kuranı kerim indiği coğrafya itibariyle daha çok araplara hitap eden bir kitap olarak görürüz. orada yetişen meyveler, bedeviler, oradaki hayatı baz alınır. indiği dönemde edebiyat zirve olduğu için üslubunun etkileyici ve tesir edici olduğunu belirtebiliriz. günahlar konusuna gelince ikisinde de ittifaklar vardır. ancak incil daha bu konuda tutucu değil iken kuranı kerimde kadınların örtünmesi gerektiği, domuz içki vs. gibi haramların olduğu çok ciddi tutucu bir yol izlemiştir. incil, sevgi dilini benimsemiştir. kuranı kerim ise çok saldırgan bir kitap olduğunu söylemekle beraber. tanrı'nın affedici, tövbeleri kabul eden merhametli tarafına da birçok yerde değindiğini söylemezsek haksızlık etmiş oluruz. kuranı kerim tek bir kitap iken elimizde 1400 yıllık el yazmaları bulunurken incil'in 325 yılında iznik'te toplanan papazlar tarafından tekrar düzenlendiğini ve 4 kitaba indirildiği gözlemlenir. kuranı kerim günümüzde bilimsellikle ilgili çok ciddi iddialar ortaya atarken incilde bunu pek göremeyiz.
hülasa, yaklaşık 4 milyar kişinin inandığı iki kitabı özet halinde incelemeye çalıştım. iki kitaba da bakacak olursak kuran daha olumlu ve olumsuz anlamda daha iddialı ve incile göre bir tık daha göze çarpmaktadır.
ikisi de epik masal kitaplarıdır. Yok nuh 900 yıl yaşamış, 150 gün sular altında kalan dünyada bitkiler hayatta kalmış falan. Komik şeyler bunlar. Arada ders alınacak hikaye falan da çıkar tabi.
incil daha insancıl barışçı bir kitap olmasından dolayı 8-13 yaş arasını çocuklara masal kitabı olarak okutulabilir.
Kuran ise sert üslubu öldürme emirleri ile yetişkinlere hitap eder.
iki mitolojik ve edebi eser. Kuranın edebi dili çok daha etkilidir, o yüzden ben genelde kuranı tercih ederim. incil daha masalsı, fakat arada bir etkili cümleler de içerir.
"işte, sizi koyunlar gibi kurtların arasına gönderiyorum. Yılan gibi zeki, güvercin gibi saf olun"
insan günahsız doğar vs günahkar dogarin müsabakasıdır. Birinin terörizme yatkınlığı vardır diğerinin o kadar yoktur. ikisi de kutsal kitaptır yorum farklılığı gösterir.
hangisinin hüman tarafından yazıldığını sorgulayan versus.
insan yaratıcının kelamı olduğuna inandığı bir kitabı kendi kriterlerine göre değerlendirip eleştirmeyeceğinden, fikir sahibinin bünyesinde infilak edecek karşılaştırma.
