şimdilik mantıksızlık kitabındaki binlerceden bir adet örnekle girmek istiyorum; çünkü kur'an hakkında zerre bilgisi olmayan zavallı müslümanlar benim gibi kaç kere okumuş adama laf yetiştirip inkar edecekler, milyonlar okuduğundan aynı şeyi anlarlarken "aslında öyle değil" diyecek ve sonsuza yakın yorum katma gereği duyacak işlerine gelen yerde "aynen böyle" diyecekler. şarlatanlık ve sahtekarlık budur. zavalılık budur. evet, şimdi başlıyorum:
kur'an'da adem ilk insandır. ilk insandan allah diğer insanları yaratmıştır. ama islam'a baktığımızda insanlığı yaklaşık 10 bin yıla indirger, sümer 5 bin yıl önceki kaynak dindir. tesadüf mü bu? adem'in iki adet oğlu vardır. biri habil, diğeri kabil. ikisi de allah'a kurban sunmuştur. kurban etme durumunun ilki kabul edilir islam'da. şimdi habil çobandır ve hayvan kurban etmiştir. kabil ise çiftçidir ve bu alanda kurban sunmuştur allah'a. lakin kabil'inki kabul edilmemiştir. kur'an'daki ayetlerdir bunlar ve "ali ata bak" cümlesini asla değiştiremeyeceğiniz gibi bunların da anlamını değiştiremezsiniz. cümle denen şeyin akışı bellidir. anlamı kaydırırsanız belli olur. 1400 yıldır, muhammed zamanından beri böyle bilinir adem kıssası ayetlerle. ama yaratılışçıların bile kabul ettiği insanlık tarihi dünyada son 200 bin yıldır, tarıma el verişli topraklar dünyada son 100 bin yıldır, tarım ve yerleşik hayat insanlık tarihinde dünyada son 10 bin yıldır vardır. o halde adem son bin yıl içinde yaşamıştır. o zaman adem ilk insan değildir hiçbir şekilde. kur'an'daki bu ayet tamamen yalandır. yani mantık dışı. akıl yürütme ile kur'an'ı reddetmeyen insanların tamamı mantık düşmandır zaten. çünkü kur'an akıl yürütmelere, mantık bilimine değil; tamamen vahiy denen dikte kavrama dayanır. muhammed'in ağzından çıkmıştır her bir ayet. hayale dayalı bildiği bilgileri yorumlayıp islam dinini yaratmıştır.
eskiden ateistler falan harbiden daha zorlayıcı şeyler öne sürerdi de biz müslümanlar zorlanırdık. (bkz: nerede o eski ateistler?)
Biraz coğrafya ya da uygarlık tarihi dersi almış herkes bilir ki, uzmanlar bulunan bulguları hep "bilinen en eski ...." şeklinde tanımlarlar. Çünkü her yeni buluşta daha geriye gidilir. Bu bile basitçe verilen tezi çürütmeye yeter.
iki tane doğru yazıda, birinci kuranda adem (as)in ilk insan olduğunu bilgisi, ikincisi de islam'ın akıl dini olmadığı. evet islam akıl değil nakil dinidir. ben şöyle düşündüm benim aklıma yatmadı diye bir şey söz konusu değildir.
masalların nasıl algılandığı ile ilgili bir yanılsamadır.
elbette kurandaki kıssaları masal olarak niteleyebilirsiniz. bunun mahzuru yok. zaten adı da üstünde kıssa.
aslolan masaldaki mesajı alabilmektir. zira bu güne kadar anlatılagelen bütün masallar bir mesaj içerir. Çoğu zaman doğrudan yana olan bir mesaj.
ilgili kıssanın habil ve kabil ile olan kısmının verdiği mesaj bellidir. biri çiftçidir. yani toprak sahibi. yani bir toprağın etrafını çitlerle çeviren bir kişi. diğeri ise hayvan beslemektedir.
kuran daha ikinci suresinde bahçe sahipleri ( günümüz toprak ağaları ) hakkında görüşünü bildirmiştir. kısaca belalarını bulacaklardır. başkasının emeği ile zengin olan ve bahçelerinde ( topraklarında ) köle çalıştıran bu insanlar kuran için net bir şekilde düşmandır.
çünkü mülk allahındır. hiç kimsenin bir bölgeyi çitlerle çevirip burası benim deme hakkı yoktur.
çok mu sosyalist geldi. kuranın ilk 30 suresi neredeyse sadece bundan bahseder. masal gibidir tabi ama mesajı anlayabilen için evrenseldir.
allah adına kesilen bir hayvan eti helaldir. allah adına kesilmiş olması allahın rızası ve bilgisi ile ve ancak kendine yetecek kadar olan ihtiyaç dahilinde bir hayvanın kesilmesidir. işte bu yüzden makbuldür.
bahçe sınırları oluşturup köle çalıştıran zatın hediyesi ise kabul olmayacaktır. emek yoktur.
edit : kuranın ilk 30 suresi elbette nuzül sırasına göre.
tarih boyunca güçsüz olan insan hep güçlü olan bir şeye inanma ihtiyacı duymuştur. bu bazen güneş bazen süper men bazen de mesihler falan olmuştur. herkesin bir süpermeni vardır, önemli olan örümcek adamınla, mesihin veya batman'inle mutlu olabilmektir.
