bence bu mezhepler konusu islam üzerinden tartışılması tartışanların çoğunun müslüman olması hasebiyle objektiflikten uzak bir şekilde ilerliyor. bence musevilik veya diğer dinlerin gelişim süreci irdelenmeli ve neden mezheplere ayrıldıkları incelenmeli. bence daha objektif sonuçlar elde edilinebilir.
hiçbir din kitabı insanları birleştiremez çünkü din kitapları nesnel ve objektif değildir, zaten öyle olsa doğmaları çöker. o yüzden dinlerin insanları birleştireceğini sanmak saçma.
dinle büyüdükçe mezhepsel olarak bölünmeye mahkumdur, bunun altında kültürel etkileşim, siyasi olaylar ve çağın algısı olabilir ancak dinin sabit kalması, tek bir düşünce etrafında yıllarca hiç değişmeden varlığını koruması beklenemez.
çünkü değişen dünyaya değişen algılarla kendini sürekli yenileyerek direnebilirsin ve dinin doğma yanı kendini çürümeye mahkum bırakıyor veya reform yapmaya çabalayıp biraz daha sürünerek can çekişiyor.
ayrıca dinler dünyaya barış ve adalet getireceğini söyleyip zamanla kan tutkusuyla kendi inananlarını bile öldürmüştür. bugün bile bunun etkileri görülebilir, aynı tanrıya inandığını iddia edenlerin birbirini kendi tanrısını tatmin etmek uğruna öldürmesi, dinlerin ne derece insanın gözünü döndürüp, kutsallık adı altında ne derece vahşileştiğini de gösterir.
bu öldürme dinlerin tabiatında var oldu için yaşamak için öldürmeye devam edecektir, bunu dışarıdan karşılayamadığı zaman kendi içindeki insanları öldürerek kendi kendini zamanla bitirecektir.
o yüzden mezhepler dinin varoluş gereğidir ve kan arzusunun dışta engellerle karşılaşması sonucu içte gidermesidir.
