genellikle inkar edenlerin ileri sürdükleri bir iddiadır. bu iddiada mantık a priori olarak doğru kabul edilmiş bir ölçüdür. biz inananlar da mantığı temel ölçü olarak kabul ettiğimizden bu iddiadan rahatsız olur ve tersini ispata çalışırız, kendimizi de ziyadesiyle üzeriz.
gelgelelim inanan birisi "evet bence de kuranda mantıksızlıklar var" dese ne olur? dinden mi çıkar? mantıksız demek küfre mi sebep olur? mantık, kuranın kabul ettiği bir ölçü müdür? * bu konuda bir bilen ortaya çıkıp bizi aydınlatamadığından fikir savuşturmakta serbestiz. ben ayet meallerinde zıt anlamlarla karşılaştım. önceleri tefsirleri tarıyarak mantıklı bir açıklama aradım. sonra beynim şu soruya ulaştı "mantıksız olduğu ispat edilirse inanmayacak mıyım?". inanacaktım. çünkü mantık, mantıktır. inanç değildir. inanç iddiasında olan dindir. demekki mantık kendisine beni mürid olarak zaten kabul etmeyecekti. o zaman mantığa inandığımı söylemem mantıksızca olacaktı. iş böyle olunca dinime inanmaya devam etmekte bir beis, bir zarar görmedim.
mantıksız diyenlere "örnek nedir? delilin nedir?" diye sorarım. haklıysa "evet haklısın" der ama inanmaya devam ederim. haksızsa "bu mantıksız değil bak!" der ve mantıksız gibi gördüğüm kısımları kendim göstermeye çalışırım. sonra da "ah ülen işin ehilleri uyumasada şunları ben yazmasam" derim.
kur'an'ı ezberleyen hafızların çoğunun şehit olması ve kalanlarının da binbir güçlükle toparlattığı, ayrıca daha sonradan ise yeniden derlendiği için ayetlerde kopukluklar vardır. bunu da ömer oğlu tarafından bildirilir.
"Hiç biriniz 'Kuran'ın tümünü elimde tutuyorum' demesin. Bilirmisiniz ki, Kuran'ın (Ayet'lerinin) çoğu, yitip gitmiştir. Ama herhangi biriniz, 'Kuran'dan ne kalmışsa (görünüşte ne varsa) o kadarını elimde tutuyorum' desin."
Bu kopukluklar da mantıksızlık gibi iddiaların öne sürülmesine neden olabilir, örneğin "oya okula koş." cümlesinden "okula" kelimesini atarsak çok genelleme bir cümle olur ve herkes kafasına göre yorum yapar. ya da istiklal marşının bir iki kıtasını silerseniz tam olarak ne anlatılmak istendiğini anlayamazsınız. kur'an da kutsal bir kitap olduğu için herhangi bir eksiklik ya da küçük bir oynama sonu gelmez tartışmalara yol açar.
edit: gerçeği inkar etmeniz hiçbir şeyi değiştirmez. gerçekten eksiksiz olsaydı 1500 yıl boyunca tartışılmazdı. siz hala hayallerde yaşayın eksi veren insanlar, gerçekten çoğu şeyin farkında değilsiniz.
not: 2 eksi daha gelmiş bu editi verdikten sonra. size şu dayanağı sunmam eksik olduğu iddiam için yeterlidir. bir kere hafızlar sadece ezberlemekle kalmamışlar, onları kağıt işlevi gören bez parçaları, taşlara ve duvarlara da kazımışlardır. çünkü bunlar insandır, robot değillerdir. unutkanlıkları da olabilir. çoğu da şehit edildiği için eksiklikler olabilir. unutmayın bu kelam hz. muhammed öldükten sonra kitap haline getirildi.
Mantıksız demeyelim de daha anlayabilecek mantığa ne yazık ki sahip olamadığımız durumdur. Belki katılmayacaksınız ama bir düşünün Kuran indirildiğinden beri aynı Kuran ve hikmetleri yüzyıllar boyunca henüz keşfedilmiş bir hazine. Sanmayalım ki biz bilginin hepsine sahibiz. Sahip olamadığımız için de mantıksız geliyor olabilir.
herkesin kendi içinde savunması, düşünmesi gereken iddia veya iddialardır. görüş de denilebilir. işin içinde sadece görüş sunmak varsa durum başka. ama günümüzde daha çok görüş bildirmek adı altında sözlü saldırılara rastlar olduk.
