dinler; zaman ve mekan kavramı gözetmeksizin; iyilik, doğruluk, güzellik, yardımseverlik, kardeşlik, barış gibi evrensel değerlere hitap etmesi gerekirken, insani ilişkilerin en ince detaylarını belirlemeye ve günümüz koşullarında hızla değişen ahlaki değer yargılarına yön vermeye kalktıklarında, belli bir zaman sonra artık, etkisiz duruma düşerler.
islam ilahiyatçılarının, gözle görünür bir biçimde rahatsızlık duydukları temel sıkıntıları da bundan kaynaklanmaktadır. bir dogma olarak kuran'a müdahale söz konusu olamamakta lakin, aynı kuran; bünyesinde, günümüz koşullarına ve insanların ahlaki değer yargılarına göre ciddi terslikler barındırmaktadır. arapça'nın karmaşıklığını ve bir sözcüğün bir çok anlama yorumlanabileceği kıvırtmasını daha ne kadar kullanıp durumu idare edebilirsiniz ki?
diğer dinler gibi islam da bir dogmadır fakat önemli bir farkla ki, insan yaşamına doğrudan ve en büyük müdahaleyi gerçekleştirmiştir. bu o denli büyük bir müdahaledir ki, başlı başına islam'a dayalı bir yazılı hukuk sistemi geliştirilmiş ve uygulanmıştır. günümüz insanının kullandığı medeni hukuk kavramlarıyla, kimi yerlerde taban tabana zıtlıklar içeren islam hukuku, bugün bazı ülkelerde uygulanıyor olsa da dayanak aldığı kitap olan kuran gibi belli bir süre sonra etkisini tümüyle yitirecektir.
en bariz örneği zina'dır. tanrı insanın en doğal ihtiyacına yasak koymuştur hemde kendi verdiği ihtiyaca. ve bu durumun tüm pisliği, günahı kadının üstüne yıkılarak erkek egemenliği daha da belirginleştirilmiştir. kadının erkeği günaha iten bir şeytan olarak görülmesinin yolunu açmıştır. çünkü şöyle bir anlayış hakimdir: "kadın açar erkek bakarsa kadın 2 günah, erkek 1 günah işlemiş olur."
yemek yemekten utanmayan insan yemek yemek kadar doğal olan cinsellikten utanır hale getirilmiştir zina anlayışı sayesinde. ve bugün cinselliğin tabu olarak görülmesinin, tecavüze uğrayan 13 yaşındaki kızın namus adına öldürülmesinin, hayvanlara tecavüz edilmesinin, başı kapatıp kıçı açan bayan modelinin ve bunlar gibi sayılabilecek daha bir çok şeyin başlıca nedenidir zina.
"kuranın insan yaşamına doğrudan müdahalesi" değil de "yobazın insan yaşamına doğrudan müdahalesi" denmesi çok daha doğru olacaktır. zira yobaz dururken kuran mıdır suçlu?
kuran insan yaşamına doğrudan müdahale eder. burası doğru. ama hangi yönlerde eder ? yemek mi yeme der ? cinselliğini yaşama mı der ? yoksa başkasının yemeğini alma mı der ? eşin dışında kimseyle cinsel ilişkiye girme mi der ? bu soruların hepsinin cevabı dini nerenizle anladığınızla ilgilidir.
sen iradene sahip olamayıp da elin kızına* uçkur açarsan empati yapmadan , kendi anneni , kızkardeşini düşünmeden elbette seni uyaracak bir mekanizma olarak devreye girer kuran. arapçanın karışıklığının yanından bile geçmeden açıkça belirtilmiştir zinanın günah olduğu. ama sen de zina nedir ne değildir bunu anlayacak zeka yaşında değilsen** zaten sana farz değildir bunlar. takma kafana hayatını yaşa. git hayvana tecavüz et , ordan git birine atla falan..
müslümansan veya müslüman olduğunu düşünüyorsan sana bazı kurallara uyman emredilmiştir. bunlardan biri de zina yapmamaktır. eğer ağır gelir ve illa yapıcam diyorsan da yolun açık. kimse seni engellemeyecektir. senin gibi düşünen bir hatun bulursun işini görürsün. ama bunu ''bak bana verdiği şeyi kendi yasaklıyor'' deyip çarpıtmaya kalkarsan , yaptığın trollükten öteye gitmeyecektir. ilgi çekmek uğruna bence daha ilginç bir konu bul. çünkü uyup uymadığın hakkında bir kanaatim yok ama kuran ın insanlara ilettiklerini yaşamaya çalışanlar var etrafında , onlara saygı göster en azından. bu ülkede kimseye dini baskı uygulanmıyor zor geliyorsa zinanın serbest olduğu bir semai din bul kendine , tabi bulabilirsen!
