kuran ile nutuk u karşılaştıran kemalist

entry11 galeri0
    10.
  1. şahsen düşüncem doğrultusunda yazmak gerekirse ki madem böyle bir başlık açılmış yazayım.

    kuran ı kimin yazdığı belli değildir. nutuk daha yeni ve yazılanların kim tarafından yazıldığı
    belli. yaşanan olaylar ve yakın tarih olayı pekiştiriyor. 1600 sene evvel kimbilir hangi karışıklıktan kurtulmak için yazılan 10 numara ( burda hakkını yememek lazım ) bir kitaba inanmak -şahsi görüşüm- değildir.
    nutuk daha mantıklıdır kanımca...
    2 ...
  2. 9.
  3. geçenlerde sözlükte karşılaştığım -kemalist demek istemiyorum- trollük yapmaya çalışan kişidir.
    işte entrysi de bu: #17733670

    kuran'la nutuk'un ortak tek bir yönü yokken bu iki kitabı karşılaştırmak büyük yetenek ister. entry sahibini burdan kutluyorum(!)
    1 ...
  4. 8.
  5. bir kutsal kitapla, ideolojilerin yazılı bulunduğu bir kitabı karşılaştıracak kadar cahil birisi, zaten kemalist olamamıştır.
    0 ...
  6. 7.
  7. kız tavlamak için add ye giden eleman bunu da yapar.
    0 ...
  8. 6.
  9. çamur at izi kalsın mantığı. hadi bana göster bir tane öyle adam. götünüzden uyduruyorsunuz resmen.
    0 ...
  10. 5.
  11. karşılaştırmak mı? kemalist mi?
    nerde onda o kapasite.
    nutuk tan iki ayet okuyup anlamadığı yerde anıtkabire koşan birinde bu kapasiteyi aramak anlamsız gerçi.
    0 ...
  12. 5.
  13. 4.
  14. öyle bir kemalist yoktur. kuran ile nutuku karşılaştıran dinci aptal vardır. sonuç olarak da nutuku kuran karşıtı olarak bulur.

    not: kemalist değilim, nutuk okumadım, kuran okudum.
    3 ...
  15. 3.
  16. 2.
  17. can sikacagı başlıktan belli olan durum. hiç bir kemalistin böyle bir karşılaştırma yapması mümkün değil.
    2 ...
  18. 1.
  19. olmayan kemalisttir. Götünüzden icat çıkarmayın be kardeşim.
    3 ...
© 2025 uludağ sözlük