oldukça yüksek bir ihtimaldir. islamiyetten önce incil ve diğer kutsal kitaplar vardi. hz.muhammed ilk okuma öğrenen insan değildir sonucta. yazi da islamiyetten once bulunduguna göre, bir deli tarafindan halki kontrol etmek için bir kitap yazilmasi muhtemeldir. tabii bu sadece kuran için geçerli değil, diğer dinlerde de böyledir. en azindan bu ihtimal, kitabın sayfalar halinde gökten inmesinden daha güçlü bir ihtimaldir. o dönemde insanlar üzerinde otorite kurmanin yolu, bir tanri göstermek, bir tanri'ya inanmak noktalarindan geçiyordu. bazi uyanik insanlar, maddesel hale getirilmiş tanri'lardan ziyade, kimsenin gormediği, kimsenin ölmeden erişemeyeceği, her şeye gücü yeten bir tanri yarattilar beyinlerinde. ve o tanri'nin elçisi olarak isa, musa, muhammed ve daha bir çok insani gosterdiler. üstelik peygamber denilen kişilerin kendilerinden daha zeki bir insandan direktif almasi söz konusu değil midir ? bence söz konusudur. kim tarafindan yazildiği belli olmayan bir kitabın yasakladiklarina, doğrularina inanmak ise tamamen tercih meselesidir. beyin her insanda vardir, kullanmasini bilmeyince bir işe yaramaz. bakin ortaya mantıklı bir kaç tez koydum. başlik altina gelip elhamdülillah, yüce isa, büyüksün muhammed, rahman ve rahim olan tanrimiz, kutsal bakire diye saçmalanmasin. elle tutulur, göz ile görülür hiç bir mantıklı açiklamasi yok.
hayatının her alanında, her davranışında mantık arayan insanın yalnız kaldığında kafasından geçebilecek sözde ihtimal. yalnız kalmadığında da gelebilir aklına bilmiyorum artık. ama bunda da mantık yok öyle değil mi? lan ne mantıksız insanlarız biz böyle. keşke sizler gibi mantıklı düşünebilsek.
hz muhammed in yazmadığı sadece ayetleri söylediği bunları başkalarının kaleme aldığı bilindiği için doğru olan önerme. bir insan yazmıştır ama oradaki ayetler kime aittir o insanların inancına göre değişir.
ihtimal dahilindedir.ama böyle bir başlık açmak neye kime hizmet eder, merak etmiyor değilim hani...inançtır en nihayetinde neden böyle kurcalanıyorki?ne derdin var arkadasım inançla?onu geçtim aha kuran böyle yazıyo bak insan yazmış olamaz diye savunma yapan yazarda ayrı bir durum..."bak kuranda böyle böyle yazıyor, bu yüzden insan yazmış olamaz bıdı bıdı bıdı..."zaten kafadan mantık hatası var abimde kuran diye birşey yok diyen abime kuran'dan cevap vermeye çalışıyor, tabiki inanamayan arkadaşta "eee anlat daha heycanlı oluyor" der doğal olarak...böyle başlıklar açınca sanırım tatmin durumu oluyor yazar kişide... (bkz: yazık lan) (bkz: bi rahat durun be)
hiç de düşük sayılmaması gereken ihtimaldir.
tanrı muhammede "bir şey yap!" demiş, muhammedin de aklına kutsal kitap yazarak insanları dize getirme yolunu seçmek gelmiş olabilir.
zaten tanrının kitap yoluyla insanlara nasıl yaşamalarını gerektiğini söyleyecek kadar insanları ve kendini aşağılaması saçma.
bu kitap yazılırsa, irşa edilmemiş bir dinin ortaya çıkması lazım, onuda geçelim bu kitabı yazmak için vahiyleri kim getircek, ve bu vahiyler sözlüğe mi inicek ?
din kültürü ve ahlak bilgisi sefaleti çekmişlere ayrıca içinde çirkin surat kadar tebessüm bulunduramayanlara itafen...
kuran-ı kerimin bir insanın yazması ihtimali değil kuran-ı kerimin insan tarafından yazılması olarak değiştirilmesi gereken baslık.
kuran-ı kerim bir isan tarafından yazılmıstır bunu hz muhammed yazmamıstır bunu hz muhammedin ölümünden sonra kuran-ı kerimi kitap haline getiren sahabiler yazmıstır.
vahiy allahtan gelmiş cebrail hz muhammede iletmiş hz muhammed insanlara anlatmıstır. kısa bir bilgi turundan sonra;
aydın olmak için gerekenler;
-bir adet beyin
-bir adet cöp tenekesi
-kıçından sallama becerisi
-yazı yazmak için eller
-bir adet kıç (boyutları onemli değil)
hazırlanısı: beyini cop tenekesine atın iyice calkalayın onu unutun sonra kıcınızdan sallama becerisi olsun burası önemli sallayın sallayabildiğiniz kadar kıvama gelinceye kadar calkalayın sonra kıcınızdan salladıklarınızı elleriniz aracılıgı ile yazıya dökün ve kıcınızın üstüne oturup afiyetle olayları izleyin.
kuran ı kerim allah ın sözleridir. hz. muhammed e gönderildiğinde nasılsa şimdide aynıdır fatiha suresi ilk indiğinde nasılsa şimdide aynıdır. tıpkı diğer tüm sureler gibi. kuran ı kerim kıyamete kadar aynı kalacak tek dini kitaptır. aksi o nu bir insanın yazması durumunda ki asla öyle bir şey olmayacak kıyamet kopmaz mıydı?
'bütün semavi dinler mezopotamya mitolojisinin kitaplaşmış halidir' görüşünü destekleyecek bir ihtimaldir. kişisel görüşüme göre gerçek olma olasılığı yüksektir. başlığın altına sanki hz muhammet e kuran ın indiğini kendi gözleriyle görmüş gibi entry girenler aynı gözleriyle gördükleri için olsa gerek incilin değiştitilip kuran ın 1400 küsür yıldır aynen korunduğuna da %100 inanırlar.
-hepiniz malsınız abi
+niye ki?
-kimin tarafından yazıldığını bilmediğiniz bir kitapa inanıyorsunuz
+doğru dedin, peki ne yapalım?
-ye kebabı iç şarabı vur çanak gibi döte
+dooğru dedin, dön o halde
-ama abi?!
1400 yıl sonra bir kurtarıcı çıktı sonunda, insanların yüz yıllardır aklına gelmeyen soruyu sordu, sormakla yetinmedi cevabını da kendisi verdi. sonunda insanlar körü körüne bir kitaba inanmaktan kurtuldular, zihinleri açıldı. sağol aziz dostum, senden önce gelenlerin hiç biri senin kadar zeki değildi, bunca alim sırf ekmek kapılarını kapatmamak için bu gerçeği bizlerden gizledi ama güneş balçıkla sıvanmıyor işte, sonunda sen geldin ve bize gerçeği gösterdin!
söze nerden başlasak ki, hz. muhammed'in okuma yazmamasından mı, becerebilyorsan sen neden bir kitap yazmıyorsandan mı...
islamiyet'in ortadoğu kökenli tek tanrılı dinler ile benzerliğini, daha önceki dinlere ait kitaplarda anlatılanların bir kısmının birebir kuran'da olduğunu, sosyal yaşama getirdiği düzenlemelerin neredeyse tamamının islamiyet öncesi arap geleneklerine dayandığını, peygamber zamanında ve sonrasında yapılan akıldışı uygulamaları düşünürsek oldukça yüksek olan ihtimaldir.
hepsi bir yana, peygamberin ölümünden onca yıl sonra derlendiği ve birçok kısmının sonradan eklenip çıkarıldığı gün gibi ortada iken allah kelamı olduğunu, hele ki hiç bozulmadığını savunmak bile saçmalıktır.
tevrat da, incil de, kuran ı kerim de binlerce yıl önceki insani ihtiyaçları karşılamış, sonra da bitip gitmiştir...
-kuranı yaşamadan onun kaynagını anlamak zordur. evet müslüman olsan da aklına kuranın indirilişi ile ilgili soru işaretleri gelebilir çünkü müslüman olmakla kuranı anlamak aynı şey değildir; ooovv olurmu öyle saçmalık diyebilir çoğu inanan fakat savunmaları birer tabu dan başka bişey değildir.kuranı gerçekten anladıktan sonra o mübarek kitabın bizi bizden daha iyi bilen yaratanından başka varlıktan geleme ihtimalinin ne kadar saçma oldugunu görürsün.
orjinal arapcası ile kuran insanı harekete geçiren bir güzelliğe ve cazibeye sahiptir.özü ve üstün stili genellikle kafiyeli olan, birden çok anlam içeren kısa cümleleri kelime kelime tercümesinde ifade edilmesi son derece zor olan anlamlı bir etkiye ve patlayıcı bir özelliğe sahiptir.
modern bilginin ısığında kuran tamamen objektif olarak incelendiğinde, pek çok kereler belirtildiği gibi ikisi arasındaki uzlaşma fark edilir.hz. muhammed (sav) in zamanındaki bir kişinin o günün bilgisiyle böyle ifadelerin sahibi bir yazar olması düşünülemez. bu tür düşünceler kuran'ın eşsizliğini gösteriyor ve tarafsız bilim adamını, materyalist sebeplere dayanan bir açıklama getirmedeki yetersizliğini kabul etmeye zorluyor.
Edebi bakış açısıyla değerlendirildiğinde, kuran yarı şiirsel yarı düz yazı olarak yazılmış en saf arapçaya örnektir. dilbilimcilerin bazı durumlarda kuran'da kullanılan belirli kalıp ve ifadelerle uyuşarak kurallar kullandıkları ve kuran'a eş bir çalışma üretmek için birçok denemede bulunmalarına ramen henüz hiçbirinin bu konuda başarılı olmadıkları bildirilmiştir.
ya bir kitap düşünün ki bir insanlara mesajlar verecek, onlara yaşam tarzı öğretecek, öğrettiği hiçbirşey insanların zararına olmayacak ve hatta "tarihte yaşanmış olaylardan" örnek verecek ama onu yazan insan bırakın "tarih dersi" görmeyi okumayı bile bilmiyor olacak.
kur'an kitap halinde birleştirilmeden önce o dönemin yazı malzemesi olan deri, ağaç kabuğu, papirüs kağıdı ve kemik gibi malzemeler üzerine yazılıyordu. Bu belgeler üzerinde ayetlerin ve surelerin yer ve sıralarına ait bilgiler de yer alıyordu. peygamber efendimiz zamanında kitap haline getirilmeyişinin sebebi ayetlerin belli bir sıra ile inmememesiydi bu yüzden ayetler bitmeden kitap haline getirilmedi. peygamber efendimizin vefatından çok kısa bir süre sonra vahiylerin inmesi bitince kur'an ilk halife hz ebubekir in oluşturduğu bir kurul tarafından kitap halinde birleştirildi. yazılı olarak vardı sadece birleştirildi.
ayrıca kitabı okumadan yorum yapan arkadaşlar buyursunlar yazsınlar ona benzer bir kitap ben onların kitabına inanacağım.
müselman güruhun saçma sapan savunmalarına konu olan ihtimaldir. yok kesin bir yaratıcı varmış, etrafımıza bakarsak görürmüşüz, tesadüf olamazmış. ne diyelim artık, bazılarının dinsel faşizmi tavan yapmış herhalde, kuran'ı mantık dışı bulan birini hemen inançsız addedebiliyorlar. islam'dan başka inanç yok mu arkadaşım, islam'a inanmayan bir insan tüm evreni yaratan bir yaratıcıya inanıyor olamaz mı? inanıyorsa müslüman olması şart mı ulan??
ikincisi, perygamberin okuma yazma bilmiyor olma savunmasıdır ki çoluk çocuğa söyleseniz güler bu savunmaya. yani okuma yazma bilmeyen birisi kendisine söylenen bazı cümleleri ezberleyip aklında tutarak başkalarına iletemez öyle mi? gidin bir yüzünüze su vurun yahu!
ihtimal değil gerçektir. hz muhammed' e cebrail vasıtasıyla inen ayetler daha sonra bir şekilde yazıya geçirildi dönemin yazıcıları tarafından. başlık açarken insan anüsü yerine aklını kullansa hayat daha güzel olacak ama neyse işte...
vardır böyle bir ihtimal. Zaten Kuran'ın içeriğinin çok çok büyük bir kısmı musevilikten (ve hristiyanlıktan) alıntıdır. Hadi dyelim bunun sebebi aynı dinin önceden Yndahudilere de gönderilmiş olması. O zaman neden müslümanlık ile, misal herhangi bir afrika dini arasında böyle bir yakınlık yoktur?
Dolayısıyla Kuran'ın içeriğinin, zamanın tüm tüccarları gibi çok gezen muhammet tarafından öğrenilmiş olması son derece mümkündür.
Aynı kitabın biçimsel nitelikleri ise kitabın esas güzelliğidir. Benzer hikayeler önceki dinlerde olsa da, tevratın şiirselliğine ve anlatım gücüne yaklaşabilen, hatta belki de onu geçebilen tek din kitabı herhalde kurandır. Gerçekten güzeldir anlatımı. Ben aklımdan-hayalimden geçiremem böyle bir eser yazmayı. Fakat bir insanın bunu yazmış olması imkansız mıdır? Hiç de değil! Homeros da, Dante de benzer ölçekte eserler vermedi mi? Illiada, Odysseia veya ilahi Komedya da mı Cebrail tarafından yazdırıldı?
Ayrıca kuranın muhammed tarafından derlendiğini ve söylendiğini düşünenlerin pek çoğu muhammedin üstün kabiliyetini, zekasını ve dönemin toplumsal koşullarında değerlendirildiğinde iyi bir insan olduğunu inkar etmiyorlar. Ancak özellikle bazı bilim adamları, özellikle peygamberin kendisine "vahiy gelirken" girdiği tavırları ve haleti ruhiyeyi anlatan hadisleri incelediklerinde, peygamberin bir çeşit otizmden, çoğu kez sara ile birlikte gelen ve insanın estetik-edebi yeteneklerinin olağanüstü artmasına neden olan bir otizmden muzdarip olduğunu düşünüyorlar. Benzer hastalığa kapıldığı bilinen müthiş edebiyatçılar var ise, muhammedin de aslında böyle bir durumda bulunduğu düşünülebilir.
Ha bunun böyle olduğunu biliyorum diyen yalan söyler, ama bilmiyorum diyen de yalan söyler. Bir de soyu maymundan gelen bizlere haddimizi bildirmeye çalışanlar var ki, onlara selam eder, kendi soylarıyla en yakın zamanda tanışmanı temenni ederim.
bir insanın ürünü olması kastediliyorsa oldukça mantıksızdır. kur'an ın içindekiler konu ve muhteva olarak daha önceki kutsal kitaplarla ortak yönler taşır. çünkü hem musevilik hem hristiyanlık hakk dini'nin - ya da müslümanlığın- bozulmuş ve sapmış halidir. zaten kur'an da geçen bir çok ayette islam'ın hz. musa'ya ve hz.isa'ya gönderilen din olduğu söylenir. tutup bir afrika ya da çin diniyle ilgisi ya da ortak yönlerinin olması gerektiği gibi bir iddia zaten geçersizdir. buna sebep olarak söz konusu dinlerin vahiy dini değil, insan yapımı dinler olması, islam'daki gibi bir peygamberler silsilesine sahip olmaması -yani birikimli olarak ilerlememesi- ve söz konusu dinlerin çok tanrılı olması getirilebilir.
şimdi de kur'an hz.muhammed tarafından yazılmış olabilir mi onu düşünelim. kur'an 23 yılda ayet ayet indirilmiş bir kitap. yani bir anda ezberlenip de okunup kısa sürede yazıya geçirilmiş bir kitap değil. öncelikle peygamber ümmi, yani okuma yazma bilmiyor, ha buna diyebilirler ki olsun bilmese de ezberler ve okur. takdir edersiniz ki en zeki insan bile kur'an ın hazır şeklini iki aydan önce ezberleyememektedir ki bunun ortalama süresi bir yıldır. ve bu ezber için sabahtan akşama kadar kur'an ı ezberlemeye çalışırsınız ara vermeden. bir kere peygamberin hayatında böyle bir dönem yok. ayrıca bu konuda da kur'an da ayetler vahyedilmiş, paylaşmak isterim.
4. O kâfirler: "Bu (Kur'an) onun uydurduğu bir yalandan başkası değildir; başka bir topluluk (olan yahudi ve hristiyanlar) da ona yardım etti." dediler. Böylece haksız ve asılsız bir söz (yalan) uydurdular.
5. "(Bu âyetler) evvelkilerin masallarıdır, onları (peygamber bir başkasına) yazdırmıştır. Sabah akşam onlar kendisine (ezberlemesi için) okunmaktadır." dediler. [krş. 16/24]
6. De ki: "Onu, göklerin ve yerin sır(la)rını bilen (Allah) indirdi. (Çünkü) O, çok bağışlayan, çok merhamet edendir." [bk. 6/59; 14/38]
7. (Bir de) dediler ki: "Bu nasıl Peygamberdir ki (bizim gibi) hem yiy(ip içiy)or, hem de çarşı (pazar)larda geziyor? Ona, kendisiyle beraber uyarıcı olacak bir melek indirilmeli değil miydi?" [krş. 6/9; 17/90-95; 23/24]
8. "Yahut ona (gökten) bir hazine verilmeli yahut kendisinin içinden yiyeceği bir bahçesi olmalı değil miydi?" (Hâsılı,) o zalimler (mü'minlere karşı da): "Siz, büyülenmiş bir adamdan başkasına uymuyorsunuz." dediler.
9. (Resûlüm!) Bak, senin için nasıl misaller getirdiler de (böylelikle) saptılar. Artık onlar hiçbir (doğru) yol bulamazlar.
10. O (Allah) öyle yücedir ki, dilerse sana, bu (söyledikleri)nden daha hayırlısını, alt tarafından ırmaklar akan cennetleri verir ve senin için köşkler yapar.
11. Halbuki onlar (kıyâmet) saati(ni) de yalan saydılar. Biz de, o saati yalan sayanlara alevli bir ateş hazırladık.
[Furkan Suresi]
söz konusu surelerin tamamiyle inmesi bile yılları almıştır. Söz konusu 60-70 ayetlik bir sure bile en düşük ihtimalle 50 parça halinde inmiştir ki bunun süresi de birkaç yıldır. farklı zamanlarda inen bu ayetler sıraya koyulduğunda ise birbirini tamamlamaktadır. yani birbirleriyle alakasız ayetler değillerdir.
ayrıca kur'an ın bir tilaveti ve ahengi mevcuttur. bugün kur'an tilavetiyle kur'an okuyan herhangi birine bir ayetini eksilterek bir sureyi götürüp okuttuğunuzda surede bir eksiklik olduğu uyarısını almaktasınız. çünkü çıkarılan ayet ahengi bozmaktadır ve okuyan bunu farketmektedir.
tüm bunları görüp de iman etmek istemeyenler kendileri bilirler. onlara yukarıdaki ayetleri gönderiyorum, uyarmak boynumuzun borcu gerisi onlara kalmış.
olmayan ihtimâldir. şöyle ki; devrin müşrik ve felsefe adamları kur'an-ı kerim'e benzer kitaplar yazmaya çalışmış, ardından kendi yazdıklarına gülüp bir kenara atmışlardır. kur'an'ın en büyük özelliklerinden biri, bir insanın yazamaz oluşudur.
