carpitma sanatini (aslinda sanat degil, dupeduz rezillik ama neyse) tefsir diye satanlarin "dayi derken aslinda gezegenlerden bahsetti" diye ucabilmesine bile olanak saglayabilecek ayetin musluman kafalarda skandal'dan ziyade got korkusu seklinde kendini gosterecegi hadisedir. "aman gotumuze girebilir", "kimse farketmemis sen mi farkettin" turunden kacak gures musabakalari tertipleyecekleri suphesizdir. bu ayetleri ve nicesini afiyetle yiyen kitle icin elbette bir huzur vardir, ancak bu "huzur" inanmayanin asina oldugu bir huzur degildir.
bunca yuzyildir, bu ve benzeri ayetleri okuyan tayfa eger bugunku inancli kitle gibi davrandiysa, ki baska aciklamasi yoktur, simdiye kadar bu ayetlere ragmen nasil olup da muminler'in bu masallardan kurtulamadigini anlamak icin deha olmaya gerek yoktur. aynen devam edin...
yıllar önce turan dursunla başlayan ve çoktan halledilen meseleleri yeni keşfetmiş birinin flaş haber olarak sunduğu olgudur.
cinsel özgürlük diye kampüste meydanda seks yapanları savunurken götlerini yırtanların iş dindarlara geldiğinde bakire rahibe moduna geçip cinselliği lanetlemeleri kusulası bir iki yüzlülüktür , omurgasızlık denen şey tam da böyle birşeydir.
AŞŞağıda geçen bahsi kim nasıl yorumlarsa yorumlasın çıkan sonuç aynıdır.
azhap suresi 50. ayet :
--spoiler--
EY PEYGAMBER, BIZ, ÖZELLIKLE SANA ŞUNLARI HELAL KILDIK: MEHIRLERINI VERMIŞ OLDUĞUN EŞLERINI, ALLAH IN SANA GANIMET OLARAK VERDIKLERINDEN SAHIBI BULUNDUĞUN CARIYEYI, AMCANIN KIZLARINDAN, HALALARININ KIZLARINDAN, DAYININ KIZLARINDAN, TEYZELERININ KIZLARINDAN SENINLE BIRLIKTE HICRET ETMIŞ OLANLARI; BIRDE INANAN BIR KADIN EĞER KENDISINI PEYGAMBERE BAĞIŞLAR DA, PEYGAMBER DE ONUNLA EVLENMEK ISTERSE ONU, SADECE SANA, DIĞER MÜ MINLERE DEĞIL. ONLARA EŞLERI VE CARIYELERI HAKKINDA NELERI FARZ KILDIĞIMIZI BILIYORUZ. BUNLAR, SANA BIR DARLIK OLMAMASI IÇINDIR. ALLAH ÇOK BAĞIŞLAYAN, ÇOK MERHAMET EDENDIR.
--spoiler--
--spoiler--
sorun ve tabi skandal olan, kısaca ve basitçe, tüm alemlerin rabbinin, omnipotent bir yaratıcının, ezeli ve ebedi olanın tutup bu konularda fikir bildirmesi. yani bekliyorsun ki 5 milyar yıllık bir evren hakkında açıklama bir şey, bir sebep sonuç bildirimi bir opus moderatum, sana gelen kitap 604 sayfa bunun da içine tutup peygamberin seks hayatından ve misafirlerinin yüzsüzlüklerinden bahsediyorsun.
bakin; islam butun hayati kapsayan bir dindir. nasil oturup nasil kalkacagini, komsularinla nasil bir muamelede olacagini, kadin erkek iliskilerini, kari koca iliskilerini, onlarin cinsel hayatlarini, anne baba hklarini, kucuk ile buyuk arasindaki iliskileri, eve gelen misafirin haklarini ve ev sahibi haklarini, akliniza gelebilecek her turlu ahlaki degerleri de icine alir ve anlatir.
allah icin bunlar onemlidir. tabii ki allah onem verdigi ve bizim icin onemsedigi seyleri kitabi keriminde anlatacaktir.
bu anlatis kuranda belki direk olarak anlayamadigimiz fakat; allahin elcisinin * hayatindaki olaylar ve onun hadisi serifleri ele alindiginda, islam dininin kuran ve hadisler temeline oturtulan ne kadar kusursuz bir din oldugu,
yaptigimiz her seyin, konusmamizin, klavyeyle birseyler yazmamizin, kendimizle ayni inanci paylasmayan bir arkadasimizla olan irtibatimizin, misafire yaptigimiz ikram ve guler yuzun, kari kocanin helal yoldan ihtiyaclarini gidermelerinin, ele ele tutusmalarinin, muhabbet etmelerinin... her seyin yaptigimiz herseyin allah katinda cok degerli oldugunu anlariz.
cunku; islam sadece namaz kilmak, oruc tutmak, domuz yememek, alkol kullanmamak, siyasi simge oldugunda israr edilen basortusu takmaktan ibaret degildir. islam butun ahlaki degerleri, hayatimizda yapmamiz gereken, karsilasacagimiz herseyi icine alir ve her konuda bir tavsiyesi, kurali vardir.
rica ediyorum islam hakkinda veya kurandaki ayetler hakkinda onyargilarinizdan biraz uzaklasip oyle arastirma yapin. eger hakikaten sakandal niteliginde, tartismaya degecek seyler elde ederseniz buyrun! her zaman...
hz. muhammed tek eşlidir. evlendiği diğer kadınları koruma altına almak için evlenmiştir. arabistanda kimi kimsesi olmayan yalnız kadınlar, dul kalmış kadınlar ve yetim çocuklar sahipsizsiz kalmasın ve onlara kötü gözle bakan kimse olmasın diye onları nikahına almış ve ihtiyaçlarını karşılamıştır. (bkz: kuran ın şifreleri)
tespiti yapan yazarın ayeti doğru düzgün okumadığı açıklamasından belli değil mi ?
' elçilerinin izinden gidecek milyarlarca müslümanında aynı ahlaki zafiyeti sergileyerek nesiller boyu söz konusu ayıbı devam ettirecekleri gerçeğine ışık tutan skandaldır.'
şimdi ayette söylenen peygamberimiz (sav) e özel durumlarken nasıl nesiller boyu devam edecek bu ayıp (!)
açıklamasına gelince de diğer yazarlar gayet güzel açıklamış.olmadı tefsirli bir kuran alıp okuyabilirsiniz.yalnız mealle olmuyor bu işler.meali okuduğu halde böyle ayetle çelişkili açıklama yapanlarda ise hiç olmuyor.
hamurunda en az 2 çeşit sperm olan, geriden bakıldıgında insan izlenimi veren iki ayaklıların ürettigi cümlemsidir, insan olmanın "haysiyeti" ilk önce, kendisi inançsız bile olsa başkalarının inançlarına iftira etmemektir, ayette "cümlelerin yerini degiştirerek" orospu çocuklugu yapmamaktır, en alt düzeyidir bu ayrıca insan olmanın, bu başlıkta ve diger başlıgı sahiplenen entrylerdede görülecegi gibi iki ayaklı olmak insan olmaya yetmiyor.
bilimle değil, ilimle açıklanmaya çalışılan skandal. tabi bu açıklama, ateşte yakılmadan götünden sikilmeye kadar gidip gelen bir barem üzerinde nurlarla dolu tehditlerle de bezenmiş durumda.
ilim dedikleri, müslüman olanın, bilmediği ama kendisine anlatılan, öğretilen varlık bilgisinin safsata cehalet ve it gibi korkmak ile doldurulmasının adı aslında. yani ilim adamları yüzyıllardır anlatmış sen mi daha zekisin derlerken bahsettikleri ilim ve adamları o.
mesele muhammedin, kızkardeşi ile yakın akrabası ile evlenmesi değil. hatta zeynep olayında muhammed doğal olarak aşık olmuş. bunda da sorun yok. boşanınca da evlenmiş bunda da sorun yok.
sorun ve tabi skandal olan, kısaca ve basitçe, tüm alemlerin rabbinin, omnipotent bir yaratıcının, ezeli ve ebedi olanın tutup bu konularda fikir bildirmesi. yani bekliyorsun ki 5 milyar yıllık bir evren hakkında açıklama bir şey, bir sebep sonuç bildirimi bir opus moderatum, sana gelen kitap 604 sayfa bunun da içine tutup peygamberin seks hayatından ve misafirlerinin yüzsüzlüklerinden bahsediyorsun.
skandal bu.
yoksa kimse skandalın peygambere sunulan kadın sayısı ile ilgili olduğundan bahsetmiyor.
Sana Kitabı indiren O'dur. O'ndan, Kitabın anası olan bir kısım ayetler muhkem'dir; diğerleri ise müteşabihtir. Kalplerinde bir kayma olanlar, fitne çıkarmak ve olmadık yorumlarını yapmak için ondan müteşabih olanına uyarlar. Oysa onun tevilini Allah'tan başkası bilmez. ilimde derinleşenler ise: "Biz ona inandık, tümü Rabbimizin katındandır" derler. Temiz akıl sahiplerinden başkası öğüt alıp-düşünmez. (Al-i imran Suresi, 7)
Ayetleri doğru yorumlayabilmek, orada asıl kastedilen manayı anlayabilmek için, Kuran'ın geneline hakim olmanın yanı sıra, çeşitli teknikleri de bilmek gereklidir. Bu tekniklerin en önemlilerinden biri ayeti Kuran'da bulunduğu yere göre değerlendirmektir. Kuran'da çoğu zaman bir ayetin anlamı o ayetin içinde geçtiği konu bütünlüğünden anlaşılır. Ayetin gelişi ve devamındaki ayetler o ayetteki anlamın net olarak anlaşılmasını sağlar. Bu durum islami literatürde, ayetin "siyak ve sibakı" yani "gelişi ve gidişi" olarak adlandırılır. Bu nedenle, pek çok ayeti bulunduğu yerden ayırarak, başını sonunu dikkate almadan, yalnızca içinde geçen kelimelere göre yorumlamaya kalkmak çok yanlış anlamlar çıkmasına sebep olabilir.
sen işine gelmeyen yerlere inanmıyorum diye geç, fitne çıkaracak bir ayet bulunca islam alimi gibi yporum yap. yazık size be.
kur'an-ı kerim'in allah kelamı olduğunu, her asra, her döneme hükmettiğini, her dönemin kurallarını koyduğunu, evrensel olduğunu her fırsatta dile getirenlerin aklını yerinden oynatmış hadisedir.
1400 sene öncesinin geleneklerine uyup o döneme uygun davranan, o dönemkine benzer giyinen, sarıkla, hırkayla, çarşafla, örtüyle gezinenleri, 1400 sene öncesinin şeriat hükümlerinin uygulanmasını isteyenleri eleştirdiğinizde; kuran'ın ölçü ve kural koyarken her döneme uygun koyduğunu 1400 sene öncesinin islam hukukunun, yaşam tarzı ve şartlarının bugün birebir süregeldiğini iddia eden bünyelerin söz konusu bu ayete geldiğinde "1400 sene geçmiş, tarih prensiplerine göre geçmişin değerlerini bugünün değer yargılarıyla yargılamamak gerek" savunması ardına sığındıklarını gördüğümüz hadisedir ayrıca.
mevlana'nın bir sözü daha vardır; "ham, pişkinin halinden anlamaz, öyle ise söz kısa kesilmelidir vesselam", o geldi aklıma nedense...
evrensel ve tüm insanlığa inmiş olduğu iddia edilen fakat aynı zamanda döneme hatta sırf bir kişiye özel ayetler içermesi makul karşılanan bir kitapta yer alan ayet. bunu mantıksız bulunca da pislik olmuş oluyoruz. sakın o sizin kendi dogmalarınıza gömülmüş olduğunuz için kafayı çalıştırma sorunu yaşamanızdan olmasın.
bunun karşılığında getirilen eleştiri ve gösterilen direnç şahanedir. koca tartışmada onca açıklamaya karşın gelen cevaba bakıyorum, ahan da şu: "ya yuzlerce senelik tefsirler yazmis, omurlerini allah'in kitabi kerimini anlamaya vakfetmis insanlarin zekalarinda sorun var, ya da sizler kainattaki gelmis gecmis en zeki insanlarsiniz."
tabi bu yazılanlar çok daha fazla imla hatası ve sktiri boktan bir türkçe ile yazılmış ancak bu kadar düzeltebildim. yani bu tüm açıklama, onlarca tefsir yazmış alim anlamamışken şimdi birilerinin anlıyor olması imkansızmış! ulan bunun nedeni o alimlerin eleştiri ve sorgudan uzak, sadece dogma ile hareket eden çakma din alimleri olması olmasın, ha? sen bütün gün hatim indirip kuran yorumlayan imamı, fizikle, matematikle uğraşan alimle bir tutarsan olacağı budur...
''insanlar genelde mantıksızlık içinde mantık ararlarken bazı insanların nasıl bu kadar aptal olup da başından sonuna kadar mantığın bu kadar çok olduğu bir kitapta mantıksızlık ararlar anlayamıyorum'' dedirttiren başlık.
77: görmedi mi o insan; Biz onu bir damla sudan yarattık da sonra o, bize apaçık bir düşman kesiliverdi. (yasin suresi, 77) **
kur an a iftira atan aşagılık cümle. asıl skandal, başka sözlükte (ekşide) ibne oldugunu itiraf edip gelip uludag sözlükte erkek takliti yapmaktır sanırım.
ayette cümle dizilişleri ile oynayarak, peygamber efendimiz (SAV)in sadece mehir den muaf oldugunu bildiren ayette, sadece efendimiz için teyze kızlarını hala kızlarını helal gibi gösteren aşagılık ve hastalıklı bünye, neden başkalarını teyze ile evlenmeyi anne ile evlenmeyi serbest bırakan asıl kendisi kadar sapık inanışlarla degilde, sadece islam la ugraştıgını ben anlıyorum. bir müslüman a halasının kızı ile evlenmek haram degildir, teyzesinin kızı ile de evlenmek haram degildir, elbette kainatın efendisinede haram degildir, ama bu aşagılık cümleyi kuran kişinin inandıgını düşündügüm dinde anne ile evlenmek serbesttir, teyze ile evlenmek serbesttir ama bir şartla, ikisininde gönlü olacak!!!!
tek bir cevap, inansanda inanmasanda allah aynı ahzab surenin 57. ayetinde buyuruyor ki,
57- Gerçek şu ki, Allah'a ve elçisine eziyet edenler; Allah, onlara dünyada ve ahirette lanet etmiş ve onlar için aşağılatıcı bir azap hazırlanmıştır.
not: sözlügü forum haline getirmek istemiyorsa yönetim, kur an gibi bir degere iftira atılan başlıga geyik açıklamalar içeren entry beklememelidir, bu aşagılık iftiralardan bıktıgımızın resmidir bu entry.
müslümanın kafasının ne kadar güzel bir şey olduğunu gösteren skandal. genel olarak anlaşılan şudur ki, tüm zamanlara tüm toplumlara gönderilmiş olan kitap, sadece ve sadece yeterli derecede zeki olanlar ve yeterli olanlar tarafından doğru anlaşılabilir. bu durumda biz kimiz ki kuranı doğru anlayalım diyen aynı kişiler kendilerinin aptal olduğunu iddia etmekteler, bununla birlikte anlamayan, yani aptal olarak yaratılan ve bu yaratılışındaki kursurdan dolayı ateşte yakılmakla tehdit edilen bir güruh var. bunların hepsini aynı kaba koyup, o kaptakilere bunun böyle olacağını söylemek için bir peygamber gönderen bir tanrı var ve bu tanrı aynı zamanda o peygamberinin "şeyinin hevası" -sikinin keyfi- [[peygamberin eşinin sözüdür. hadistir.]] için özel ayet gönderiyor.
bunlara inanmak için aptal olmak gerektiği kesin de; bunların inanırlığının anlamsızığına karşı ilim (ayrıca ilim ilim denip durulan şey nedir o da ayrı bir şey, aptal olanın ben anladım diye atıp tutabilmesi için yaratılmış gibi duruyor.) adamlarını öne çıkarıp aptallığını gizlemesine ise sanırım nurtopu gibi nurlara boyanıp cehaleti ile yaşadığı cesareti yüceltmek denmeli.
arkadaşlar, gerçekten daha önemli meselelerimiz var, dini tartış tartış bitmez. ne bileyim zeitgeist var, işsizlik var, siyaset var, sevenler için pokemondur tsubasadır, hentaidir var. var oğlu var. bırakalım bu işleri. yani sümme haşa hz. muhammet istese tüm mekkeli hatunları ayıklardı zaten, ayete mi ihtiyaç duyacaktı? nasıl diyoruz bak atatürk ülkeyi kurtardı, liderdi kahramandı, hangi kadın onunla evlenmek istemezdi o yıllar, (bkz: anlayan dilden konuşmaya çalışmak) işte siz 1920'leri 600'lere indirgeyin, ben çayı koyup geliyorum.
