ateistler tarafindan hakaret gerekcesi olarak kullanilan meseledir.
Mesele:
Denizlerin, araştırmacılar tarafından çok yakın bir geçmişte tespit edilen bir özelliği, kuran'ın rahman suresi'nde şöyle bildirilir:
birbirleriyle kavuşmak üzere iki denizi salıverdi. ikisi arasında bir engel vardır; birbirlerinin sınırını geçmezler. (rahman suresi, 19-20)
birbirine açılan fakat suları kesinlikle birbiriyle karışmayan denizlerin ayette bildirilen bu özelliği, okyanus bilimciler tarafından çok yakın bir zaman önce keşfedilmiştir. "yüzey gerilimi" adı verilen fiziksel bir kuvvet nedeniyle, komşu denizlerin sularının karışmadığı ortaya çıkmıştır. denizlerin farklı yoğunluklarından kaynaklanan yüzey gerilimi, adeta bir duvar gibi sularının birbirine karışmasını engeller.
elbette ki insanların, fizikten, yüzey geriliminden, okyanus biliminden haberdar olmadıkları bir devirde bu gerçeğin kuran'da bildirilmiş olması son derece dikkat çekici bir durumdur.
Ateist arkadaslar der ki, bu bilmem kac yil once Romali bir alim tarafindan yazilmisti. Velev ki evet yazildi,
Yaw Kur an ansiklopedi degil, sozluk te degil, yani oyle bir amaci da yok zaten, bilimsel dergi de degil ey tubitakcilar, Kur an ilahi mesaji acik ve net belig olarak veren tek hak kitap burada da yaratilisa ait hikmetleri akil edelim diye anlatir, biz bunlari aklimizla bulunca haa kuran mucizesi degil diyip kurani basit kitap olarak algilarsak zaten kendi basitligimizi ispatlamis oluruz, lekum dinukum veli yedin.
linktede görüldüğü gibi (ingilizceniz yoksa resimlerinden bakın, ingilizceniz yoksa bilimsel iddialarda bulunmayın gidin ingilizce öğrenin önce)
yüzey gerilimi suyun yüzeyi ile ilgilidir. bardağın üzerine kibrit çöpü bıraktığında suyun üzerinde o çöp böyle yatakta yatar gibi bir delik açar ama batmaz ya o işte. ya da bardağın suyla doldurulmaya yavaş yavaş devam ettiğinizi düşünün. fazla su hemen dökülmez tepede bir süre bombe yapar sonra dökülür. işte o bombenin sebebidir yüzey gerilimi.
yani yüzey ile ilgilidir. suyun altı ile ilgili değildir. o sular da her türlü karışır. ATLANTiK AKINTILarı diye bir şey var havaların ısınmasının falan sebebi.
kuran basit bir kitap değildir. ortalam bir arabın, coğrafyasından dolayı bilemeyebileceği bir sürü şeyin ve yine bir sürü sanrının temporal lob epilepsisine rağmen yanyana yazılmış halidir.
edit: karışmayan akışkan sözünü biraz açayım, basitçe aynı türden olup karışmayan akışkan olmaz.
fakat ikisi birbirine karışmaz, demek ki neymiş? akışkanlar özgül ağırlıkları nispetinde karışır yahut karışmazlarmış.
ayrıca yüzey bir maddenin gök yüzüne bakan kısmı değildir, dış yüzeyle temas eden tüm alanı yüzeydir. yukarıdaki örnekten devam edersek suyun altında bırakılan yağ damlasının her tarafı yüzey olarak nitelendirilir.
bbc planeth earth serisi 4. bölüm mağralar** da rahatça görebildiğimiz karışmama durumudur. belgeselin 28. dakikasında görebiliriz.*
ayrıca (bkz: kaptan kusto)
ben sana ingilizce öğrenemezsin demedim evladım adam olamazsın dedim...
O, onların düzenlerini boşa çıkarmadı mı? Ve üzerlerine sürü sürü ebabil kuşları göndermedi mi? Ki her biri onlara ateşte pişirilmiş çamurdan taşlar atmışlardı.
(bkz: Fil suresi)
Bunu okuyan adam burdan "kuşlar gelmiş, kızgın taşları almış, üstlerine atmış" diye yorumluyorsa zaten bir tartışmaya girmek abesle iştigaldir.
Öte yandan geçmişi araştırdığınızda, o savaşta kızamık ve su çiçeği hastalığının yayıldığını, insanların derilerinde yaralar açılarak öldüklerini öğreniyorsunuz. Bu yaralar, gerçekten kızgın ateşle açılmış yara gibi görünmektedir...
edit: bu arada dönemin en büyük canlısı olan filler ile saldırıya geçip, varolan en küçük canlı ile harap olmaları ayrıca bir soru işaretidir bence.
allah tarafından yazılmış bir kitap için sıradan bir bilgidir.
günümüz insanı bu gerçeği herhangi bir kutsal kitaba ihtiyaç duymadan öğrendi. daha daha ilerisine bile gidildi. mesala adamlar istedikleri zaman yağış yaratıp fırtına çıkarabiliyorlar. hatta daha ileri gidip canlı klonlanıyor.
şimdi sen çıkacaksın kuran da bazı denizler birbirine karışmıyor diyeceksin. aklın sıra bunu ateistlerin gözüne sokacaksın. kuran hikaye kitabı mı? sen bir kere kuran ın yaratıcı tarafından yazıldığına canı gönülden inanıyorsan bu tarz şeyleri normal karşılamalısın. sen bile buna mucize diyorsan , başkası o kitabın bir insan tarafından yazıldığına dünden inanır.
suyun altında, içinde surface tension olmaz. başka ve farklı bir yüzey ile temas sırasında surface tension olur moleküller birbirine yapışma eğilimi gösterirler. ama bu eğilim yine tümüyle değildir.
suyun altında bir denizaltının altında bir kapak açarsanız su bir süre sonra içeri girmeye başlar ilk anda değil ama mutlaka.
oysa su ile temas eden su, yine aynı moleküler eğilimden dolayı diğer su molekülleri ile yapışmak isteyecekler ve karışma daha hızlı gerçekleşecektir.
adam ol önce diye hakarete başlamadan önce, ne okuduğunuzu anlayabilecek seviye de bir zekanız olup olmadığını kontrol etmenizde fayda vardır.
öte yandan, ortalama cahil bir müslümanın ikiyüzlüğünün sergilediğiniz için de şaşırmış hiç değilim.
kur'an'da iki yerde geçen mucizedir. farklı yoğunlukta deniz kütlelerinin birbiriyle karşılaşması, ama birbirine karışmaması şeklinde gerçekleşir.
eğer bununla dalaga geçen ateist varsa, cahil bir ateisttir. çünkü, müslüman olmuş fransız bilim adamı maurice boucaille bu konuyu arkadaşı kaptan cousteau'ya incelemesi için sunmuş, kaptan cousteau -kendisi de muhtemelen ateisttir- kur'an'da bunun geçmesinden dolayı hayretini gizleyememiş ama, yıllar süren araştırmaları sonucunda da tatmin edici bir teori geliştirememiştir.
sonuç: ateist vardır bilimadamıdır, bir de mal vardır, mallığını ateistliğiyle örtmeye çalışır..
not: yukarıdaki açıklamaların hepsi götten uydurmadır. kaptan cousteau'nun yarım bıraktığı bir çalışmadır bu...
birisine mal diyince onun söylediği şeyi çürüttüğünü sanmaya, ad hominem denir. en iyi islamcılar yaparlar bunu. zamanında bu meseleden dolayı captain cousteaunun müslüman olduğu da yazılır çizilir idi. adam hristiyandı ve hristiyan kilisesinde cenaze edilip hristiyan mezarlığına gömüldü.
müslümanlar o günden beri biraz geliştiler. el altında internet olduğunu bildikleri için kusto müslüman olmuş dayanamayıp diye atıp tutamıyorar onun yerine sen akışkan dedin ben kakışkan dedim de tutyorlar konuyu.
konu basit aslında; ben mal bir ateistim diyelim ki;
iddia : allahın mucizesi suların karışmamasıdır. suların karışmadığını da yüzey gerilimi ile kanıtlanır.
yanıtım : yüzey gerilimi yüzey de olur. (yüzey diyince suyun başka bir maddeye temaz ettiği her nokta). karışmak dediğin ise yüzeyde değil suyun altında ve içinde olur demek ki yüzey gerilimi bu su karışmaması olayını açıklamaz. sular karışır. akışkan herşey karışır. (burada bahsedilen aynı tür akışkanlar, herkesin anlayacağını sanarak hata mı ettim?) öyle olmalı. üzerine tüm başlıktaki tek kaynağı verdim. yani allah bir numara en büyük yapmış gene yapacağını tapıyorum amin, cetvelinde bireysel bir iddia ile çekilip kaçıp gitmedim.
devamında yanıt : vay mal ateist, akışkanlar karışır demiş, su da akışkan yağ da krışmıyorlar bak eheh. mal ateist.
bu basit bir tarihçe aslında. kim mal kim değil meselesi çok önemli değil burada. benim mal seçilme sebebimin ne olduğunun belli olmuş olduğunu varsayıyorum en azından.
yani en azından peki ben malım da, su karışıyormuymuş birbirine? denizler karışmaz mıymış. sorunca ben kızıldenizim ben pasifikim diyormuymuş o molekül onu anlatsın bir tanesi de bilelim.
ha bir de; inandığınız dini anlayan eşekler olsanız neyse; allahın mucizesi diye bir şey o dinde(islam) olmaz. o iman yapısı böyle bir iddiayı şirk sayar. (allah dedik diye kuran mucizesi diyoruz biz oysaya çevirmeyin)
bu konuda kur'an'dan önce yazılmış bir tane romalı, yunan, sümer, ibrani, inka, maya, mısır, hint, çin vs metni gösterilirse sözlüğü bırakacağım mucizedir..
"captan cousteau müslüman" haberi, 80'lerin başında çıkan bir derginin bu konudaki yanlış haberidir. buraya giren yok dikkat edin. mallık şurada: sanki kaptan cousteau müslüman diyormuşuz gibi oradan laf bindirmelerde..
konu: maurice boucaille. çağdaş bilimler ışığında kur'an. bu adam, binlerce fransız gibi garaudy vs gibi müslüman. ve kaptan cousteau'nun arkadaşı. ve onu, kur'an'daki ayetlerden haberdar eden adam...
gerisi martaval. şöyleymiş de böyleymiş de. ben boucaille'in kitabını yıllar önce okudum. bir tarafta dünyaca ünlü bir bilim adamı, bir tarafta da bizim "kuran dediyse yalandır"cı maymunlar. hangisi doğru?
yeryüzünde ilahi tüm dinlarin atası kabul edilen ibrahim peygamber'in babası malum bir sümer rahibidir.
bu bağlamda gerek kuran, gerek incil, gerekse de tevrat sümer dininden ve sümer mitolojisinden pek çok kavram barındırırlar.
bu yazılmış üç kitabın da tek kaynağı sümer dini ve sümerlerdir.
yukarıda da kısaca bahsettiğim üzre kabalistler bu olayı kuran yazılmadan yüzlerce yıl öncesinden biliyordu.
not: kabalist deyince lütfen aklınıza hemen yahudileri ve tevrat'ı getirmeyin. zaten bu kavramlarla kabalayı bağdaştırıyorsanız da bu yazıyı okumayın siktiredin sizlere verecek bir şeyim yok...
işte zurnanın zırt dediği, bazı yazar arkadaşların "belge gösterin, kaynak gösterin sözlüğü bırakırım" şeklinde bikbiklendiği, zurnanın zırt dediği yerdeyiz şimdi.
bu suların karışmaması mevzuu, kuran yazılmadan binlerce yıl evvelinden sümer kaynaklarında geçmekteydi.
kaynak, kaynak diyenlere işte kaynak:
sümer mitolojisi'nden enuma-eliş destanı...
şimdi bu destanda geçen ve sözlüğü bırakmak isteyen yazarlara ilgili paragraf;
--spoiler--
enuma eliş (gökyüzünde anlamına gelen sümerce kelime;destanın anlatan şiirin ilk sözüdür ve destan bu nedenle bu isimle adlandırılır) yaratılış destanına göre tanrı marduk, ilk kaosun canavarı tiamatı (tuzlu suların da kişiselleştirilmesidir, marduk tatlı ve tuzlu suyu birbirinden ayırmıştır, tatlı-tuzlu suyun birbirine karışmadığı kuranda da geçer ve müslümanlarca o dönem bilinemeyecek şeyler kuranda yazıyor diye yorumlanır; oysa enuma eliş destanı, kurandan binlerce yıl öncedir) öldürür ve böylece yeryüzünün ve gökyüzünün efendisi olur. tiamatın yarısından gökyüzünü, diğer yarısından yeryüzünü yaratır; taimatın damarlarından nehirleri, kemiklerinden dağları yaratır. böylece dünya daha önce soyutken, somut bir hale bürünür. marduk, tanrıların tanrısı konumuna gelir, tanrılara hizmet için insanlar yaratılır. diğer tanrılar kendi güçlerini ve isimlerini marduka verirler, böylece mardukun 50 kadar ismi olur (allahın 99 ismi gibi). marduk ve eşi belti, tammuz ve inannanın babil versiyonudur, kutsal evlilik ve birçok konu benzerlik gösterir.
--spoiler--
görüldüğü üzre gayet açık ve net.
ha bunu kaynak olarak kabul etmeyen kişiler sümerce kitabelerden de yararlanabilir.
o konuda da muazzez ilmiye hoca yardımcı olabilir...
arayın efendim.
enuma eliş destanını arayın, sümer mitolojisini biraz inceleyin...
romalı, yunan, sümer, inka, maya, mısır, hint, çin; bunların hepsi medeniyettir. allah var ve suları birbirine karıştırmaz diye kandırabileceğin, çölünde devesi kumu ve bokundan başka hiçbir şeyi olmayan arap bedevi değiller. tam emin olmamakla birlikte zeus süper olm suları birbirine karıştırmıyormuş diyecek bir yunanlı olduğunu sanmıyorum.
mucize olan, farklı yoğunluktaki sıvıların karışıp karışmaması ya da yavaş karışması değildir. asıl mucize olan, bunun bilinmediği yıllarda, bir kitapta bunun geçmesidir. örneğin;
--spoiler--
"Yollarla, yörüngelerle dolu gök hakkı için! Siz tam bir çelişki içindesiniz." (zariyat-7)
--spoiler--
roma, mısır vb. kurandan eski kaynak gösterirseniz sözlüğü bırakırım diyen arkadaşın girilen kaynak üzerine sözlüğü bırakıp bırakmadığını merak ettiğim tartışma. ötesi beni ilgilendirmiyor.
ya kimse de demiyor ki "kardesim o cümleden o anlamı nasıl çıkardın?". yahu işinize geldiği gibi yorumluyorsunuz kitapda yazanları. kafayı onla öylesine bozmuşsunuz ki, her harfi bir şeye yormaya çalışıyorsunuz. e o kadar uğraşırsan cin ali serisinden de evrenin sırlarını çözersin. kahve falı bakan tipler gibi, uyduruyorlar da uyduruyorlar. neymiş "birbirleriyle kavuşmak üzere iki denizi salıverdi. ikisi arasında bir engel vardır; birbirlerinin sınırını geçmezler" yazıyormuş. bana göre de bu ölümle yaşamı anlatıyor. ya da ne bileyim zencilerle beyazları, yerle gökü, havayla suyu, suyla taşı anlatıyor da olabilir. işinize geleni mecazi yorumluyorsunuz, işinize geleni gerçek anlamıyla yorumluyorsunuz. ulan kutsal kitap değil mi bu? atasözleri sözlüğü mü bu kadar değişiyor anlamlar? neyse biraz da uğraşın sözlükteki kız yazarların adresleri de var orda.
müslümanlar için rahman suresi'nin 19-20. ayetleri geçerlidir. sümer dinine mensup arkadaşlar için de kendi kaynakları geçerlidir. herkesin dini kendisine.
