bu ülkenin %60 aptaldır dedikten sonra katıldığı programda , bu halka siz aptal dediniz kitaplarınızı alarak sizi multimilyarder etti ne düşünüyorsunuz ? diye sorulması üzerine :
'' Evet akıllı olsa zengin etmezdi aptallar işte '' diyen yazardır . Kişisel görüşlerine hep saygım vardır ama haddini aşmıştır. o yüzden ne kitabını okurum ne yazılarını. Bana görüşleri ile bir şey kazandıramayacak kadar man kafa bir yazardır . zaten önyargılı adamdan bi bok olmaz.
bir dinin inananlarına hakaret içerdiği için hatalı bulduğum söylem. ama yukarıda birilerinin söylediği gibi ateist kişilere, islam dışında farklı dini inançlara sahip kişilere bu kadar hakaret edilen bir toplumda özellikle bu sözün bu kadar tartışılması manidar.
haklıdır din akılla kabul edilmez. korkuyla ilgilidir biraz hep korkutulduk zaten ateşten çarpılmaktan vs'sinden doğar doğmaz yapıştırdılar etiketimize damgayı ve o zamandan belliydi kimliğimizi yok edip kendi istediklerini kabul ettirmek isteyecekleri.
şimdide aptal diyorlar inanmadığımız için kafir diyorlar ve bizi linç etmeye çalışıyorlar aslında bu adamlar hep kendilerine kızdılar kendi düşüncelerine bile şeytan dedikleri için. porno izledikten sonra abdest almaya çalıştıkları için itaat etmeyi kabul ettikleri için işte döngü böyledir danimarkada doğar hristiyan tükiye'de doğar müslüman olursun.
bir gün bu dinde insan oğlunun büyük din hurdalığına atılacak ve yeni dinler keşfeden kuşaklar bu adamların diniyle dalga geçecek- kim der ki paganist roma bir gün hristiyan olacak diye- ama o zamana kadar kanla beslenmeye devam edecekler tabi.
kuranın onca deliline rağmen kurana inanmayarak zaten delirmiş insanın bir daha tekrarlamasına gerek duyulmayan hareketi. 19 sistemini inceleyin. değerli dostum, abim edip yükseli youtubedan ve internet sitelerinden takip edin.
tam bu şekilde düşümmesem de benim de bazı kuşkularımın olduğu konu da kısmen de olsa desteklediğim önerme.
arkadaş, kuran madem evrenin ilk oluşumundan, dünyanın ilk oluşumuna, ilk insanoğlundan yaşanılan olaylara, geçmişten geleceğe herşeyi haber veriyor da, neden kuran dan evvel zebur, incil, Tevrat gibi kitaplar indi? islamiyet madem en iyi en güzel dindi de,neden ilk insanoğluna (adem ve havva ya) inmedi? baştan herşey açıklansa idi bugünkü dünya düzeni daha farklı olmaz mıydı?
sanki yaradan bazı hatalar yaptı, özellikle de insanoğlunun yaratımı sırasında çok ama çok büyük hatalar yaptı, meleklerinden 5 inin 4 ünü kendine bağladı ama 1 tanesini şeytan ı bağlayamadı, yani bu konuda % 80 başarılı oldu, şeytan la her atışması insanoğlu na zarar verdi, allah şeytan la atışırken insanoğlu da şeytan ruhlu ve melek ruhlu olmak üzere ikiye ayrıldı, bu sırada çok ama çok büyük hatalar yapıldı, sonra bu hataları kutsal kitaplarla, dinlerle ve peygamberlerle düzeltmeye çalıştı, ama insanoğlunun yaşamı baştan yanlış olduğundan bir türlü tam olarak düzene giremedi...
aklının dehlizlerinde yiten bir pozitivist söylemi..
dünya hayatının optimum fayda mecraı olduğunu düşünen herkesin katılması gereken bu cümle, şu ayetin hakikatini çıkartır ortaya:
''şüphe yok ki allah, sivrisineği de örnek getirmekten çekinmez, ondan üstün olanları da. inananlar bilirler ki bu örnek, yerindedir ve rablerindendir. ama inanmayanlar, allah bu örnekle ne demek istiyor ki derler. o, bununla çoklarını şaşırtıp azdırır, çoklarını da doğru yola getirir. azdırıp şaşırttıkları, ancak kötü işler yapanlardır.''
bir gün aklını yitirir de kurana bir delinin baktığı gibi bakmayı aklederse, aklının dışında da var olan organlarının olduğunu farkeder belki..
bildiğin şeye tek başına inanmak neden rahatsız ediyoda böyle bi başlık açma ihtiyacı duyuluyor. yada söylediğine inanamıyorsun da seni ikna edeni mi arıyorsun. kork çünkü içindeki susmayacak.
bir müslüman;
-ateist olmak için aklımı yitirmem lazım.
-evrime inanmak için aklımı yitirmem lazım.
-uçan spagetti canavarına inanmak için aklımı yitirmem lazım.
-thor a poseidon a inanmak için aklımı yitirmem lazım.
cümlelerini kurarsa sorun olmaz ama birisi böyle bir şey derse çok büyük bir sorun oluyor.
olaya biraz tarafsız bakın. hemen allahu ekber nidalarıyla saldırıya geçmeyin az düşünün ve tarafsız olun. sizler her gün onlarca ateiste deiste hristiyana hakaret ederken sorun yok biri böyle diyince mi sorun var. arada çuvaldızı kendimize batıralım olmaz mı?
aziz nesin bunu söylemekle müslümanlara hakaret etmiş olmuyor. çünkü o kendi gerçekliği çerçevesinden bu duruma yaklaşıyor, okumalarını buna göre yapıyor, çıkarımlarını da. daha doğrusu yapmıştı.
bu aziz nesin'in dünyasıydı ve kur'an'a inanmakla kendi benliğine ihanet ettiğini düşünmüş olabilir.
tam tersi ben de inanan bir insanım ve inanmanın bana erdem kattığını düşünüyorum, bu da benim gerçekliğim.
ayrıca aziz nesin türkiye tarihinin gördüğü en demokrat adamdı ve hakperestti. o yüzden aziz nesin'in allah'a inanmıyor oluşu benim açımdan bir şey değiştirmiyor. keşke çoğu seküler ya da ateist olanlar aziz nesin'in zekasına erişebilse.
dogru soylemdir. sevismek gibi guzel bir eylemi yasaklayan buna lakin mut'a nikahi gibi, ergenlik cagina girmemis kizlari evlendirmek gibi olaylari olan bir kitaba inanmam, inanamam ki zaten musluman degil yahudi kokenliyim, lakin torah'a ya da talmud'a da pek inanasim gelmiyor.
ulan sanki inanman senden başka birinin daha işine yarayacak, ya da inanmaman senden başka birine zarar verecek. çok komik bir durum, şartlandırmış kendini bir de "aklımı yitirmem lazım" yani inananlar deli.
ya da deli olursam inanırım. bir insan deli olursa değil okumak iman etmek, bknu bile tutamazsin, nedir bu muhacir zekanın hikmeti.
2 şık;
