senelerdir bas bas bağrındığımız mevzunun yavaş yavaş konuşulmaya başlanmasıdır.
kuran-ı kerim hukuki alan belirleyen ve bu alanın dışında kalmak isteyenlere şiddet öven bir kitaptır. ilkel bir anayasa ihtiva ettiği ve islamiyet'in emirlerine uymayanlara karşı getirdiği yaptırımlar ile, siyasal islam'ın amacıdır.
kuran, içinde maddeler halinde kurallar barındıran bir kitap değildir. zaten öyle bir şey olmuş olsaydı evrenselliğini ve sonraki zamanlara yorumlanabilirliğini kaybetmiş olurdu. bundan altıyüz sene evvel yazılmış olan kuralların bu zamanda uygulanması söz konusu olamaz herhalde.
bu durumda hukuk kitabı olması gibi bir şey söz konusu olmuyor. ama kuran ın ışığı altında hukuki kurallar yapılabilir. çünkü kuran etik kurallara uygun, toplumsal düzeni ve adaleti sağlayacak mesajlar içerir.
bu yeni bir şey değil, baykal bunu sürekli yapıyor. yani dini siyasete alet ediyor ama dönüp başkalarına kızıyor.
kuran'ın hukuk kitabı olduğunu söyleyen yok ki zaten. kuran hukuk kitabı olsaydı yükseklik bakımından baykal'ın boyunu aşardı herhalde. hukuku hukukçular yapar, kuran bu hususta bir yol göstericidir.
baykal siyasetini yapsın. ulema düşmanlığı yapan bir adam ulemanın alanına girip yarım yamalak kulaktan dolma din bilgisiyle ahkam kesmeye çalışıyor. çok yazık.
doğru bir önermedir zira istismar edilmeye bu kadar müsait ve dogmatik olan bu olgunun anayasa niteliği kazandırıp başlı başına bir toplumsal sorun haline getirmek son derece tehlikeli bir davranıştır..
kur'an-ı kerim hukuk kitabı değildir doğru. zaten öyle bir amaçla yollandığını da sanmıyorum. insanlığa yol gösterici olarak yollanmıştır. isteyen uyar istemeyen uymaz. buda iman meselesini doğuruyor zaten. bir suç işlendiğinde kur'an a bakarak yargılamak yanlışın ötesinde birşeydir.
(bkz: anayasayı günlük yaşamdaki tüm hukuksal düzenlemeleri içeriyor zannetmek)
islamın tek kaynağını Kuran zannedenlerin acınacak tespitleridir. nasıl ki anayasa hukuksal alandaki tüm düzenlemeleri içermiyorsa bunun için özel yasalar çıkartılıyorsa yasaların yetmediği yerde tüzük tüzüklerin yetmediği yerde yönetmelikler devreye giriyorsa ve açığı kapatıyorsa aynı şekilde islamda da sünnet icma kıyas ve içtihad ile Kuranda belirtilmeyen noktalar hal yoluna konur.
kuran zaten bir hukuk kitabı değildir. ortaya çıkıp da sütün rengi beyazdır demenin gereği yoktur. aksini iddia eden zaten olmamıştır. masturbasyon yapmak için başkalarına saldırmanıza gerek yok. evde kendi kendinize de yapabilirsiniz. zira saldırınca tecavüz oluyor.
kuran özünde bir hukuk kitabıdır onu hukuk dışı kılan ve kendi istediği şekilde tercüme eden, yalan hadislerle arabizm zehrini müslümanlara yayan emevi islamcılığıdır.
kuran içerisinde hak-hukuk vardır bunu görmezden gelen ve kafasına göre yorumlayan arap müslümanlığıdır.
