Oruç ay takvimiyle tutuluyor dur o zaman kuran güneş takvimini kabul etmez diye ortaya yalan süreyim. Çok boşsunuz çok. Kuran dünyanın güneş etrafında dönüşünü yani güneş takvimini kabul eder. Sadece ramazanı ay takvimine bağlar ki bu yaz sıcağında da oruç tut kış soğuğunda da tut diye.
kuran bir yılın 365 olduğunu kabul etmez, ama yazarımız gün kelimesi 'kuranda 365 kez geçiyor' diyerek o kitabın muhteşem olduğunu kanıtlamaya çalışmaktadır.
yok neymiş 365 kere gün kelimesi geçiyomuş ulan adamlar sizin teker teker saymayacağınızı bildikleri için atıyolar bu yalanları. he siz saydıniz ama 365 çıkmadı mı ? hiç sorun değil cevapları hemen hazır: "ama bak şu şu şu kelimeyi de sayacan arabcada şu kelimenin şu anlamı da var" yani kuran denen arap mitolojisinin kitabında sayısal mucizeler filan yoktur. numerolojiyi bi araştırın derim.
bir entry yukarıdari rumeli71 nickli canlıya cevaben;
Kur'an'da kullanılan birtakım kelimelerin anlamsal simetriler oluşturuyor olmasının hurufilik ile hiçbir ilgisi yoktur. bununla birlikte, kelime tekrarlarının doğruluğu hakkında ortada hiçbir kuşku da yoktur. elinde hiçbir delili olmayan kimseler, bu kelime tekrarlarını yalanlamak için iftira atan ateistlerdir. bu iddia sahiplerine de istedikleri deliller sunulduğu halde, yan çizmişlerdir.
fatih sultan mehmet'in kime ne izni verip kimi yaktırdığı benim zerre umurumda olmadığı gibi, bahsedilen olayın bu konuyla da hiçbir ilgisi yoktur. tekrar söylüyorum; Kur'an'daki kelime sayılarını hakkında ortaya konulan birtakım tespitlerin hurufilik ve kabala ile hiçbir ilgisi yoktur. anlaşılması gayet basit bir konuyu sırf yalanlayabilmek için hurufilik, kabala gibi benzetmeler dillendirmek, bu iddia sahibinin ya geri zekalı ya da çok kötü niyetli bir yaratık olduğunun göstergesidir.
reşad halife ve söylemleriyle ilgili yeterince bilgi sahibi olmamla birlikte, bu konunun da bu başlıkta hiçbir ilgisi yoktur. hele ki reşad halife'nin öldürülmesinin bu konuyla hiç mi hiç ilgisi yoktur.
geri zekalılığı tescillenmiş olan efe aydal akılsızının misilleme amaçlı paylaşılan saçma sapan videosunun da bu konuyla hiçbir ilgisi yoktur.
fakat bir geri zekalılık bir geri zekalılık sorma gitsin...
işte bunlar böyledir, "gençsin, toysun, cahilsin, dünyadan haberin yok, senin gibiler için hazırlanmış yemleri yutuyorsun" diyorum ama yok...
sanıyor ki hasbelkader bir yerlerden bulduğu, bunlar gibileri beslemek için hazırlanmış, doğru mu yalan mı, doğru bile olsa bir anlamı var mı belli olmayan saçmalıklarla derin gerçeklere nüfuz etmiş!
şimdi ben buna "fatih sultan mehmet'in önce destek verip, sonra edirne meydanında cayır cayır yakılmalarına izin verdikleri kimlerdir, hurufilik nedir, kabala nedir, aralarındaki alaka nedir, reşat halife kimdir, ne demiştir, dediklerine el-ezher üniversitesi'nin cevabı ne olmuştur, söz konusu şahsın sonu nasıl gelmiştir?" gibi bir sıra soru sorsam tek birinden haberi var mıdır? tabi ki yoktur...
itiraz:
''bu şekilde kimi ikna edicen ya? atayiz biri, aa bi dakka ya falan mı diyecek? kuranı öğretmek? eyvallah ama şu sayı şovu çok gereksiz.''
cevap:
bu başlıkta ne ikna ne de şov amacı yoktu. sadece Kur'an hakkında bilgi/tespit içeriyordu. fakat hiçbir delili olmamasına rağmen nedense bu bilgileri hazmedemeyen ve saldırmaya başlayan kişilere karşı yapılan savunma sonucunda sandığınız gibi bir algı oluşmuş olabilir.
bu simetriler, bana göre, zorlama şekilde ortaya konuyor. alerjim falan yok bak onu da söyleyeyim.
ama bu sayılarla kafayı bozanları pek anlayamıyorum.
din, mahrem bir konudur. isteyen inanır, istemeyen inanmaz. bakın kur'an şöyle şeylere de kadir deyip tv tv dolaşmak gerçekten anlamsız geliyor. kuranda şu fenalıklar yasaklanmıştırı anlat abi, temiz olmanın farz kılındığını anlat ama bu sayı işine girerek konuyu niye magazinleştiriyorsun?
bu şekilde kimi ikna edicen ya? atayiz biri, aa bi dakka ya falan mı diyecek? kuranı öğretmek? eyvallah ama şu sayı şovu çok gereksiz.
"diyalektik" ne manaya gelir, hangi durumlarda kullanılabilecek bir kelimedir, o öğrenildikten sonra hakkında saçmalanılması daha uygun olacak sözde simetrilerdir.
ah toyluk, ah saçma sapan iki kitap okuduktan sonra her bir boku bildiğini sanmanın sebep olduğu cahillere özgü coşku... dünya bunlara güzel be...
konu hakkında hiçbir bilgisi olmayan birçok ateistin iftira uydurmak yoluyla yalanlamaya çalıştığı; daha sonra da kuyruklarını kıstırıp hızla kaçıştıkları başlık olmuştur. kur'an'da bunun gibi simetrik anlatımların kullanılmış olması sizi neden rahatsız ediyor hiç anlamam...
ömer çelakıl'ın saçmalıklarıyla uzaktan yakından hiçbir bağlantı içermeyen simetrilerdir. Başlıktaki bilgiler, Kur'an'ın kendi içerisinde yer alan birtakım bilgilerdir. ebced hesaplarıyla ulaşılmaya çalışılan bazı zorlama sonuçlardan çok çok çok farklıdır, apayrıdır.
ayrıca, ateistler neden salt iftiralarıyla bu başlığı yalanlama eğilimindeler? bu bilgilerin gerçek olması sizi neden korkutuyor? madem yalan söylüyorsam, neden bunu ispatlamak yerine sadece iftira atıyorsunuz? Kur'an'ın bir insan tarafından yazıldığını düşünüyor olabilirsin (ki yanlış düşünüyorsun), öyleyse bu kitap'ın zeki bir insan tarafından yazıldığını kabul etsene. neden edemiyorsun? neden iftira yolunu seçiyorsun?
çünkü insan beyninin böyle bir dizilim yapamayacağını sen de biliyorsun, o yüzden bu bilgilerin doğruluğundan korkuyorsun ve o yüzden iftira atıp yalanlamak, kafanı kuma gömmek istiyorsun.
ama bu bilgiler gerçek.
editi:
''asıl sizin kafanız karışmış. tanrı tarafından indirilmiş kitap diyorsunuz sonra bu kitabın zeki bir insan tarafından yazılmış kabul etsene diyorsunuz? ne ayaksınız oğlum siz?'' denmiş aşağıdaki bir entry'de.
beni anlamamışsın birader. ateist, zaten kur'an'ın bir insan tarafından yazıldığını düşünüyor. hal böyleyken, başlıktaki bilgilerin doğruluğuna hiçbir ateist ihtimal vermedi; iftiralar attılar. yalan söylediğimi iddia edenlere konu hakkında yazılan bilimsel makaleleri göstermek zorunda kaldım; çamura yattılar.
başlık, victor hugo'nun sefiller romanında kurduğu 823 kelimelik cümle hakkında olsaydı ya da georges perec'in la disparition romanını hiç 'e' harfi kullanmadan yazması hakkında olsaydı, muhtemelen hiç kimse itiraz etmezdi, ''bo bölgölör yönlöş'' diye sallamazdı.
fakat ateistler, yine bir insan tarafından yazıldığını sandıkları kur'an'daki bu simetrileri tebrik etmek yerine, inkar etme yoluna gittiler. çünkü, bu bilgiler eğer doğruysa (ki doğru, isteyen kendi de kontrol edebilir), bunun bir insan ürünü olamayacağının farkındalar. bu sebeple bu bilgiyi tebrik etmek yerine, inkar ediyorlar. burada ateistlerin ikiyüzlülüğünden bahsediyorum yani, ''bu kitap zeki bir insan tarafından yazılmış kabul etsene'' falan demiyorum. saçmalamayın!..
''kur an da yevm kelimesinin 365 kere gectigini iddia eden yazarlari gostermistir.güldürmustur. kaynak goster desen ya da ac pdf yi arama kismina yevm yaz desen mırın kırın eder boyleleri.''
yukarıdaki kelimeleri utanmadan sarf eden iftiracı ve yalancı yazara, konu hakkında yazılmış olan nitelikli bilimsel bir makale kanıt olarak gösterilmiş; fakat, mırın kırıncı korkak yazardan herhangi bir geri dönüş alınamamıştır. çünkü, iftiracı herif yan çizmiştir.
islam hakkında birtakım yalan yanlış iddialar bulundurmadığı için dikkat çekmeyen başlık.
islam hakkında gerçeği yansıtmayan, iftira ve uydurmaların konu edildiği başlıklara gösterilen sayfalar dolusu ilginin bu ve benzeri başlıklarda görülmemesi ne kadar enteresan.
niyeyse, konu ile hiçbir ilgisi olmayan entryler'i ortaya çıkarmaya devam eden başlık.
başlıkta, ''Miladi takvim Kur'an ile birlikte gelmiştir'' gibi bir iddia gören var mı? sanki ortada böyle bir iddia var da bu iddiaya cevap veriyor gibi alıntılar kullanmak da neyin nesi? konu ile ilgisi ne?
Ayrıca, hadi bu bir cevap olsun diyelim.
sümerler, bir ayı 30, bir yılı 360 gün olarak hesaplamışlar, deniyor.
Kur'an'da “gün” (yevm) kelimesi 365 kez geçiyor
görüldüğü üzere, konu ile alakasız bir alıntı da olsa, doğru olan yine sümerler değil; doğru olan Kur'an... elbette, bu kelime tekrarlarındaki simetriyi Allah'tan bir delil olarak gören için...
