son günlerde hakem heyeti ve tüketici mahkemelerinin, kredi kullanan vatandaşlara yol gösterip, bankaların vatandaşlardan haksız olarak aldıkları dosya masraflarını geri almaları için bankalara yönlendirmesi durumudur.
Bugüne kadar başvurup alabilen var mı bilmiyorum ama ben başvuracağım. Madem haksız yere para kestiler son kuruşuna kadar alırım.
anlamadığım şey haksız olan ne? iki taraflı bir sözleşme imzalanıyor. banka sana para vermek zorunda değil. sen de almak zorunda değilsin. banka diyor ki benim elmde para var, ben bunu gidip 100 türlü yerde değerlendirmek varken sana veririm ama senden şu kadar faiz alırım şu kadar da peşin para alırım (dosya masrafı), kabul ediyorsan parayı al.
sen de kabul diyorsun alıyorsun, kabul etmeyenden de pek dosya masrafı alınmıyor aslında Alah allah?
e sonra bu karşılıklı anlaşma, senin bilerek ödediğin bu tutar, niye haksız olarak alınan bir şey oluyor? özel sözleşme. yapmayabilirsin.
devlet bunlara bakacağına kendisi tarafından %100 haksız olarak kesilen vergi, harç ve kesintilere bakmalı. çünkü onlarda "ya tamam kabul etmiyorum senle çalışmayayım beriki tarafa gideyim deme şansı da yok.
birçok siteden yapılan araştırmalar ve müşteri hizmetleri görüşmeleri sonucunda görülen yalan dolan uygulama olduğudur. bazı bankalar "vermiyorum amk git dava aç" diyormuş neredeyse. babamın bankacı olması hasebiyle sordum. daha cümlemi bitirmeden "iade etmezler" dedi.
örneğin ben bir ihtiyaç kredisi aldım 1 yıl önce. ödediğim dosya masrafını hatırlamıyorum. bankaya gidip döküm istediğimde 30-40 lira belge ücreti alındığı söyleniyor. e ne anladık bu işten? onlarca sözleşmenn altına imza attık. hangimiz okuduk yazanları? emsal teşkil eden davada ilgili bankanın acemiliğine gelmiş ve sözleşmede, tam hatırlamıyorum ama "kesilebilecek ücret" gibi bir maddenin boş bırakılması sebebiyle dosya masrafının geri ödenmesine hükmedilmiş. hakem heyetine gittiğinde ilgileniyorlarmış. fakat bankayı aradıklarında sözleşme örneğini istiyorlarmış. (sizde var mı imzaladığınız sözleşme örnekleri? bende yok.) bankanın gönderdiği sözleşmede yukarıda bahsettiğim madde doldurulmuş olarak geliyor ve banka talebi doğal olarak reddediyormuş.
daha kredi kartlarının yıllık aidat meselesi tam manasıyla çözülmemişken, bu dosya masraflarının iade edileceği kararı hayalcilikten öteye gitmez şu koşullarda. üzgünüm sözlük.
bu iade zaten ancak sözleşmede açıkça belirtilmemiş olması halinde söz konusu olabilir. Bankaların hepsi sözleşmelerde "tüm masraflar vs" diye bir ibare geçiriyor ancak hukuk bu muallak kavramı reddediyor. lakin, bazı bankaların yeni kredi sözleşmelerinde daha net ibareler var. Bunun yanında genellikle, ek taahhütname alınıyor ve orada açıkça kredi başına tutar vs. de ifade ediliyor. dolayısıyla bu bankalar iadeyi yapmak zorunda değil. mahkemeye gitseniz de alamazsınız.
bu taahhütnameyi almayan bankalar ise yine de iadeyi yapmayıp mahkemeye yönlendirebilir vatandaşı. uğraşıp da alan işsiz güçsüz varsa, gitsin alsın.
fakat işin özü şu;
o banka o parayı alır.
çok net.
isterse başka isimle alır isterse daha düşük tutarda masraf aldığıbir uygulamasına zam yapar, canı isterse faizi %066 değil 0,99 yapar; sen de klasik bir türk olarak hayatını sahip olmadığı kaynakları harcayarak geçiren bir yapıda olduğundan, kredi almaya mahkum olduğundan paşaaaa paşaaa o krediyi "masrafsız!!!" ama 0.66 yerine 0.99 faizle alırsın. belki masraf dahil 10 binlik kredinin sana toplam maliyeti 11.600 tl olacaksa, 0.99 faizle 11,850 olur, "vay be işte azmin gücü, işte bankalara da böyle koyarlar, beş kuruş masraf ödemedim" dersin..
şimdi bak deme de çatla. bu kredi mevzuları ortaya çıkmaya başladığından beri bankacı hınzırlar bunun böyle olacağını eşşekler katırlar gibi biliyolardı. avukatların hepsi zamanında söylemişlerdi. ama bankacının kafası neye çalışır "ben alayım paramı, işletirim bi güzel, faiz, repo, zaman geldiğinde zaten cebe indirmiş olduğum paranın anca yarısını tutar bu geri ödemeler". yediniz bitirdiniz lan ülkeyi.
