evet arakdaşlar; hepinizin bildiği üzere ilkokul 1. sınıftan itibaren başlayan bu empozizasyon sürecinde, koskoca bir savaşın başarısı atatürk e yüklenmiş olup, atatürk adeta bir ilah gibi lanse edilmiştir tövbe haşa...
şimdi; dünyanın kabullendiği bir şey var ki bunu kemalistler hiç bir zaman kabullenmiyor ve bir de ilerici olmaktan bahsediyorlar...
--spoiler--
-eğer ekip bir hiç ise iyi bir önderde olsan mağlubiyet kaçınılmazdır.
-bir koyun kurtlar ordusunu yönetebilir ama bir kurt koyunlar ordusunu asla yönetemez.
--spoiler--
bunlar sadece bir iki tane dünyaca kabul görmüş sözler. yani atatürk'ü mükemmel yapan ordu komutanları ve yüce türk milletidir. atatürk yüce türk milletinden ne bir eksik olmalıdır ne de bir fazla.
ve tüm bu gerçekler göz önündeyken, siz kemalistler kazım karabekir gibi, bana kalırsa savaşın kazanılmasındaki tek kilit rol oynayan mükemmel önderi, mükemmel askeri neden harcayıp sefalet içerisinde ölüme terk ettiniz?
tarih bilmeyen kemalistlerin tutumudur. tarihin birçok gerçeğini sansürleyen, gizleyen resmi kemalist tarih bile kabul edecektir ki, çanakkale savaşı deniz savaşıdır. atatürk ise, kara komutanıdır. cevat çobanlı deniz komutanı zaferin başını çekmiştir. ancak asıl zafer allah'ın ipine sarılan, islam topraklarının dört bir tarafından gelen islam ümmetinindir. atatürk'ü göklere çıkarmak isteyen, bunu her şekilde yapabiliyor/yapmıştır.
Atatürk' ü diğer kişilerden ayıran özelliği dehası idi. O ki o yıllarda yazdıklarıyla, söyledikleriyle, savaş sırasında ki taktik bilgiyi, ileri görüşü ile bir çok şeyi değiştirebilmiştir.
Çanakkale savaşında, Kendisine verilen bölgeye gitmeden önce Komutanı Von Liman' a yanlış yerde mevzilenildiğini, burada beklenilirse düşmanın istediğinin olacağını, düşmanın daha uzak olan bölgeye çıkarma yapacağını anlatmasına karşın dinlenilmemiştir. Kendi emrindeki askerler ile emre uymayarak hareket etmesi ile Çanakkale de düşmana karşı konulabilmiştir.
Bunun yanı sıra, Atatürk' ün ne kadar ileri görüşlü birisi olduğunu şu yazıdan okuyabilirsiniz.
Bu olayı ne yazık ki Atatürk 1930 da yapmasına rağmen, bizim gazetelerimiz 1990 yıllardında ABD de bir evin temelinden 3 metre kaydırıldığnı bunun bir ilk olduğunu yazmışlardır.
Atatürk, her konuşmasın da ayrıca Türk milletine büyük vurgular yapmıştır. Ben diye konuşmamış Biz demiştir. Yarın sizlerin demiştir.
--spoiler--
Galyalılar Romalı askerler tarafından değil, Sezar tarafından mağlup edildi. Roma'nın karşısında titrediği Kartacalı askerler değil, Hannibal'di. Hindistan'a korku salan Makedon mızrakları değil Büyük iskender'di. Weser ve Inn'e ulaşan Fransız ordusu değil Turenne'di. Prusya'yı yedi yıl boyunca Avrupa'nın en güçlü görkemli üç gücüne karşı savunan Prusya askerleri değil, Büyük Frederick'di
--spoiler-- *
trablus ve bingazi'de kendi aralarında birleşemeyen arapları tek yumruk yapmış, italyanları aylarca oyalayarak karaya çıkmasını engellemiştir.
anafartalar'da "ben size savaşmayı değil ölmeyi emrediyorum, biz ölünceye kadar geçecek zaman zarfında, yerimize başka kuvvetler ve komutanlar geçebilir" cümlesi ve akabinde mehmetçiğe verdiği moral ile tarihi değiştirmiştir*
düşman meclisin dibine kadar gelmiş, ve herkes ümitsizliğe kapılmışken "savaşı kazandık" diyecek kadar iyi bir tahlil yapmış, geleceği görebilmiştir. sakarya'da "hattı müdafaa yoktur, sath-ı müdafaa vardır, o satıh bütün vatandır" diyerek dünya savaş tarihinde yeni bir savunma taktiği geliştirmiştir. (sakarya, askeri birliklerin diğer birliklere bakmadan, diğer birliklerle arayı koparmadığı fakat yalnız kendi sathını koruduğu ilk savaştır)
osmanlı cumhuriyeti filmi şiddetle tavsiye edilir.
(bkz: geldikleri gibi giderler). bunu demek her babayiğidin harcı değildir. bu nedenle atatürk askeri bir deha ve silah arkadaşlarıyla beraber birer kahramandır.
zaferi atatürk liderliğinde kazandığımıza ve başka bir yaşanmış tarih olmadığına göre, dayanaksız ihtimallerle boşuna çene yorulan konudur. ikisinin de yeri ayrıdır, ama, bu tür düşünenler, "koskoca islamı hz.muhammed'e mal etmek" de demeye giden bir yola girdiklerinin farkında değildirler. öyle ya, madem ki, liderlerin önemi yoktur onlara göre ! belirli tarihsel koşullar altında dahi, tarihte, bazı büyük adamların yerine ikame edilecek başka adamlar olabilir. ama, bildiğimiz liderler yerine başka liderler ikame ederseniz, o dönemin tarihsel koşullarını farklı yorumlayıp, farklı yollara gidecek ve bu nedenle başarısız olabilecek hayali liderlerle, tarih bambaşka bir seyir izler, bugünkü tarih olamazdı. ve tabii ki, "sen yine anandan doğardın ama.." diye başlayan meşhur şiir yazılamazdı.
