komünistin dillendirmekten çekinmediği gerçektir. ütopyadır doğru. hatta ben daha da ütopya peşindeyim, anarşistim o ayrı konu. kastım şu ki; bugün ütopya diye doğru bulduğum fikri savunmayayım mı yani..
iki bin sene önce de spartaküs'ün roma ordularını yenip köleliğe son vermesi de ütopyaydı. köleliğin kalkmasının da ütopya olduğu binlerce yıl geçirdi insanlık. ee şimdi..
dün köleliğin yok olması ütopyaydı, bugün ücretli köleliğin.. bu sefer iki bin sene beklemek de gerekmeyecek. taş çatlasın bi iki asır sonra gerçekleşecek bu ütopya. göremeyecek olmak çok acı ama n'apalım..
diyeceksin ki distopya yani bugünler ve yakın gelecek olabiliyorsa ütopya niye olmasın? çünkü komünizm insan doğasına yani alt benliğine aykırıdır. komünist olabilmek için öncesinde 40 fırın ekmek yenmesi lazım ayrıca. belli bir bilgi birikimine sahip olacaksın, eğitimli, kültürlü olacaksın, ön yargılarından arınmış olacaksın, paraya önem vermeyeceksin, zorlu mücadelelere göğüs gereceksin vs vs bir ton şey gerektiriyor. tüm bunlara sahip olan herkes de komünist olmuyor tabi. bi de öyle bi sorun var. adam/kadın genetik yapı olarak sağcıysa ne yaparsan yap, bırak komünisti demokrat bile asla olmaz.
öte yandan sağcıların işi kolaydır. din ve milliyetçilikle zaten büyük avantaj elde ederler. çünkü insanların çoğu için din ve vatan su kadar önemlidir, özellikle din. zaten sol-demokrat partiler bu temel ideolojilerden mahrum kaldığı için sağda solda kalan şeyleri sanki toplamışlar ideoloji olarak. özgürlük, eşitlik, kadın/lgbti+ hakları vs gibi insanların çoğunun ilk önceliği olmayan şeyler.
ilk insandan beri orman kanunları geçerli. dünyada gücü elinde tutanlar yerleşik düzenlerini korumak için her türlü avantajlarını kullanıyorlar haliyle. futboldan örnek vereyim; real madrid (sağ ideoloji) vs bjk (sol) dakika 80 ve madrid 4-0 önde gibi..
şu gerçeği herkesin görmesi lazım artık; bu dünya kötülerin ve otoritecilerin dünyası. komünizm bugünkü şartlarla gerçeklikle örtüşmüyor. küba bile çökmek üzere. zaten sscb'nin desteği ile ayakta kaldı bugüne kadar. çin/k.kore zaten komünist falan değil. yugoslavya, sscb, demirperde ülkeleri tarih oldu. bir tek batı'ya karşı çin var şu an güçlü. o da bağımsız falan değil. big brother abd/çin arasında oyun oynuyor.
yanlıştır. ütopya gerçekle hiçbir bağlantısı olmayan ideal düzen kurgusudur. fakat komünizm gerçekle bağlantılıdır. şöyle ki kapitalizmin bağrından kopmuştur. burjuvazi olmasa proleter, kapitalizm olmasa komünizm olmazdı kısaca. kapitalizm bir gerçeklikse komünizm de bu gerçekle bağlantılıdır. o halde ütopya tanımına uymaz. derseniz ki bence gerçekleşmesi zor bir sistem, eyvallah derim. ama ütopya derseniz o olmaz.
kapitalizmin propagandacıları, komünizmin, özgürlüklerin sonu demek olduğuna inandırmaya çalışırlar. oysa gerçek tam tersidir. komunizm, özgürlüğün başlangıcıdır. komünizm, insanlığa en büyük acıları veren kötülüklerden kurtulmak demektir; ücret köleliğinden, sefaletten, toplumsal eşitsizlikten, güvensizlikten, ırk ayrımından, savaştan kurtuluş demektir.
komünizm, gerçekleşmeyecek bir düş değildir, toplumsal evrim sürecinde ileri bir adımdır ve gerçekleşme zamanı çok yaklaşmıştır. bunu idrak edemeyen zihniyet ''boşuna meydanlarda kıçınızı yırtıyosunuz komünizm ütüpya gercekleşmez'' şeklinde malca beyanlarda bulunur,çünkü sistem onu öyle bir şeklillendirmiştir ki,o artık modern köle olmuştur,kendisi için iyiyi kötüyü ayırayamaz duruma gelmiştir.bundandır bu ütopik serzenişler.
meydanlarda kıçlarını yırtıp özgürlük naraları atanlar,senin içinde kıçlarını yırtmaya hazır, yeterki sen beyin hacmini geliştir.
dünyadaki hiç bir ülkenin tam anlamıyla komünizmle yönetilmediğine bakılırsa doğrudur. komünistlerin olmasını istedikleri şeyler iyidir güzeldir fakat insanoğlunun doğasına aykırıdır, bu yüzden de hep ütopya olarak kalmaya mahkumdur.
--spoiler--
atatürk cumhuriyeti getiremedi, yani şöyle söyliyeyim, cumhuriyeti oturtamadan bu hayata veda etti. nihayetinde işleri tam rayına oturtamadık biz. atatürk ve atatürk'ten sonra monarşiye benzer hareketler görülmüştür. milli şef dönemini örnek verebiliriz. sonra atatürk'ün meclisteki muhalif sesleri bastırması falan. tabi bunlar hedefe ulaşmak için verilen tavizler olarak değerlendiriliyor bugün. e tabi bir de dönemi değerlendirmek lazım. sadece bir pencereden bakmak olmaz. büyük buhran'ın etkileri, dünyadaki olaylar, memleketimizin savaştan çıkması falan.
--spoiler--
bir arkadaş cumhuriyet ve atatürk'ün diktatör olup olmadığı konusunda böyle şeyler söylemiş. komunizm rejiminin aynen cumhuriyet gibi oturtulabilmesi için zamana ve bir baskıya ihtiyacı vardı. burda bazı arkadaşlar komunizmin ne olduğunu bilmeden, neden ütopya kaldığı hakkında bilgi vermeden fikirlerini ilan eden bir ankete katılmışlar. bir rejimi oturtmak için onun tanıtılmasına ve yayılmasını, kabullenilmesini hızlandırmak için baskıya ihtiyaç vardır. cumhuriyet kurulurken sadece iç tehditler vardı. ama komunizm rejimine karşı koskoca bir kapitalist dünya vardı. komunistler ilk çıktığı zaman köylü ve işçilerin kapital sahiplerine karşı doğuştan düşman olacaklarını zannettiler. gerçekte de aynen böyle olmasına rağmen komunizme karşı kapitalizm büyük bir kampanya yürütüp komunizmin anlatılmasına engel oldular. mesela bizim ülkemiz için komunizm; dinsizlik ve vatan toprağımıza göz dikmiş rusların akdenize inme emeli olarak yıllarca kötü yansıtıldı. çünkü türk milletinin zaafı dini ve vatanıdır.
neyse konuya dönersek komunizmin gerçekleşmesi için ithal edilmesi, yani tüm dünyada büyük ölçüde yaygınlaşması gerekirdi. bu olmadıktan sonra kapitalizmin kullandığı işçiler çoğu ülkede köleden beter şartlarda çalışır, çok ucuza üretim yaparak, komunizmin sağladığı hak ve adaletli dağıtımla yapılan üretimin her zaman üstüne çıkar, komunist ülke 5 liraya üretirken, diğeri işçi parası vermez 3 liraya üretir.
osmanlı neden battı sanıyordunuz? bedava üretim yapacak köleliğe izin verilmedi, işgal ettiği topraklarda sömürgecilik yapmadı. başka ülkelerin yaptığı gibi çin'i, hindistan'ı, afrika'yı, amerika'yı işgal edip vatandaşlarını köle olarak kullanıp, doğal kaynaklarını sömürmedi. buradan kaynak bulan sömürgeci ülkeler ellerindeki mal varlığı ile yeni teknolojilere yatırım yapacak, askeri gücünü artıracak fırsat bulurken, osmanlı ancak onlardan para vererek çürümüş, eskimiş teknoljisini, silahını alacak para bulabildi.
şimdi kapitalizm her yeri ele geçirmiş; çin, hindistan gibi uzakdoğu ülkelerinde insanlar köle gibi çalışıp, kazandıran kölelere dönüşmüş. tabi ki bu köleliğin sonunda yavaş yavaş imkanları gelişecek. o zamana kadar gerileyen ülkelerden yeni köleler doğacak.
komunizmin ütopya kalması kapitalizmin zaferidir. kapitalizmin üstün olduğunu göstermez. zaten doğuştan zengin hiç bir mantıklı insan kapitalizmin fakirlere dayattığıı köleliği kabullenmez. işin garibi türkiye'de yaşasın komunizm öldü, ütopya kaldı diye sevinenler varken kapitalist ülke vatandaşları global köleliğe karşı çıkacak vicdana ve akla sahipler.
