faşizm kendi ırkını kabul etmeyenleri ölmeye mahkum, fikirlerine değer vermeyeni ölmeye mahkum, kurallara uymayanı ölmeye mahkum kılan bir görüştür.
komünizm kendi ırkını kabul etmeyenler dışında kendi fikrini aşılamaya çalışan ve arada çıkan çatlaklarıda kan dökerek örtmeye çalışan bir görüş sistemidir. ikiside insan hayatını hiçe sayan ve kan dökmeyi seven bir görüş olduğu için ikiside boktandır ve uzak durulasıdır.
apolitik gencligin sacma sapan, bilgiden, arastirmadan, okumadan, sorgulamadan, objektif yaklasimdan yoksun bir sekilde urettigi; daha dogrusu urettirildigi dusuncemsi seydir.
hicbir kan dokmeyen "kapitalizm" aldatmacasina bakalim isterseniz. her yil acliktan olen 40 milyon kisiyi goruruz. hitler bile bu kadar cani olamamisti. onun 5 yilda yaptigini kapitalist devletler 1 yilda yapiyor.
gercek fasizm bu olmali diye dusunmeden edemiyor insan.
hiçbirşey bilmeden,sırf çamur atmak için yazılan bir saçmalıktır.gerçekle ilgisizdir tamamen.komünizm hiçkimseyi ırkından,mezhebinden,dininden,dilinden dolayı aşağılamazken faşizm ise sırf insanları ırkından,dininden,mezhebinden,dilinden dolayı mahkum edebilir.bu açıdan bakıldığında bile komünizmin faşizmle alakası yoktur.
kimse boşu boşuna stalin'e çatmasın. O dünyayı kırıp geçiren, onlarca masum insanın kanıtı akıtan nazi almanyasını onca imkansızlıklara rağmen yenmiş bir liderdir.
illa ki soy sop muhabbetine dayandırmaya gerek yoktur. doğrudur sistemi kabul etmeyeni dışlar. en saçma olanı bana ait bi gram birşey olmayacaksa başlarım öyle özgürlüğe. ayrıca miadı doldu. yok dolmadı kardeş küba ayakta diyecek olana da bir ekonomisine bakın devlet özelleştirmeye gidiyor derim.
komunizmin temeli faşizm değildir ama komunizmin kötü bir yanı vardır. komunizmi ihraç edemezseniz komunizm bir süre sonra iflas eder. çünkü insanların "şahsi hırsları"(nefis) komunist bile olsa zamanla etrafında ki ülkeleri görerek kapitalist olmaya meylettirir.
bu yüzden komunizmi benimsememiş ulusları, insanları iyi veya kötü yollarla komunizmi uygulamaya zorlarlar. bu bir faşizme dönüşmüş olsa da temelinde faşizm yatmaz. komunizmi yaymak faşist metodlar kullanmış olabilir.
türkiye cumhuriyeti'nde kendine komunist ve ataürkçüyüm diyenlere bakın. aslında komunist bile değilllerdir ama komunist rejimin faşist dikta yöntemleriyle benzerlik olması atatürkçülük ile komunizmi aynı şey zannetmelerine yol açmıştır.
ne de olsa komunist devrimi de atatürk devrimleri de tepeden aşağıya doğru yol alan elitist rejimler...
komunizmin birçok üstün yanları vardır ama uygulanabilir bir rejim değil. bu yüzden yayılmakta zorlandı ve yayılamadığı için bitmek zorunda kaldı.
komünist diye örnek gösterilen zatı muhteremlere dikkat edilmesi gereken başlıktır. stalin "daha eşit" insanlar olabileceğini söyleyerek komünizmin temelini zaten ihlal etmişti; hitler de her fırsatta komünist partiyi kapatmasıyla övünen bi dallamaydı. oldu mu şimdi, oldu mu ama..
eğer aptalsak ve bu iddialara cevap vereceksek şöyle bir cevap verebiliriz: "hiroşima ve nagazaki'ye atom bombası atıldığında abd başkanı demokrat parti'dendi o yüzden atom bombasını demokrasi atmıştır, demokrasi zaten kökeninde faşizmi barındırır."
komünizmi görmüş başta rusya olmak üzere birçok avrupa ülkesinde faşizm hareketlerinin oldukça güçlü olduğunu düşündüğümüzde acaba diye düşündürendir.
ama komünizm adlı medeniyet düşmanı ideolojinin, faşizm gibi temiz bir insanlığı amaç edinen bir ideolojiye yetişmesi için 40 fırın ekmek yemesi lazım.
gereksiz açılmış ve gereksiz ilgi görmüş başlık. diplomasi, siyaset, tarih vs. bilgi gerektiren konulardır. bilgisizce sallamamak gerekir. konuyla ilgili olarak
(bkz: allah belanı versin)
(bkz: ismail yk)
Arkadaş o değil de çok fena bilgi yanlışlığı olan bir ifade. komunizm faşizmden önce çıkmış bir ideoloji, 19. yüzyılda sanayi devrimiyle birlikte gelişen işçi hareketine dayanarak 1848'de yayımlanan "komünist manifesto"yla beraber bildiğimiz formuna kavuşmuş. Ondan önce mülkiyeti eleştiren Rousseau ve Proudhon gelir. Faşizm denen nane de teee mussolini'nin 1921'de kurduğu "partito fascista" ile başlar. olm çok gerizekalısınız ya valla, yani bir ideolojinin temelinin kendinden sonra gelen bir ideoloji olabileceğini düşünüp bunu savunabiliyorsunuz.
