çok cahilsiniz be kardeşim, açın bir manifestoyu okuyun hiç olmazsa. ne komünist ne başka bir şeyim, sırf meraktan okudum lan.. bunu bile yapamıyorsanız bik bik ötmeyin hiç olmazsa. adamlar özellikle bu konuya üstüne basa basa değinmişler. malum, ortada kulaktan dolma bilgilere inanacak on binlerce denyo var, o yüzden "bari biz iyice açıklayalım, okumayı bilenler okuyup anlarlar" diye açıklama yazmışlar..
madem bir düşüncenin karşıtısınız, o zaman önce o düşünceyi okuyun ve görün bre denyolar. önce okuyun ki sonra fikir sahibi olun. bir insan kendini bu kadar da düşürmez ki. siyasetle en ilgisiz adamlar bile kırmızı kitabı yalayıp yutmuştur.. kaldı ki siz illa karşı bir tez sunacak insansınız.. hiç olmazsa okuyup da sunun, yoksa böyle cahil cahil konuşmalar yaparsanız ne bok olduğunuz kabak gibi ortaya çıkıyor zira..
ortaklıktan ya da eşten ne anladığımıza göre doğru ya da yanlış olabilen bir söylemdir. komunist görüşe göre aile denen üst yapı kurum mülkiyetin ortaya çıkmasıyla oluşmuştur. nasıldır ne değildir burda girmeyeceğim. dolayısıyla mülkiyet ortadan kalınca aile denen bir üst yapı kurumu da ortadan kalkacaktır. aile olmadığı için eş diye bir şey de olmayacaktır.
en baştan belirteyim, bahsi geçen siyasi güruhla uzaktan yakından alakam yok. lakin başlık benim bile kanımı dondurdu, götten bile çıkmamalı böyle bir şey o kadar diyeyim.
siyasi kimlik oluşturmak demek, başkasının kimlik seçme özgürlüğünü de gözeterek istediği siyasi gruba, düşünceye dahil olmak demektir kendimce. karşı tarafa bok atış yöntemini seçmek ise, ben akıl sahibi olmadan fikir sahibiyim mesajını beynimize sokmak oluyor.
bireysel zihniyete alışmışsındır, eyvallah. halkı düşünmek yerine ille de toprağım, ille de vatanım diyengillerden de olabilirsin, yine eyvallah. düşüncendir saygı duyarım. ama ben sana gelip ulan ibne halk açken neyin savunuculuğunu yapıyorsun diyor muyum. demem, yakışmaz.
komunizmin ne demek olduğunu, neleri savunduğunu, kimleri bağladığını, amacın kime neye hizmet olduğunu bir zahmet okuyuver, facebook kaçmıyor ya, sonra fotoğraf yorumlarsın. okuyup fikir edindikten sonra hala s.kimin doğrultusunda giderim diyorsan apolitik ol arkadaşım. başka çözüm bulamadım.
ha şu da var, diline mukayyet olursun herkesin yaptığı gibi. edeb yahu!
tekrar tekrar belirtmek istiyorum, hiç bir siyasi düşünceye garezim yok. her birinin ayrı ayrı sevdiğim ve sevmediğim yönleri var. hem bu sebepten hem de siz gibiler yüzünden apolitik oldum. canınız sağolsun.
evlilik müessesenin komünist algıya uzaklığından bahseden manifestoyu götüyle bile okumayı beceremeyen insanların alperen ocağı menşeiili "ama gomonüstler çok götülermüş" cümleciklerinden biridir.
açılın abileri nefes alsın beyine oksijen çok yararlıymış doktorlar öyle söylüyor.
gomunust ve anarsik insanlari yaftalamak icin yapilan yeni tespitlerden sanirim. arkadas nasi bi zihniyetin var da baskalarinin namusu uzerinden ideolojiye laf atabiliyorsun? komunist degilim, fikirlerini de begenmiyorum fakat bu onlari herhangi bi kefeye koymak icin yeterli degil. herkes tek tip dusunmek zorunda da degil saniyorum. kendinden olmayana hakaret etmek sanirim once kendine saygi duyulmadigindan kaynaklaniyor.
evlilik kurumuna bakicak olursak, kimse evlenmese sektor coker. gelinlikti, takiydi, dugun salonlariydi, araba ustune atlayan cocuklariydi*. hep boyle "peri masali gibi luks otellerde muhtesem bi dugun" hayali kuran kizlar kapitalist sisteme masa tutuyor farkindasiniz sanirim. anladik bi kere evleniyorsun da o paraya da kac ac doyar kardesim bi bak. bu yonden komunistler zaten evlilige uzaktir. mantikli oldugu da asikar.
o yuzden genelleme sicmak tehlikelidir canlar.
bıyıkları yeni terlemiş heyecanlı gençlerin gomünüs saflara katılmasına katalizör etkisi yapan iddia. yalandır o ayrı da, manifestonun bu iddiaya verdiği cevap da komiktir.
kadın, burjuvada üretim aracı olarak görülüyor he? aynı iddianın komünist cevabı, yine aynı kapıya çıkıyor o zaman? burjuva erkekleri de birbirlerinin kadınlarını ayartmaktan zevk alıyorlarmış. oldu amına koyim, burjuva olunca kızlar teklif ediyormuş. kimi zikiyosunuz anlamadım ben...
bir de, kadının burjuvada üretim aracı olarak görülmesi nerede yazıyor? yazması gerekmiyor da uygulamada görülmüşse, komünist manifestoda da yazması hiç bir anlam ifade etmez. illa yazıya dökmek gerekiyorsa, burjuvalar da sıkış bişey yazıp dökebilirler ortaya zira. hadi komünizme atılan iftira saçma da, ona karşı cevap da aynı seviyede saçma.
aslında doğruluk payı vardır ama bu doğruluk ''komunizm'in çok ileri düzeyinde'' gerçekleşebilir. yani demek istediğim komunizm, kapitalizm'in insanlara dayattığı bir şeye sahip çıkma, bir şeyi satın alma, eğer bunu ilk ben kullandıysam bu benimdir mantığını yıkmak için kurulmuştur denebilir. komunizm sadece insanların yaşayış şekillerini değiştirmeyi amaçlamaz aynı zamanda insanların düşünce biçimini de değiştirmek ister. yani komunizm'in yayılmaya çalışıldığı ülkelere bakarsanız ilk başlarda sisteme karşı çıkan, komunizm'in kurallarını yerine getirmeyi reddeden kişilerin öldürüldüğünü ya da bir şekilde susturulduğunu görürsünüz. bu aslında bir zorbalıktır ama komunizm'ê göre değildir. gerekliliktir. çünkü bu davranış komunizm'in insanların düşünce biçimlerini sağlamlaştırmak için yapılmış bir davranıştır. yani en azından birkaç kuşak komunizm ile yaşamak zorunda bırakılsın ki diğer kuşaklar hiç zorluk çekmeden, ''ortak mal'' düşüncesiyle yaşayabilsin. ama malesef adam gibi bir komunist rejim kurulamadığı için komunizm insanların düşünce yapısını pek etkileyememiştir. bu yüzden artık komunizm inandırıcılığını yitirmiştir.
farzedelim ki bir komunizt rejim kuruldu ve 200-300 yıl bu rejim devam etti. artık kapitalizm unutulmuş, herkes her şeyi ortak kullanır olmuş. yani sahiplenme duygusu insanların kafasından tamamen silinmiş. tabi ki öngörmesi zor ama bu silinen, ''malları sahiplenme duygusu'' insanların ikili ilişkilerine de yansımış. o zaman 'bu tabi ki benim öngörüm' eşlerin de ortak olması mümkün olabilir. ama ''eş'' tanımına dikkat etmeliyiz. buradaki eş derken bir cinsiyet kastedilmemiştir. kadınlar için erkekler, erkekler için kadınlar anlamında kullanılmıştır.
eğer bu konu ilginizi çekiyorsa ursula k. leguin'in mülküzler romanı'nı okumanızı tavsiye ederim. tabi oradaki konu anarşizm üzerine kurulmuştur. ama komunizm'den sonra doğal olarak anarşizm gelmedilir. bana göre.
cahilliği geçtim, buna inanıp da farklı kişilerine anlatmak bilinçsizliği dik alasıdır. sosyalizmi insanlara kötü bir şey olarak göstermek maksadıyla uydurulmuş palavraları hala devam ettirmek cahillikten öte haysiyetsizlikle ve bir ideolojiye ille bir yerden aptalca olsa dahi bok atmayla alakalıdır.
siz hala kapitalist sistemin nema kaynağı olan çocuk pornolarını, ensest ilişkileri vb. içerikteki bilimum insanlık dışı pornografik içerikle mutlu mesut yaşayın ve kurulmamış bir sistemin hayal mahsulu, aşağılıkça uydurulmuş iddaalarına kulak asın, devam...
-abi duydun mu komünizmde eşler de ortak kullanılıyormuş.
+ben bunu duymuştum lan,şimdi karı elden gitti mi?
-abi seni de sikecekler,nihayetinde sen de bir eşsin.
insan da az akıl olur be üstad!!
21.yüzyıl traşları yapmak gibi olmasın ama yüzlerce yıl evvelin ilkel komünist kahramanları bile avrat hariç her şey çortak demişlerdi.
kapitalistler, toplum nezdinde kendi rejimlerini itibarlı kılmak adına, rakip olabilecek her türlü rejime olmadık karaları çalmaktan bir an bile çekinmezler. bu söylem onların, toplumsal değer yargılarına sıkı-sıkıya bağlı cahil insanları aldatma tekniklerinin birinci halkasıdır. ikincisi ise, tanıdık-bildik din istismarıdır.
bu hususta, o denli futursuzdurlar ki, dünya üzerinde henüz kurulmamış ve işletilmemiş bir sisteme bağlı olarak yaşam sürdürecek insanların, kişisel eylemleri konusunda dahi böylesine peşin hükümlü söylemlerde bulunabilirler.
marks ve engels komünist manifestoda bu konuya değinirler. onlara göre asıl kapitalist sistemde büyük kapitalistler kendi arkadaslarının eşlerini baştan çıkararak kadınların ortaklığını yasamaktadırlar ve komünizm buna karşı çıkar. erkekler ve kadınlara eşit haklar vererek herkese özel hayatını istediği gibi yaşama şansı tanır. bu şekilde kadınlar da diğer erkekler tarafından kullanılamaz. bu iddiayı ortaya atanların tek kelime bile marks okumadan boku bokuna böyle saçmalıklar kustuklarını görüyorum. zaten komünizm ya da sosyalizm hakkında biraz bişey okumuş olsaydı büyük ihtimalle o da doğru yolu bulmuş olur, sosyalizmin savunucusu olurdu. ama bu arkadaslar okumazlar, araştırmazlar, abileri ablaları babaları ne diyorsa o...
aslında doğrudur. yani mantık olarak herşeyi eşit yapma gayretinde olanların vermesi gereken cevaptır. kapitalizm kadını orospu yapmışmış. komünizmi savunayım derken kapitalizme bok atan salak. kapitalizminde ne bok olduğu biliniyor. ama sen her şeyi eşit yapmak istiyosan karılarıda eşit yapacaksın. herkes güzeliyle sevişmeli.
ben geçenlerde yazdığım komünist manifesto adlı kitabımda söyledim: hiç bir komünist erkek yoktur ki adriana lima gibi bir kadınla yatmak istemesin.
not : ulan aksi gibi genelde komünist kızlarda kısa boylu , kuru , beli kıllı olur. ah siz faşistler..
