Komünizm'i ve Komünistlerin doktrinini anlamaya çalışanlar için en kısa haliyle bir yazı yazdım;
Komünistleri anlamak istiyorsanız sorunları, kişileri, toplumları ve olayları anlamak için o konunun en temeline inmeli, sorgulamanızı bu şekilde yapmalısınız. Yani en basitinden A ve B ülkelerinin savaşmasını geçen sene A ülkesinin B ülkesine saldırmasına bağlamak yerine en temel bakış açısıyla insanların en başta neden A ve B ülkeleri olarak sınıflandığını sorgulamalısınız.
En temel öğretimiz, olayların temeline inmekten ibarettir aslında. Bu sorgulamamızın devamında da çeşitli çözüm yolları ararız.
Not: Eğer sizin kafanızda "Savaş düğündür." tarzı düşünceler varsa yine bu düşüncelerin temeline inmeli, savaşta arka alanda yaşanan acı hikayeleri, dul kalan kadınları, yetim kalan çocukları, boşuna ölen insanları düşünmelisiniz. insanların neden gruplaştığını temeline inerek sorgulamalısınız ki sonunda insanları kutuplaştıranın devletler olduğunu anlarsınız. (Eğer yok ben acı, kan, vahşet seviyorum diyorsanız Komünizm'den önce vicdanınızı sorgulayın bir zahmet.)
Şimdi biraz somut şekilde örneklendirelim bunu;
SSCB'nin kurulduğu 1. Dünya Savaşına bakalım mesela. Siz savaş karşıtı bir insansınız. ingilizler ve Almanlar savaşıyor. Nedeni ne? Bir Sırp milliyetçisinin Avusturya Macaristan veliahtını öldürmesi sonucu çıkan savaş mı? Hayır. Sorunun en temeline inmelisiniz. insanlığın ilk zamanlarına kadar. insanlar Almanya ve ingiltere'de doğdu. Peki neden bir kesim Almanya ve bir kesim Fransa adı altında birleşti? Çünkü daha fazla güç istiyorlardı. Almanya, Avrupa'yı ele geçirmek istiyordu, ingiltere de sömürgelerini elinde tutmak ve en büyük sömürge krallığı olma ünvanını Almanya'ya kaptırmamak. Daha fazla güç istedikleri için kutuplaştılar ve bu güç mücadelesi sonunda savaşa dönüştü. Yani bu savaşın temeli veliahtı öldüren Gavrilo Princip değil devletlerin emperyalist politikası, güç canavarlığıdır. Sonucu da halktan akan oluk oluk kan olmuştur.
işte bir Komünist böyle düşünür. En temeline inip olayları en kapsamlı şekilde sorgulamayı yeğler. "Neden benim ırkım olduğu için .... ırkı Dünyaya hakim olsun?" diye sorar kendisine. Aslında hepimiz insanız, ilk başta devletleşme olmadan ve devletlerin güç savaşı başlamadan hepimiz beraber yaşıyorduk. Şimdi neden hep beraber hepimize yetecek olan Dünya nimetlerinden faydalanıp kardeşçe cenneti yaşamıyorken devlet yöneticilerinin güç savaşlarında cehennemi yaşıyoruz?
Şeriat ile aralarında fazla fark olmayan,
Birinde dini kanunlar diğerinde anayasa kanunları geçerlidir,
Birinde peygamber yada halife, diğerinde diktatör,
Aslen halkın eşit ve adil şekilde yönetilmesi esastır ikisinde de, ne kaa ekmek o kaa köfte yani,
En büyük fark, icraatta komünizmin şeriata göre çok çok daha iyi şekilde uygulanıyor olması,
islam'ın ilk zamanlarında süper zenginler yoktu, zengin yöneticiler de yoktu. Ne olduysa sonradan oldu, batı medeniyeti! Milliyetçilik kavramını Araplara aşılayınca oldu. Sorsan hepsi ümmetçidir m.k. piçleri.
Anarşizm fikrinin yüzyıllar alacak olsa da mümkün olduğu bir dünyada komünizm bir diktatöryadan başka bir diktatöryaya savrulmaktır. Tek adamların olduğu bir dünya kabul edilemez bir dünyadır.
zamanında destekleyicilerinin takıldıkları ortamlarda gözlemci şeklinde fazlasıyla bulunduğum, çoğunun içlerini dışlarını bildiğim, işe yaramaz ve boş işlerle uğraşan kişilerin gençlik ateşiyle peşinden koştukları gereksiz şey. ismini bile koyamıyorum yani, şey işte. kapitalizm de boş bakma sen bana. hepsi boş aslında. dünya bir şekilde dönmek zorunda ve bu günümüzde ağırlıklı olarak kapitalizm ile gerçekleşiyor. bin sene sonra belki de hiçbiri kalmayacak.
güzel bir ütopya. komünizm demek açlıktan ölmek demek. üstler de askeri kesimde cepleri dolup taşsın işçi kesim köpek gibi çalışıp kuru ekmek yesin. örnek vereyim sscb. bir mc donalds acılması soguk savaşı bitirdi.
acıktığınızda herhangi bir restorana girip doyana kadar yemek yiyebileceğiniz ve üstelik hiç para ödemeyeceğiniz sistem.
Çünkü bünyesinde para bulundurmayan sistemin ta kendisi bu.
paylaşım esasına dayandığı için para yerine hizmet takası anlayışı mevcuttur komünizmde.
yani sizin bir terziye ihtiyacınız olduğunuzda terzi sizin işinizi görüyor, mesela siz bir doktorsanız, terzi de hasta olunca size geliyor.
kimseden bir karşılık beklemiyorsunuz yani.
şirinler çizgi filmini hatırlayın.
Bütün köylü şirinlerin farklı farklı yetenekleri vardı ve hepsi birbirleriyle dayanışma içinde mutluca yaşıyorlardı.
Tek korkuları Gargamel -kapitalizm- idi.
Velhasıl kelam; ütopyadır ve dünya kapitalizm ile beslenmeye devam ettiği sürece başarılı olamayacak olan sistemdir.
bence tam olarak kabul görmesi imkansız olandır. sosyalizmin biraz daha koyu halidir, sosyalizmde devlet varken komünizmde devlet yoktur, genelde komünizmi benimsemek isteyen devlet önce sosyalist bir yol izler, daha sonra kendi kendini lağvederek devletsiz, yalnızca halkın olduğu ve herkesin eşit olduğu bir ütopya ortaya çıkarır. bu neden imkansızdır?
1-insanın doğasına uygun değildir. herkes işçiyken/eşitken mutlaka birisi onlardan üstün olmak isteyecektir, insanın doğası böyledir. ve peşine de birkaç insanı topladı mı, komünizm biter.
2-dış güçler var oldukça tam komünizm imkansızdır. devletsiz bir ülke düşünün. komünizmi benisemiş, bir devleti yok, herkes eşit, tam bir ütopya. Halkı koruyan devlettir, devlet olmazsa ülkeyi öbür ülkelere karşı kim koruyacak? anında biter bu ülke. yani komünizm düşüncesi tüm dünyada hakim olmalıdır, aksi taktirde başka bir ülke, bu komünist ülkenin hayatına son verir(ülke diyorum çünkü devlet yok). kaldı ki, tüm dünyada komünizm düşüncesini hakim kılmak da minimum 1000 yıl sürer. ki bu da minimum hali. tüm dünya komünist olsa bile farklı engeller de var.
3-eğitim tarafsız olduğu sürece imkansızdır. ki komünizmde bu da tarafsız olduğu için sorun yaratır. mesela tüm dünyanın komünist olduğunu düşünelim. tek bir bayrak altında(ya da bayrak altında olmasın, tek bir toprakta). eğitim verilirken doğal olarak tüm ideolojiler anlatılacak, birisi belki de milliyetçiliği kendine daha uygun buldu? peşine birilerini bir alıp bir devlet kurdu mu, bu komünist ülkeyi yerle bir eder(komünistleri koruyacak bir devlet yok çünkü).
kısacası komünist bir dünya bir ütopyadır. eşitliği savunur, tamam eyvallah hatta güzel bir düşünce, ama gerçekleştirilmesi imkansız gibi bir şey. birkaç değişikliğe ihtiyacı var. sovyetler birliği bile komünizmi tam olarak uygulayamamıştır. çünkü nükleer silahlar üretmiş, savaşlara girmiş, bir süper güç olmuştur. yani öbür devletlerden üstün olmuştur, dahası bir devlet düzeni vardır. bu devlet tüm dünyaya komünizmi yaysa elbette ki muhtemelen lağvedilirdi ama böyle bir şey gerçekleştirilememiş.
bu arada çok ağır komünist düşmanlığına gerek yok. evet milliyetçi değiller, çünkü yalnızca kendi ülkelerindeki değil tüm dünyadaki insanların eşitliğini savunuyorlar. "onlar ateist" tarzı suçlamalara da gerek yok, evet komünistlerin çoğunluğu ateisttir, ama dünyadaki egemen düşünce komünizm olsa kimse kimsenin dinine karışmazdı(komünizmin özünde özgürlük var), isteyen istediğine inanır, tanrı ile kul arasındadır din.
mao zedong-50.000.000 insan öldürdü/diktatör
josef stalin-23.900.000 insan öldürdü/diktatör
pol pot-kamboçyanın 5/1 ni katletti/diktatör
kim il sung-1.600.000 insan öldürdü./diktatör
eğer 30 yıldır mağarada yaşamıyorsanız kuzey korenin komünist bir ülke olduğunu ve ayrıca kuzey korenin başkanının bir diktatör olduğunu biliyorsunuzdur.
Heh işte bunu komünizm içinde kullanabilirsiniz. Nasıl ki her islamik grup "gerçek islam biziz" diyor kuranı kendine göre yorumluyor hadisleri duruma göre alıyor veya almıyorsa komünizm içinde de bununla aynı durumlar sözkonusu. Yorum farkları uygulanış şekilleri bölgesel veya etnik fikirler kişisel ihtiras ve gayeler hangi komünizmin gerçek olduğu hususunda anlaşmazlıklar ortaya çıkartabilir.
Her siyasi ideolojik yapıda böyle durumlar mevcuttur. Gerçek 1 den fazlaysa ya hicbiri gerçek değil veya gerçekten sadece 1 i gerçektir.
