bazı savunucuları tarafından, sosyalizmle birlikte, "insanın toplumsal evriminin bir sonraki(yerine göre "en son" da olabiliyor) basamağıdır" diye, gayet bilimdışı bir şekilde savunulan görüş. böylelikle bir çok savunucusunun psişik antropolog yada sosyologlardan oluştuğunu bizlere göstermiştir. sosyalizm yada komünizm hakkında söylenen bu laf öbeği, birilerinin evrim teorisine/toplumsal evrime sadece ateist olmanın ön koşulu olarak inandığını göstermektedir. zira bu insanların evrimin ilerleyişi konusunda en ufak bir fikre bile sahip olmadıkları düşünülmektedir tarafımca. bu cümleleri her duyduğumda aklıma bir karikatür gelir:
bakınız, evrimin takibinde izlenecek mantık "şu olursa şu olur" diye ilerlemez. "muhtemelen şu olduğu için şu olmuştur" diye bir mantık izlemek en doğrusudur. olmayan, bilemeyeceğimiz bir şeyi olacak illa ki diye sunmak, kendine komünist/sosyalist sıfatını veren bir insanın çelişkiye düştüğünü göstermektedir, zira istemeden de olsa akıldışı konuşmuş olur. savunulan önerme bilimsel değilse, akıl dışıysa, o zaman bu da sosyalist adama uymaz. kusura bakmayın. şimdi benim komünizm(komunizm değil, eminim) karşıtı olduğumu düşünüp, ağzı burnu köpürüp bana "pis emperyonik faşik rspuçocuuu" diyecek insanlar ilk başta the origin of species dan başlayıp almost like a whale'e kadar bir hatim yapsınlar. arada bir de sosyal darwinizm üzerine, ideolojik olmayan bir kaç bilimsel makale de araya sıkıştırsınlar. ne demek istediğimi anlarsınız.
uzun lafın kısası: olması için çaba göstermek ayrı bir şeydir, "olacak" diye tutturmak apayrı... yobazlık yapmayın, akılcı olun. hoş, bir şey anlamayacak bazı ideoloji fetişistleri ama...
Komünizm, kapitalizmdeki ücretli emek sömürüsüne ve soygun düzenine son vermeyi, sonuçta
sınıfsız ve sömürüsüz bir toplum kurmayı öngörür. Bu özelliğiyle komünizm, salt geleceğe
dönük bir toplum kurgusu değil, aynı zamanda güncel mücadeleyi her yönüyle belirleyen bir
konumlanıştır. Başka bir deyişle, komünist partilerin güncel adımlarını ve siyasal çizgilerini, her
durumda sınıfsız sömürüsüz topluma ulaşma hedefi belirler.
Bununla birlikte, içinde bulunulan tarihsel dönem, ülkenin sınıfsal dengeleri ve emperyalistkapitalist
sistemle ilişkilerin içeriği gibi etmenler, gene nihai hedef tarafından belirlenmek üzere,
komünist partilerin belirli noktalara yüklenmelerini, kimi başlıkları öne çıkarmalarını ve eldeki
güçleri bu yönde seferber etmelerini gerektirir.
kominizm insanlik icin iyi ideoloji ama uygulamaya gelince buyuk hayalkırıklıgı yaratmiş olan bir ideolojidir. cunku kendini bitirmiş dusmani oldugu dusuncelerin temel olgusuna saplanmiştir.
nedir bu olgu? tabiki insanin doymak bitmez acgozlulugu ve hukum kurma icgudusudur. anca insanlik sirinler koyu seviyesine gelince tatbik edilecektir bu ideoloji. iste onun icinde en az 100 sene gerekir.
mutlak eşitlik kavramıdır. dinsiz diye düşünülme sebebide cenneti dünyaya getirmeyi hedeflemeleridir. yani herkezin eşit aynı şartlar altında yaşadığı bir dünya... örnek olarak (bkz: sscb)
birde komunizmle ilgili sovyetler birliğini yıkan adamlardan biri yanlış hatırlamıyorsam boris yeltsin "komunizm asla mümkün kılamayacağımız güzel bir rüya"
edit: birde milliyetçiler komunistlerden nefret ederler. sevgili kardeşim bu topraklar için hepimiz canımızı veririz. çünkü ilerde çocuklarımız torunlarımız bu topraklarda yaşasınlar, bu topraklarda atalarımız yaşadı diye ama burda dikkat çekilmesi gereken bir konu var. bu topraklarda torunlarımız rahat, huzurlu yaşasınlar diye can veriyoruz. birileri bizim verdiğimiz canlar ile daha çok para kazansınlar diye değil.
öyle yada böyle, uygulamaya sosyalizmle başlanır, her şey ilk başta güzeldir, hoştur. yalnız hedef büyütülünce insanlık trajedileri yaşanır(sscb, çin, zenofobik bir örnek de vermek gerekirse kuzey kore -hedef büyütmüş sayılmaz gerçi-). zira yüzyıl başından beri komünizmi "yaymaya" yada kabul ettirmeye çalışan bütün devletlerin unuttuğu bir nokta vardır. komünizm devleti reddeder. devletin doğasına aykırıdır çünkü. tıpkı devletin de komünizmin doğasına aykırı olması gibi. ayrıca unutulan bir nokta şudur ki, yayılma, genelde sömürge-emperyalizm yoluyla olur. (zira neredeyse hiçbir devlet öyle kolay kolay yönetimlerini başkalarına devretmek istemez) bu da komünizm ideolojisiyle çelişen bir konudur. yani buradan bakarsak "bu kadar güzel* hedeflerle kurulan 'devlet'ler neden kan ve gözyaşı konusunda kapitalistlerden/faşist-yayılmacılardan aşağı kalmamıştır?" sorusuna cevap bulabiliriz.
not: komünizm değil -çelişirse zaten ideoloji olamaz-, savunan "devletler" çelişkidedir. burayı da ekleyim. devlet devletsizliği savunamaz. savunmamalıdır! devletsizlik de devletleri savunmamalıdır! herkes samimi olmalıdır bu konuda.
popüler hale gelen ideoloji. uluslararası ilişkilerde * kullanmak yerine baştan savma savunulur hale gelen bir şey. misal;
x kişisi: amerika ile olan ilişkilerde, nato kuvvetlerinin yönetiminde...
komünist kişi: hea hea, amerika değil mi kötülükleri yapan!!
x kişisi: avrupa birliği yolunda, 95 ten itibaren gelişen sürecimiz ile devlet politikası haline gelme şeklinde, ve bizzat 80 öncesi 24 ocak kararları..
komünist kişi: hep bunlar getirdi memleketi bu hale, komin komin..
burjuvazi değil mi yapan, işçiyi ezen ha? işbirlikçi seni, faşist seni, mason seni seni..
x kişisi: türkiye' deki eğitimin geldiği vaziyet..
komünist kişi: hep siz böyle ettiniz zaten, onu da batırdınız, kahrolsun amerika! kahrolsun israil! işbirlikçiler!!
kısacası;
uluslararası ilişkilerde başarı gösterip dik durmak ve içeride sosyal politikalarla kalkınmak yerine;
popüler söylemler ile komünist devrimi savunmayan herkesi ' işbirlikçi' ilan ederek, fikir tartışmasının önünü kapamaya yarayan bir ideoloji haline gelmiştir.
özgürlük ve eşitlik babında getirdikleri * ile karşılanmalı, fazla ötesine geçilip ' dünyadan kendini soyutlama' yoluna gidilmemelidir. idealizmin dibine vurup, kitleler peşinde sürülmemelidir.
demokrasiden, özgürlükten biz de yanayız şüphesiz..
ülkemizde taksim gomenüstü* bol miktarda bulunduğundan yanlış bilinip anlaşılan fikirdir, komünistim diyenlere laf atarsın da bunlar gerçekten komünist değilse niye bunların hareketlerini komünizme yoarsın be kardeşim, komünizm en kısasından eşitliktir, uzunundansa milletsizliktir, dünyadaşlık, insandaşlık, kardeşlik, aynı havayı soluduğunun farkına varmaktır, önemli olan vatan millet ve sakaryanın değil insanın önemli olmasıdır, ülke ekonomosinin kalkınması değil, açın doymasıdır, yani paylaşmaktır, ve artık benim, seni mozambiktekinden de fransadakinden de farklı olmadığımı anlamamdır, yani tek zamirin biz olmasıdır, ama şu parayı basan düdüğü çalarla olmaz bu iş, bana bu kavramlardan bir tane kötü olan bir şey söyleyin, o şanlı türk milletinin şanlı kültürünün ortak insanlık kültürü içinde belki de yok olması mı, eğer bu yüzden insanlar ölecekse, eğer bu yüzden insanlar acılar çekecekse lanet olsun o kültüre
Esas gayesi Yahudi olmayan butun devletleri yikmaktan ibaret olan yikici doktrin . Dini ,tanriyi , milliyeti ve ahlaki mefhumlarin tumunu reddeden bir temel uzerine oturtuldugu icin Turk irkinin devamligininin onundeki en buyuk tehlikelerden biridir . Goruldugu yerde yok edilmelidir .
kapitalizm halkın halk tarafından sömürülmesidir.
komünizm bunun tam tersidir.
artı ;
kendini bilgiç sanıp ona buna sırf fikriyatından ötürü faşist damgası vurarak faşizmin kralını yapanların akımı. *
artı;
ülkemizde komünizmin tutunamasının sebeplerine gelince millet gibi din gibi özellikle türk milletinin olmazsa olmazlarını tasfiye etmeye kalkışmasıdır.
her şeye karşın bu konu hakkında saçmalayanları- yahudi doktirini olduğunu iddia edenleri- gördükçe insan oturduğu yerden düşmemek için- ki bu şaşkınlıktan oluyor- zor tutuyor.
tanım: gerçekleşmesi için zaman gereken sistem.
hadiyin bakalım gece komplocuları sizlere yeni işler düşüyor bu tanım üzerinden. zannedersiniz bu sistemi savunanlar "yaşasın yahudiler, israil" filan diye bağıracak. "ya sabırlar" eşliğinde insan eğiliyor bu kişiler karşısında.
insanların hakkında bi bok bilmediği halde atıp tutmaktan hiçbir zaman geri kalmadığı, insanlığı ve eşitliği temel alan kavram. insanları hayvanlar gibi yarıştırmayan sistem.
-oğlum adam komunistmiş lan.vay şerefsiz ya.
+komunizm ne demek hıyarcan?
-şey...
gerçekleşmesi için * ideal insan olması gereken sistem. aynı ideal gaz gibi. kimseyle tepkimeye girmeyecek. yani gözü çok yüksekte olmayacak ve kendinden önce başkalarını düşünebilecek. elindekilerle yetinmesini bilecek. gerektiğinde paylaşmak nedir onu bilecek. garip hırslar beynini ve kalbini satın almış olmayacak. işte bu yüzden ütopyadır..
"mahmut abi bu mektubu sana en kızıl duygularımla "gelecekten" yazıyorum.
bizim buralarda insanlar komünizm'i hala sosyalizmle karıştıryorlar. karıştırmak yine iyi sosyalizm'in ne olduğunu da bilmiyorlar ya!
buradaki bakış açısı komünizm'in hala bir ülke için geçerli bir yönetim biçimi olduğu hatta daha komiği bir ülke için tehdit olduğu yönünde. abi allah aşkına sen söyle soğuk savaş 1989'da bitmedi mi?
neyse... ulus temelli bakış açısının ezel olmadığı gibi ebedi de olamayacağı ise hala anlaşılmış değil.
yeryüzünün yarısı sular altığında kaldığında, sanayi bulutları güneşin önünü örttüğünde, devletlerin çizdiği yapay sınırların milyonlarca göçmen ve yardıma muhtaç insan karşısında ortadan kalkacağı da kavranamadı.
işte böyle abi, siz de iyi ki orta asya'ya göçtünüz, buralarda sular yükselmeye başladı da. sahi sizin oralar nasıl?"
bunca uğraştan sonra insanların kabullenmek istemediği bazı gerçekler var. insan doğası özünde ne kötü ne iyidir. çevre şartları ne gerektiriyorsa ona göre şekillenir. bu yüzden ideal gaz davranışı gibi bir ideal insan davranışı beklenemez. zaten komünist sistem ideal insan üzerinde durmaz. üzerinde durduğu şey sömürünün yok olup yerine toplumcu bir yapının kurulmasıdır. herkes yeteneği ölçütünde üretime katkıda bulunur ihtiyacı karşılığında tüketir. bu ihtiyaç nasıl belirlenir? komünist sistem öncesinde sosyalist sistem ölçütünde yetiştirilen yeni nesiller kendi ihtiyaçlarını belirleyecek ehliliğe varabilecektir. elbette komünist sistem kendi sorunlarını yaratacak. doğa şartları, dünya kapitalizminin pisliğinin yok edilmesi, üretimin robotlaştırılması(tam otomatik fabrikaların kurulması) ve dünya kaynaklarının eşitsiz dağılımı gibi sorunlar vardır. fakat insanoğlu bunları yaşayarak çözebilecektir. tabi ömrümüz bunları görmeye yetmeyecek o ayrı konu.
kapitalizm sayesinde yaşanabilen ideolojidir.
(bkz: kibbutz)
liberali de, komünisti de aslında aynı şeyi ister;
özgürlük.
komünist, eşitliğe daha çok önem verir.
adini duydugunuzda öyle tüylerinizi tiken tiken etmenizi gerektirecek kadar kötü birsey degildir. günümüzden örnek küba alinabilir. halkina fakir deniliyor. iyide bu halk kime göre fakir. herkes nerdeyse esit gelire ve mala sahip. kimle kiyaslayipta bu insanlara fakir deniliyor anlamis degilim. ayrica herkes esit seviyede gelire sahip olunca, kolunuzdaki bilezikler için yegeniniz tarafindan 27 yerinizden biçaklanma riskinizde yok. zira su siralar küba'da suç orani nerdeyse yüzde sifira inmistir.
ayrica günümüz kosullarinda bir ütopyadir. amerika'nin ülkeler üzerindeki baskisi varken gerçeklesmesi nerdeyse imkansiza yakindir. o yüzden bu fikre sahip insanlara salyalar saçarak saldirilmamasi gerekir. zira sadece bir düsünce tarzidir. fakat yurdum milliyetçilerinin düsünceye tahammülü yoktur. sanirim buda kendilerine güvensizliklerinden ve cehaletten kaynaklanmaktadir.
nedir?
diye sorulduğunda kişinin ezberlediklerini papağan gibi sayıkladığı sistem.
-abi herkes herkes için çalışıyor, para yok, güllük var gülistanlık var vs...
henüz gerçekleşmedi o yüzden çamur atamazsın, gerçekleşmesi de uzak ihtimal, ama orda bir komünizm var uzakta, ezberlersen çok süper olduğunu sen de göreceksin..
tam anlamıyla bir teorik bilgi hamallığı.
ne bu dünyada işime yarar, ne ahirette.
tarih boyunca gelişmiş olan belli başlı üreti güçlerine uygun düşen beş temel üretim ilişkisi tipi vardır,(ilkel komüna,kölelik,feodalite,kapitalizm), bunların sonuncusu komünizmdir.kapitalizmin teknoloji ve tekelleşme arttıkça kendi kendine yok olacağı düşünülürse sonu insanlık tarihinin çöküşü ya da barbarlıktır, önlemi alınırsa komünizmdir,yani üretim araçlarının burjuvanın değil proleteryada olması durumudur.
ayrıca " bkz. küba " değildir,kübadaki sistem komünist sistem değildir."sosyalist yöneticilerle" yönetilen ama tam anlamıyla sosyalist olamayan bir devlettir.
anlaşılan o ki, sosyalizm ile arasındaki fark kavranamaycak. hala ülke bazında değerlendiriliyor.
o zaman gelmiş geçmiş *en başarılı hatta tek sosyalist deneyimi de eleştirin. bakın paris komünü, insanlarına/halkına nasıl davranmış, neleri başarmış ve ne konuda çığırlar açmış? hem de 71 günde.
