komünizmin fikir babası karl marx'ın bir materyalist olması ve dinleri zenginlerin fakirleri yönetme aracı olarak sunması ve dinlerin ortadan kaldırılmaları gerektiğini düşünmesi sonucu oldukça normal bir davranıştır. ama marx'ı takip etmeyen başka bir komünizm varsa onu da öğrenmek isterim.
edit: kötüleyenler için. bu entry'de bir yorum var mı? yok. yanlış bilgi var mı? varsa düzeltin. neden eksiliyorsunuz anlamadım.
komünizm ateist olabilir, yani devletin dini olmaz. kanımcakomünistler ise teist olabilirler. yani müslüman, hristiyan ya da budist, hatta kaşar peynirine bile tapabilirsiniz. din hekesin kendini ilgilendirir.
marx din konusunda çok fazla araştırma gereği duymamıştır, çünkü zaten herkesin dini kendini ilgilendirir. şunu söyler doğrudur, din belirli kesimlerin kitleleri kontrol altında tutman için kullandığı bir araçtır. bunu söylediği için de kimse darılmasın, etrafımıza bakmamız yeter.
gerçek laik bir sistemde kimse kimsenin dört duvarının içinde ne yaptığına bakmaz, bakmamalıdır. ha o dört duvarın içinde din altında örgütlenilip toplumu ilgilendiren konular gündeme geliyorsa devlet müdahale eder, etmelidir.
ülkemizde sıklıkla karşılaşılan sorundur. biraz cehaletten, biraz önyargılı bakılmasından dolayı herkes bir anda kişinin allah ile arasına girip, hükmü inançsızlığa bağlamaktadır. komünizm ingilizcede 'community'(toplum, topluluk) dan gelir. toplumda sınıf farkının olmadığı, herkese eşit mesafede olunan, ortak mülkiyetli bir toplum modelini benimser. ateislik ise tamamen kişinin kendi tercihidir. allah'ın varlığına insan ister inanır, isterse de inanmaz. inanıp da , inancının buyruklarını yerine getirmemektense, inanmamak en azından kendini kandırmamaktır. bu durumda hem komunist olup hemde ateist olan insanlarda vardır elbet. ancak bu düşüncelerden birisinin inanç, bir diğerinin ise şahsi fikir olduğu unutulmamalıdır.
başlık zannedilme üzerine kurulmuş ama yine de biraz doğrudur. en azından ateistler ve komunistlerin kesişme kümesi baya bi kalabalıktır. olmak da zorundadır. bugün mülkiyet kavramının ululaştırılması tek tanrılı dinlerle açığa çıkan bir durumdur. avcı toplayıcının en başta elimine edilerek tarımın yüceltilmesi habil-kabil hikayesinin alt metnidir.
bunlar böyle iken islam sosyalizmi, islami anarşizm falan tamamen mallıktır. komunistler ateist olur. olursa pek de güzel olur. olmazsa da kaçacak yer arayan lumpendir zaten.
komunist olmak ateist olmaktan daha zordur ayrıca bakacak olursan. neden utanyorsun ki, allahlı bir komunist olmak kadar garip bir şey zaten yok hayatta.
daha önce uludağ sözlük başlığında bahsettiğim, herkesin ve her görüğün belirli kalıplara sokulmaya çalışılmasının sonucudur.
mesela tayyip, f. gülen'i sever, o zaman akp'li herkes fethullahçıdır.
komünizmin fikir babası ateisttir, dini yönetim aracı olarak görür, o zaman bu adamın ekonomik görüşlerini paylaşanlar da ateisttir.
o zaman şöyle diyelim, bizim rıfkı abi var, milliyetçi, çokonatı çok seviyor.
bütün milliyetçiler çokonat sever. hadi bakalım kapışın bunun üzerine.
daha net anlaşılması için ekleme: görüşler, belli kalıplar değildir. bir insan kendi kafasında birkaç görüşü birleştirerek, kendi ideal görüşünü belirleyebilir. düşüncem illa ki belirli bir kalıba oturmalı diye kasan adam düşünmese de olur zaten.
altıncı nesil bir yazar kardeşimizin, uludağsözlükte yanlışlıkla açtığı bir başlıktır. kendisini ''güzel kardeşim burada öküz sayısı çok fazla, bu tip tartışmalara girme. geyik filan takıl. bu öküzler, komünizmin ne olduğunu bilmeden yorum yapmaya kalkarlar; bu başlığın altına da sıçıp sıvarlar'' diye uyardım...
6. nesil bazı yazar kardeşlerimizin müthiş tespitidir; gündeme damgasını vurmuştur. senelerce gözden kaçan bu tuhaf saplantı bir gecede alt üst edilmiştir. şimdi komünizm hakkında ne biliyorsak unutuyoruz; bir tarih yeniden yazılıyor! *
