Eğer Türkiye'de herhangi bir kişiyi komünistler, islamcılar, liberaller, sentezciler, sosyal demokratlar, gardırop Atatürkçüleri/sözde Kemalistler sevmiyorsa o kişi dürüst, namuslu ve iyi birisidir. Atatürk de bayılıyordu zaten komünistlere. Komünist Lenin bile demiştir ''Mustafa Kemal, sosyalist değil burjuva devrimcisidir.'' diye. Başbuğ Atatürk'ün gerçek takipçileri laik Türkçülerdir.
Yukarıda adını saydığım dallamalara inat; bizler, Atatürk'ü çok seviyoruz ve her daim onun izinden gidiyoruz. Komünizm hükmünü yitireli çok oldu.
Seviyorsa köprüyü gecene kadardır. Sevmesi mümkün degil çünkü. Ibrahim Kaypakkaya: "Kemalizm fasizmdir." ama ortak çıkarlar(şeriata karşı tutum) bircok kez kemalistlerle komünistleri yan yana getirir..
bilinen bi gerçek olmasına karşın komünistler dillendiremezler. bu bağlamda başıma bir şey gelmeyecekse atatürk'ü sevmiyorum diyen türbanlı kızdan farkları yoktur.
Tüm genellemeler yanlış olduğu için bu da yanlış bir tespittir.çünkü bilinenin aksine kaideleri bozan istisnalardır.kürtçülerin sevmediği de yanlış bir genellemedir. kanıtlarını yakinen tanırım.
öyle birşey olsaydı deniz gezmiş,hüseyin inan,yusuf aslan samsundan ankaraya mustafa kemal yürüyüşü yapmazdı.
bir de unutmayınız ki atamızın ve bizim verdiğimiz savaş aynıdır o'da tam bağımsız bir türkiye içindir.
beni şaşırtmayan, atatürk yaşasa üzülmeyeceği olaydır. üç beş baldırı çıplak kimlik arayışındaki ergen varsın sevmesin atamızı. onu kimin ne kadar sevdiğini hepimiz biliyoruz.
gene bir stand-up şovu.
yahu severler sevmezler sanane..
demokrasi diyorsunuz hani düşünce özgürlüğü..
bana göre, zamanına göre ülkedeki feodel düzene son vermek istemiş yerine kapitalist ilişkileri getirmiş burjuva devrimcisidir* kendileri hiç de öyle anım şanım da değildir aşama devrimidir, bugün için düşünceleri savunmak oligarşinin ekmeğine yağ sürmekten öteye gidemez.
komunistlerin sevgisiyle değil milliyetçi halkının desteği ve fedakarlığıyla başarıya ulaşmış atatürk'ün, komunist sevgisine ihtiyacı olmadığı göz önüne alındığında, ekime-sikime ikilemini içinde bulunduran o müthiş deyimi hakeden bir olgu.
komunistlerin kendilerinden olmayan herkesten nefret ettiği göz önüne alınınca, asıl kızılların atamızı sevmesi abes kaçardı.
cins cins gomanist vardır bilindiği üzere. Bir insanın Gomanist olmasından çok neden gomanist olduğu ve ne tür gomanist olduğu önemlidir. Şimdi anadolu'nun bağrında solcu Türk anadan, solcu Türk babadan doğma hatta ramazanda Orucunu bile tutan, bayram namazlarını kaçırmayan Ortalama bir türkten tek farkı Gomanist olmak olan birinden Atatürk'ü sevmemesini bekleyemezsiniz. bunun Gomanizmin ideolojisiyle alakası yok. Sonuçta enternasyonalizm gibi hayalci bir düşünceye sahip diye aklıbaşında ortalama bir türk Gerçekçi manada ülkeyi kurtarmış, rejimiyle insan gibi yaşatmayı başarmış birine karşı olamaz. Ayrca Türk lan, sadece soy olarak değil Kültür olarak da Türk neden Atatürk'e sevmesin ki?
Ha gerçi Bu gomanist ortalama Türk'ü, ortalama olmayan Gomanist gayri Türkler, Gomanist olarak görmez; "onlar da gomanist mi Ulusalcı ulusalcı diye yırtınırlar" (ulusalcı diyerek sosyal demokratlardan falan bahsetmiyorum)
gomanist gayri Türkler ise kabaca ikiye, biraz daha kabasını alırsak üçe ayrılır.
1-) biraz da olsun aklı başında olan Gomanist gayri Türkler
2-) Akılsız gomanist gayri Türkler
3-) Kürtçü gomanist gayri Türkler
biraz da olsun aklı başında olanlar, Kendilerine göre tarihsel dönüşümde atatürk çağının ilericisi ve yaptıkları, Enternasyonalizme basamak oluşturacak kişidir der. bu sevmek değildir sadece Atatürk'ün toplum açısından sosyalizme evrimsel bir basamak oluşturmasıdır. Yani yaşanması gereken bir çağı ifade etmesidir, Lakin bitmesi gereken çağı da.
Akılsız gomanist gayri Türkler
bunlar da ikiye ayrılır.
1) Akılsız ve kendini cesaretli sananlar
2)Akılsız ve tırsak olanlar.
Akılsız ve cesaretli sananlar Doğrudan nereden geldiği belli olmayan bir kinle Ulusal ne varsa sövüp sayar Haliyle Atatürk de bunun kapsamına girer. Kürtçü gomanistlerin maşalarıdırlar.
Akılsız ve tırsak olanlar ise biraz da olsun aklı başında olanlarla benzer fikirleri Takiye yöntemiyle güder.
Kürtçü Gomanist gayri Türkler ise
Adı üzerinde Kürtçüdür.
islamcısından, liberalinden bir fayda geldi mi ki Gomanistinden gelsin?
atatürk'ün sahip olduğu ideoloji çok yönlüdür. atatürk halkçıdır ve dinci değildir, buradan hareketle komünistlerin sevgisini kazanabilir. ama komünizmi kötüleyen birçok beyanları var. burdan da onların nefretini kazanabilir. ayrıca atatürk sağlam bir türk milliyetçisidir. ama ülkücüler olsun alperenler olsun içlerinde bol bol atatürk düşmanı barındırırlar. sebebi de atanın dinci olmayışı olsa gerek. sonuçta ülkücülüğün içinde islamcılık da var.
Komünistlerin işi Mustafa Kemal'den ziyade kemalizm iledir. Mustafa Kemal sevilir mi sevilmez mi tartışılır. Ben de seviyorum veya sevmiyorum diyemem ama örnek bir kişilik değil, bana göre. Ülkeyi kurtaran adam veya ülkeyi kurtaran adamın oğlu da değildir. Kurtuluş savaşının içinde bulunmuş başarılı bir komutandır.
Cumhuriyeti kurduktan sonra ise yanlışlarını alıp doğrularını silmiş bir şahsiyet gözümde.
Komünistlerin Kemalizmi sevmemesinde veya Mustafa Kemal'e değer vermemesinde farklı nedenler olabilir. Mesela Mustafa Kemal ve Kemalizmin Ermeni ve Rum geneline karşı tutumu, Kürt olan ismet inönü ile birlikte Kürt, Arap, Laz,... halklarını Türkleştirme çabaları, çağdaşlaşma adı altında sadece teknolojik, bilimsel alanda değil kültürel ve ahlakî anlamda batılılaşma ile birlikte dilin batılılaşması, Mustafa Suphi bilmecesi, "köylü yurdun efendisidir" denmesine rağmen köylülükten ziyade burjuva geleneklerinin getirilmesi, Doğu ve Güneydoğu'da Toprak ağlarıyla dostluğun kurulması,...
Gerçek Komünistler göz önüne alındığında doğru olan tespittir. ülkemizde ise bu iki farklı ideolojiye sahip insanlar, "Düşmanımın düşmanı dostumdur" mantığıyla birbirlerine sarılmaktadırlar. bunlar düşmanları için ulusalcı da olurlar komünist de, kemalist de olurlar atatürkçü de... hangi rüzgar o dönem kuvvetliyse oraya kayarlar.
özellikle sosyalistlerin birçoğu kendisine atatürk'ü örnek alır. mutlak komünizmin eşitlik bozan parametrelerini düşünen, olayı daha insancıl irdeleyen sosyalistler, atatürk'ün üniter devlet yapısını ve devrimlerini kendilerine ilke bile edinirler. zira atatürk'ün 15 yıllık süreçte ekonomi politikalarını inceleyen herkes görür ki; atatürk'ün tekelleşmeden uzak, güçlü devlet çatısı altında herkesin hizmetten ve refahtan eşit derecede payelenmesine yönelik bir ekonomik anlayış vardır. uluslararası bazda onurlu, kendisini ezdirmeyen ve yoktan var eden bir anlayış vardır. bu açıdan bakılacak olursa atatürk'ün halkı hazırlayarak gittiği yolun sosyalizm olduğu gözlerden kaçmaz. zira fidel castro, che gibi kimselerin atatürk'ü örnek almaları da bundandır.
hatta bir detay olarak belirtmek gerekir ki, che öldürüldüğünde yanında bulunan kitaplardan birisi de nutuk'tur. yanından hiç ayırmadığı söylenir. rehberi olarak gördüğü söylenir.
bir başka detay daha verilecek olursa: fidel castro'nun habitat dolayısı ile ülkemize geldiğinde söyledikleridir. kendisini karşılayan kalabalık kitle vardır ve hepsinin üzerinde che, fidel t-shirtleri vardır. kolyeleri, kitapları ellerindedir. fidel castro şaşırmıştır. gençlere dönerek: "sizleri anlamıyorum, bizler atatürk'ü örnek alırken, sizlerin bize bu kadar ilgi göstermesini anlayamadım. atatürk'ünüze sahip çıkın" gibisinden birçok kelam etmiştir.
işin mutlak komünizmciler kısmına gelecek olursak, onların da atatürk'ü sevmemesi diye bir şey pek rastlanılan bir şey değildir. zira atatürk'ün o zamanki rusya ile yakın ilişkileri vardır. rusların korkularından ziyade rusların atatürk ile idesel anlamda çok yabancı olmamasının da bunda etkisi vardır.
atatürk'ün güçlü devletçi politikaları, kapitalist çerçevede bakılırsa mutlak komünistlerin yeğ seçeceği bir durumdur. atatürk serbestliğin milli dengeleri bozucu etkisini her zaman gözeten ve reddeden bir liderdir. hatta "cemiyet-i akvam'a girmeyi düşünür müsünüz" diyenlere bile, "tekliflerini sunarlar, işimize gelirse gireriz işimize gelmezse girmeyiz, milli menfaatlerimizden ödün vermeyiz" diyebilen bir liderdir. bu açıdan da bakılırsa mutlak komünist olan kimselerin kapitalist çerçeveyle sarılmışken sevmeme hakkını atatürk'ten yana kullanması saçmalıktır.
ayrıca mutlak eşitlik arayışına doğru veya yanlış olarak giren komünistlerin, insan ayrımı gözetmeksizin her insana eşit haklar sunduğu bir yönetim anlayışına ve liderine sevgisizlik hissetmesi de saçmadır. zira unutulmamalıdır ki atatürk'ün türkiye'si azınlıkları azınlık statüsünden çıkaran ilk ülkelerdendir. herkese eşit haklar sunan ilk ülkelerdendir.
kişiden kişiye değişir. ideolojileri tek bir kalıptan cıkan seri üretim ürünü zannedenler eblehtir. düşünceleri kesişse bile, insan insana benzemez arkadaşlar. iki komünisti, sırf komünist oldukları için birbirlerinin aynısı zannedenler, gerizekalıdır.
