sırf bir ideoloji denendi ve başarısız oldu diye, ölen insanları, madurlarını görmezden gelecek değiliz amma velakin,
"sırf sarhoş bir şoför kullandığı otobüsü şarampole yuvarladığı için de otobüse binmekten vazgeçecek de değiliz. çünkü o, şoförün otobüsü kullanma biçimidir. şoförün hatasıdır. otobüsün değil."
komunizm kotu bir sistem olduğu için çökmedi. zaten sscb dağılmadan önce rusya'da yapılan referandumda halkın yuzde 80'i dağılmasın yönunde oy kullandı. sscb'yi çökerten gorbaçovun beceriksizliği ve amerikanın savaşçı politikası.
Doğruluğu tartışmaya açık önerme. Kötü olduğu için mi yoksa kapitalist rejimlere yenildiği için mi çöktü tartışılır. Ancak şu varki komunizm kötü bir rejim olduğu için çöktü diyenlerin karşısına , siz önce Fransa'nın Cezayir'de , italya'nın Libya'da , Amerika'nın heryerde yaptıklarına bakın sözleriyle çıkmak lise dönemi siyasi tartışmasıdır. Siz bu mantıkla hareket edince her dindarı şeriatçı , her solcuyu ateist , her milliyetçiyi faşist ilan ediyorsunuz. Önce kutuplaştırılıp sonra kamplaştırılıyorsunuz. Farkında değilsiniz.
her şeyin bir sonu olduğunu kabul edemeyen dingilin, büzükten salladığı sözcükler grubu. bir tane örnek var mı ki iyi olupta hala ayakta kalmış. insanın çükü bile iniyor bir süre sonra değilmi?
iyi mi kötü mü sonucuna ulaşamayacağımız bir cümledir. sistemlerin hepsi çökmeye mahkumdur. çevre ile ilişkisi olan-açık sistem- her sistem bozulmaya başlar bir süre sonra. buna entropi denir. yapılması gereken bu bozulmaya karşı önlemler almaktır. buna da olumsuz entropi denir. ne komünizmin ne kemalizmin ne de başka bir sistemin suçu vardır eğer bir şeyler yanlış gidiyorsa. önlem almayan yöneticiler suçludur. zamana ayak uyduramayan sistemler mutlaka bir gün çöker.
soğuk savaşın başlangıcını kabul edersek, 45 sene süregelip bilfiil uygulama alanı bulduğu halde, kapitalizmin bireysel serbestisine alternatif oluşturamamış ve çökmüştür.
kendi membaında bile boris yeltsin gibi kapitalizm yanlılarını yetişmesine engel olamamıştır.
başlıktaki iyi kelimesi yerine sağlam ya da uygulanabilir kelimesi getirilse oldukça anlamlı duracak önerme.
sosyalizm tartışmalarında karşıt tarafın verdiği stalin örneği üzerine sosyalistler "karıştırma stalin'i bu işe" derler. ama atladıkları bir şey vardır. o da stalinler'in hep var olacağıdır. komünizmi stalinler'den, mao'lardan, kapitalizmi bushlar'dan soyutlamak mümkün değildir. her sistem bu tip liderler çıkaracaktır. dahası; sistemler, bu tip liderler yetiştirmekte çok başarılıdır. bu bireyi hangi sisteme koyarsanız koyun aynı düşünce yapısını orada da sürdürecektir. bu nitelik bireyin niteliğidir. sistem mistem hikayedir agalar. önce insan problemine çözüm bulmak elzemdir.
eheh, bir de "komünizm uygulanmadı ki olm, o sosyalizmdi bi kere kara cahil" diyen arkadaşlara şu soruyu sormak lazım. bir kaç kere denendiği halde daha başlangıç safhasını bile geçememiş bir sistemin, bu safhayı kayıpsız atlatıp tüm insanlığa yayılabileceğine nasıl inanabiliyorsun? demezler mi barmene, "ne içtiyse aynısından!" diye?
din iyi bir şey olsaydı uğuruna çok daha fazla insan da ölmezdi denilebilecek genelleme. şu anki insan ırkına komünizmi yerleştirmeye çalışmak, uygulamaya çalışmak ütopyadır. fakat bu onun topyekün iyi olmadığı anlamına gelmez.
