komikli yazı yazıp komik olduğunu düşünmek

entry13 galeri0
    ?.
  1. her zaman doğru bir hamle değildir. daha doğrusu herkes için doğru değildir. komikli yazı yazmak zor iştir, öyle gerizekalı samimiyet havalarında normal hikayeleri değiştirip de komikli yazılar yazmaya çalışmak genelde iğrenç sulu ve okunmayı zorlaştırır hale gelir. örnek verelim;

    "ya arkadaş şimdi kedi var. yani köpek kuzu falan da olurdu ama kedi olmuş çünkü onun iki tane ayağı var. herhalde piyasada 4 tane çizme olmadığı için kediyi iki ayak üstüne oturtmuşlar. sonra bunun çizmeleri var böyle, sonra bu kedi işte garip garip takılıyor."

    rezalet. yapmayın, şunu yapmayın gerçekten mide bulandırıcı yazılar çıkıyor ortaya. samimiyet kasılarak elde edilen bir şey değildir, samimiyetle elde edilen güldürü ise asla kazanılamayacak bir şeydir. sahip değilseniz uğraşmayın.

    (bkz: yürü git lan)
    4 ...
  2. ?.
  3. ?.
  4. ?.
  5. ?.
  6. ?.
  7. ?.
  8. 1.
  9. normal bir şeydir. zira kimse taşşak geçtiği bir yazısının komik olmadığını düşünmez. komik olmadığını düşündüğü halde o yazıyı yazan da maldır zaten. ha peki genel algılara göre o yazı komik midir? o da tartışılır. sonuçta vaudeville for vendetta nın yahut rapper ninja nın da komik olmadığını söyleyenler var burada. onlar bu yorumu ciddi ciddi yazıyorlar o da bana komik geliyor mesela. bu başlığı açan kardeşimiz "komikli" kelimesini kullanarak mizah uyguladı örneğin, ama o hamleyle ilgili en az 3 tane ayar görüyorum üstte. ben beğendim o ayrı, ama onu eleştiren 3 yazar da kendi zevkleriyle ilgili ayrı ayrı eleştirel başlık mı açsın? açmasın. kaka şeyler bunlar.
    4 ...
  10. 2.
  11. muhtemelen komikli yazi yazip komik oldugunu dusundurtmek'tir asil amac.

    edit: ne demek istemisim acep? "son okuma-anlama tarihi" mi gecti entrynin ne?
    0 ...
  12. 3.
  13. 4.
  14. 5.
  15. 6.
© 2025 uludağ sözlük