anayasa mahkemesi'nin 05.06.2008 tarihli kararı ile zihnimize kazınan önermedir. jokerdir. can simididir. öyle ki bir erkek memurun sünnet olması bile laikliğe aykırı olabilir. hatta mesai saatinde cuma namazı'na gitmesi laikliği alenen yıkmaya teşebbüsten idamla(idam kalktı ki.. kikikikiki) yargılanabilir. veya bir memurun oruç tutarak güçten kuvvetten düşmesi ve vatandaşa iyi hizmet verememesi. laikliğe açık bir şekilde aykırıdır. evet evet. cezası müebbet hapis olmalıdır. yahut mesai saatlerinde wcde 5 dakka abdest alıp namaz kılan ve mesaiden çalan memurlar... hepsi anayasayı ihlal ediyor.. ahh ülen aha. öyle ucu açık bir kavram ki.. napolyon mu biri şöyle bir laf etmiş: "bana yoruma açık bir yasa getirin sizi idam edeyim..".. bakıyorsun bu maddenin değiştirilmesi teklif dahi edilemiyor. vay be. demek ki zamanında kafasını kullanmış düşüne taşına bu maddeleri bulmuşlar ve biz bir ömür bunları uygulamak zorundayız. kanunlar zamana, zemine ve doğal şartlara göre değişmiyor mu? hakikaten merak ediyorum: bizdeki gibi değiştirilmesi teklif dahi edilemeyen bir madde dünyanın hangi ülkesinde var?(bilenler bir zahmet mesaj atsın. cidden merak ediyorum bak.)
"öyle bir şey ki; bizden öncekiler düşünmüşler, en mükemmelini bulmuşlar. o kadar mükemmelmiş ki; geleceği dahi ipotek altına almış. bırakın onu değiştirmeyi, değiştirmeyi akıldan geçirmek bile yasakmış."
(bkz: bu da mi laiklige aykiri)
(bkz: olmaz laiklige aykiri)
(bkz: her seyi laiklige gore yorumlamak)
(bkz: laiklige aykiri bir odak merkezi olarak got)
(bkz: allah demenin laiklige aykiri olmasi)
(bkz: edecek laf bulamayinca laiklige sarilan elit)
bu tarz sözleri ince eleyip sığ dokuyarak, akıl süzgecinden geçirerek yorumlamak yanlıştır. çünkü içerisinde akıl, mantık, beyin ile ilgili kavramlar yoktur. o nedenle resim gibi algılanıp yüzeysel bakılmalı ve "yazar burada galiba bir şey demek istemiş" gibi cümleler kurarak uzaklaşılmalıdır.
