1.illa ki de karşındakini görmeye luzum olmayandır:
kaç tane yazar var okuduğumuz hatta kişilik analizini yapmayı onlardan öğrendiğimiz peki hangimiz bu yazarları gördük? bi de işin , msn aşkları sözlük dostları kısmı var çok geyik diye girmiyorum..
2.illa ki karşındakini görmeye luzum olandır:
bakışlar olmadan ,
el hareketleri , vücut dili olmadan olur mu? bazen bi bakış bile filmde katili bariz ortaya koyarken..
neyse kısaca kişisine göre , analiz edilen kişinin anlattıklarına ve kendini açıklama şekline göre tanımları değişendir..kalkıp da , "sadece yazdıklarıyla bi insanı analiz edemezsin bik bik " ne kadar aptalcaysa , "adeta msnden ruhumu okudu aşkitommm" demek de o kadar kerizcedir..gerçi genel olarak büyük laflar edip , bu kesin böyledir demek saçmadır hele de heisenberg'e einstein'a rağmen..bi de beylik bakınızları verelim:
(bkz: freud) ki tıpçıdır esasen..
(bkz: jung) bu da tıpçı..
(bkz: adler) bu da sosyolog
Her kişide olmaz bu Hulusi kentmen in de dediği gibi insan sarrafı olmak lazım bu işte. Mesela çok gezip çok insan tanıyınca üstüne eklene eklene bu tecrübeye sahip oluyorsunuz. Bir bakış açısıdır 6. His.
Örneğin bir tavuk görürsünüz bazılarına tavuk döneri çağrıştırır bazılarına bir yatırım fırsatı.
