insanın din ve devlet işlerini ayrı ayrı kategorilere ayıramayacağını düşündüğümüzde mantıklı bi önerme.
-abi senin nüfus dairesinde işin yok muydu bugün?
+var da olum bugün cuma ya gidemem o zaman.. ben din işlerimle devlet işlerimi karıştırmam.. pazartesiye kaldı artık..
not: laiklik ilkesini benimsemiş devlette bunun uygulamasını destekleyen kişiye laik deniyor da biz bilmiyorsak ayrı..
kişilerin laik olmadığı yerde devlet nasıl olsun ki? sonuçta devleti oluşturan kimdir? ayrıca bu millete demokrasinin fazla olduğu gibi laiklikte fazladır. demokrasi olmasaydi akp belası başımızda olmazdı. laiklik tantanası olmasaydı türbandan vs uğraşacak çok daha mühim meselelerimizi halletmiş olurduk bunca sene ve hepsinden öte kardeş kardeşe müslüman müslümana düşman olmazdı. illa bir kurala gerek yok güzel yaşamak için. insan olmak medeni olmak yetmez mi ? her zaman bir şeylerin arkasına sığınmak güç mü almak gerek... bu milletin anasını sen osun, busun, bucusun diyerek bunca yıl siktiler hala daha da devam ediyorlar. devir birleşip uyanma devri canlar artık sağcısı, solcusu, imanlısı, imansızı, faşisti, komünisti amacı türkiyenin iyi olması olan herkesin bir an evvel birleşmesi lazim...
halkımız tarafından anlaşılmayan şeylerdir. devletin laik olması özgür bir şekilde kişinin dinini yaşamasını sağlar. aslında her dindar insanın sonuna kadar savunması gereken şey olan laiklik neden bu durumdadır anlam verilemez. yok illa şeriat gelsin ebemizi sksinler. işte örümcek kafalılık da budur. hayır illa böyle düşünenler varsa (bkz: ananı da al git)*
en salak saçması ezberlere inanıp, en basit analiz yeteneğinden mahrum olmak. bilgiye erişemeyecek kadar aciz, sorgulayamayacak kadar beyinsiz olmak... genetik ve antropolojik sebepler de önemli. yani daha da açmak gerekirse ne derlerse sazan gibi yutmanın etnik bazı desenleri de var...
kişi laik olur, hatta laik kavramının öznesi bireydir. devletin laikliği çok sonradan türetilmiş bir versiyon, bir çeşitlemedir...
şimdi etimoloji dersi vermeyelim de kelime zaten "halk" anlamındaki laos kökünden türetilmiş olan laicos'dan gelir. din adamı, rahip olmayan anlamındadır.
kavramsal olarak bakarsak;
örneğin;
çok hastalandığında peygamberin sünneti olan rukyeler ile tedavi olmayıp hastaneye gidiyorsan sen kendine ne dersen de laiksin. çünkü dini emir ve nakilde önerilen yöntem yerine dini olmayan tedaviyi seçiyorsun...
kaderini değiştirmek için allah'a yakarmak yerine milli piyango bileti alıyorsan gene laik bir tavır sergilemiş oluyorsun.
ya da
çocuklarına miras bırakırken kur'an-ı kerim'de yazılan oranlar yerine medeni hukukda buyurulan hükümlerle miras bırakıyorsan gene laik bir duruş sergilemiş oluyorsun, aynı şekilde kendi hakkına düşen mirası dinin gerektirdiği şekilde değil de medeni hukukun emrettiği şekilde paylaşan da bireysel olarak laik duruş sergilemiş olur.
ya da
alman gereken sigorta tazminatını, yanlış tahakkuk etmiş sosyal sigorta primini vaktinden sonra aldığında sana verilen yasal faizi reddetmiyorsan gene laiksin...
veya
taksitle kredi kartına böldürerek eşya satın alıyorsan dinin faiz ile ilgili hükümlerini gözardı ederek laik bir tutum sergiliyorsun...
daha uzar gider bu...
laisizm bazı tekkaşlı sahte müslümanların yaygarasını kopardığı gibi bir dayatma değil önermedir ve maşallah pek de güzel sefasını sürüyorlar.
laiklikle dertleri ne haram, ne faiz, ne din ne dinayet...
çocuklara tecavüz etmek, kadınları esir haline getirmek ve insanları öldürmek istiyorlar...
Devlet, devlet adamlarını da kapsar, bunu söyleyen kişi konuşmalarında arapça cümleler kullanıp, kuran tutup, dini imgeler ve sözlerden yararlanıp, halkın çoğunluğunu meydana getiren dinci ve cahil kesimden oy topluyor.
