kira artışı : başında bir ev olmasa da bahsi geçen ev kirasıdır ve artış da yıllık kira bedeli artışıdır.
mecliste görüşülen borçlar kanunu yasa tasarısında, artışın tüfe(tüketici) oranı değil de üfe(üretici) oranı üzerinden olması öneriliyor.
borçlar hukuku, kişiler arasındaki akit öncüllü inceleniyor. hukukçu değilim, dillerini anlamaya çalışıyorum. yani ne kadar yasa da koysanız iki kişinin anlaşması, akdi önemli oluyor.
2008 yılı için bakıldığında kira artışı en az %6 en çok da %10 olabilir görünüyor. şimdi gel de anlat %20 artış isteyen avukat ev sahibine bunu.
çocukluk dönemimde, harçlığıma zam istediğimde babam şöyle derdi, "devlet bana, ben sana". anlamazdım. nasıl yani? bu devlet kim ki? ...şimdi anlıyorum.
o zamanlar böyle oranlar yoktu, bir enflasyon oranı vardı. bakıyorum da, babam hep kendi aldığı zammın 5,10 puan yukarısını, benim harçlığıma zam olarak yansıtırdı. tek taraflı, ama iki tarafı da ilgilendiren, samimi, naif bir akitti. hey gidi günler.
ev sahibine artışı %5-10 arasında değiştirelim dediğimde, herif avukat ya "efem borçlar hede hödesinin, önceki akitlerin işleyişi ve bekaasının devamı niteliğindeki, zaba tarihinde resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiş maddesine göre, zoda zuba hunka..." diyecek. uğraş, dur, ki adamın çevresi geniş.
yemişim kanunu hikayesi.
ah ah nerede o samimi ve naif baba-oğul ilişkisi, dert-iman para üstüne dizilmiş. iki çift mantıklı kelam bile edilmiyor.
ben böyle akdin de böyle borçlar hengamesinin de...diye başlayacağım...olmayacak. en iyisi yazının sonu dağınık kalsın.
Şu aralar daha rahat bir yere taşınma isteğindeyim ama kiralara bakınca boğazıma duruyor o ne lan 1000 tlye ev mi olur diyorum.
3+1 tramwaya yakın nereye baksam enaz bin tl kira vicdanınızı diyorum bu ülkede asgari ücretin ne kadar olduğunu bilmiyorsunuz sanırım.
