- kimi*, seni tebrik ederiz pilotluktan sonra yazarlığa da başlamışsın?!
- evet, falanfilan sözlükte yazıyorum.
- neden uludag sözlük değil?
- bazı spekülasyon haberler duydum da...
- evet kimi, uludağ sözlük yazarlarının ateist çıkması hakkında değil mi?
kimin ateist kimin hristıyan kimin müslüman olduğu değil, öenmli olan inaçlara saygı göstermektir diye açıklanabilecek lakin hiçbir işe yaramayacak mevzudur.
saygı olsaydı başörtüsü sorunu 2008 yılında halledilmezdi.
saygı olsaydı kimsenin dininin inancının kimseyi enterese etmediği bilinirdi.
- yazarlar su kutuda necla, ustu kirmizi kurdele ile bagli olanda.
+ hepsi mi ismail?
- evet canim da, kimi yazarlar ateist cikiyorlar bugunlere.
onlari geri sok kutuya, ustlerine iman serbeti dok bir tas bolca.
dinci çıkıldığı zaman yenmedik hakaret kalmadığı halde ateist çıktığında herkesin özgürlüğünü savunduğu bir çıkmadır bu. dinciler terörist mi oluyor ne oluyor anlayamadım ki ben?
" ne yazarlar gördüm, inandığı bir tanrı yok *... ne sözlükler gördüm içinde yazı yazacak yazarlar yok... " özlü sözüyle alakasız bir konuya değinmek istediğim önermedir. alakasız kelimesi biraz alakasız kaçtı artık mazur gör yeğenim.
hani burası sözlük, insanların dini inançlarına takmasak diyorum, iyi eğlenceler. *
insanın tanrıya, puta, ineğe tapması yada inaması kadar doğal bir şeydir hiç bir şeye inanmıyor olması, kimi uludağ yazarlarının ateist çıkması.
- lütfü ateist çıktı bunların içinden
- deme yav eşşeğe tapsalardı yine saygım olurdu, kaçalım biz buralardan...
dini tekel yapıp herşeyi kendilerine sormamızı bekleyen bir kısım insan tarafından algılanan sorundur. hoşgörüsüzlük üzerine yürütülen bir oyundur.
bu düşüncede olanlara ithafen;** Ne ararsın Tanrı ile aramda
Sen kimsin ki orucumu sorarsın?
Hakikaten gözün yoksa haramda
Başı açığa neden türban sorarsın?
Rakı, şarap içiyorsam sana ne
Yoksa sana bir zararı, içerim
ikimiz de gelsek kıldan köprüye
Ben dürüstsem sarhoşken de geçerim.
dayatılan a karşı çıkan kişiler, varlığı yokluğu kişisel tercihlere göre tartışılabilir varlıklar ya da yokluklar için fikir bildiriyorlar burada.
olay öyle bir yere geldi ki; sorgulayıcı anlamdaki her soru, türban karşıtı her yazı dinsizliğe atfedilir oldu.
kimsenin dininin kimseye düşmemesi bir yana, para ile imanın kimde olacağının belli olmadığı da bir gerçektir.
ateist olmak, deist olmak, hristiyan olmak daha doğrusu bazı kesim müslümanların istediği doğrultuda olmamak problem yaratmaya başladı.
nereye gidiyoruz bilmiyorum ama iyi bir yer olmadığı kesin.
--spoiler--
kimsenin dini kimseyi ilgilendirmez.
--spoiler--
"ben dindar"ım ayağına 40 metreden ne mal olduğunu gösterir yazılar girenlerin, ülkesini satılığa çıkaran siyasileri neden, kaynak göstererek yapılan eleştirilere "ben seviyorum işte o kadar" diye kestirip atan, bunun adına da yazarlık diyen gereksizlerce "aaa yobaz kardeşlerime laf ediliyor dur hemen misilleme yapayım" mantığıyla öne sürdükleri iddiadır.
bu arada aynı başlıkta başka bir entry refere edilmez, sen önce forumla sözlüğü karıştırma da daha sonra elmayla armuta sıra gelir.
fütursuzca yazılmış entryleri eleştirince, işi hemen dine dökenler tarafından ateist adledilmiş insanlar kastedilerek uydurulmuş önermedir. kaynak malum yer ya da gazete olabilir. zira bilimle ya da istatistikle alakalı olsa şaşarım! ayrıca dini entryleri eleştirmek insanın ateist olduğuna dalalet etmez. onu da geçtim, müslümanlığı her eleştiren ateist değildir. unutmayalım ki müslümanlık dışında 3 tane ilahi ve zibilyon tane de ilahi olmayan din vardır.
