modern kadının ucuz ve kolay ulaşılabilir olduğu gibi harika(!) tespitler fışkırtan ilahiyatçı sosyolog ali bulaç'ın biraz daha cesaretini toplayabilse edebileceği laf. bakalım:
alıntı 1:
Modern tarih Türkiye ve iran'ın siyasi hayatını derinden başkalaşıma uğrattı, bu iki ülke dışında kalan islam ülkelerinin sömürge olması, sanıldığının aksine dezavantaj değil, avantaj oldu. http://www.zaman.com.tr/w...tr/yazar.do?yazino=586302
alıntı 2:
Bilindiği üzere 19. yy.dan başlamak üzere 20. yy.ın neredeyse son çeyreğine kadar islam dünyasının büyük bölümü sömürge oldu. Türkiye ve iran hariç, bu dünyanın yüzde 80'i sömürgecilerin işgali altına girdi. Türkiye ve iran'ın sömürge olmaması, sanıldığının aksine "avantaj" sağlamadı. Her bakımdan değil elbette, bir yönüyle "dezavantaj" oldu. Şöyle ki: Sömürgecilik, tarih ve gelenek ile mevcut-çağdaş durum arasında radikal bir kopuşa yol açarken, Türkiye ve iran'da kurumların misyonu ve yöneticilerin tarihsel kimliği arasında süreklilik korunmuş oldu. http://www.zaman.com.tr/w...tr/yazar.do?yazino=587349
emperyalistlere karşı, 20. yy'nin en önemli bağımsızlık savaşımı verilerek kurulmuş türkiye cumhuriyet'inde bir aydınımsının lafları bunlar. muhterem hızını alamayıp "Deneysel olarak şunu gözlememiz mümkün: Bugün Mısır ve diğer Ortadoğu toplumları sivil alan ve medeni özgürlükler konusunda Türkiye ve iran'dan çok daha iyi bir noktada bulunuyorlar." demiş bir de. aslında kaale alanda kabahat.
