Bu kez de erkeklerde, zarın patlak olması, gurur kaynağı olurdu düşüncesini yaratan önermedir.
-Erkekler penis boylarını ölçmek yerine, bu kez zarlarını kaç yaşında patlattıklarını ölçecekler,
-ilk milli oldukları günü değil de, ilk patlattıkları günü anlatacaklardı,
-Hatta buna, patlamadın mı lan sen daha? zuahaha diyen arkadaşları eşlik edecekti...
Kısaca, zarla olmaz, beyinlerin değişmesi lazım evladım.
keske olsaydi, o zaman erkekler de patlak kasar kevaseler gibi ayni iki yüzlülüge ve ahlaksizliga bulasarak, tuttugunu verdikten sonra zarini diktirir kendilerini bakir diye yuttururlardi.
bazi nohut beyinlilerin kafasina girmiyor ama mesele zar meselesi degil, mesele iffet meselesi. insanda zerre zirnik iffet olmadiktan sonra, bacak arasinda degil zari, betondan duvar olsa bile, bir ise yaramaz.
şimdi nasıl erkeklerde milli olmak gurur meselesiyse o zaman da patlak olmak öyle olurdu ama eminim. tabi kızlara gelince iş başkaaa... empati mempati olmaz bu konuda hey siz erkekler! önce şu kafalarınızdaki zarı bi patlatın da oksijen gitsin o beyinlerinize. namuslu kız arıyosanız önce siz namus abidesi olun. yoksa her gün başkasıyla gününü gün edip de el değmemiş kız istiyosan, bak... **
Kadınlar içgüdüsel olarak erkeklerde "bakirlik" arayan canlılar değildir. Hatta tam tersi kimi istisnalar dışında ne kadar çok dişiyi dölleyecek durumda bulunmuşsa bu o erkeğin güçlülüğünün simgesidir, haliyle de ortaya çıkartacağı çocuklar da güçlü olacaktır. Bu yüzdendir ki "yeaaavvv kadınlarda bakirelik aranıyor, erkeklerde aranmaması erkek egemen dünyanın ürünüdür" gibi basit genellemelere gitmemek lazım. Evet doğada erkek hayvanlar dişilerde bakirelik aramaz ama ilişkiye gireceği dişinin küçük yavrularını da öldürür arslanlardan, deniz ayılarına kadar. Yani kadın ve erkeklerin ilişkilerinde herhalt sosyolojik değildir, birçok şey biyolojiktir. biyolojik yönelimler sosyolojik gerçekleri yaratır.
ayrıca kızlık zarındaki "kız" kavramı cinsiyeti değil de ilişkiye girmemiş kadın bireyi karşıladığından bunun erkeklerdeki karşılığı "erkeklik zarı" değil, "oğlanlık zarı" vs gibi bir şekilde tanımlanması gerekirdi. yani kadın, kız ayrımı gibi bir benzerlik üzerinden bakarsak eğer oğlan bir kadınla ilişkiye girerek "Erkek olur".
böyle bir durum bir erkeğin bakire olup olmadığını anlamaktan başka bir duruma yaramayacaktır, aynı bayanlarda olduğu gibi. ama erkekler ve kadınlar arasında fizyolojik eşitlik olmadığı aşikar bir durum zaten. bir kadın bir erkekten bakirlik dahil binbir farklı şey bekleyebilir. toplumda bunun sık görülmüyor olması mümkün olmadığı anlamına gelmez. aslında bunu sorgulamak bile biraz absürd. bu konu üzerine biraz düşünen biri kadınların üzerine düşülme sebebinin kültürel geçmişten kaynaklandığını ve bir can taşıma potansiyeli olduğu için belirli bir erkek seçmesinin daha uygun olduğu görüşüne sahip oldunduğunu anlayabilir. ha bu doğrudur yanlıştır o ayrı konu tabiki, tartışmak gerekirse çok uzun şeyler yazmak gerekir...
