o ne ki; bebeklerin bombalarla parçalanmasına, küçücük çocukların tecavüze uğramasına, insanların açlıktan ve soğuktan ölmesine v.s. engel olamıyor bırak korumayı.
Bir garip sorunsal.
Bu olayı iddia eden kim? Buhari.
Buhari kim? Bütün Sünni islam ülkelerinin ve Sünnilerin yazdığı hadisleri gerçek bulduğu ve inandıkları kişi.
Peki kuran'da ne yazıyor? Kuran'ın garantörü Allah'tır, değişmez yazıyor.
Peki tüm dünya sünnilerinin inandığı buhari ne diyor? Recm ayetini keçi yedi, kuran eksik.
Hadi açıklayın bakalım şimdi bunu. inandığınız buhari mi yalan söylüyor yoksa Allah ayeti mi koruyamıyor?
zaten koruyabilse cihat diye bir kavram olmazdı. aynı şakilde hristiyanlık içinde geçerli koruyabilse papa haçlı ordularını kurup osmanlıya akın etmezdi.
dit: belki de insanlığın ne yaptığını umursamıyordur.
Evet bir neoselefilerin hortlattığı konuya daha geldik. Şimdi bu hadisi diline dolayan çakma hocalar ve çakma müritlerinin üç amacı var:
1) bütün hadislere uydurma havası vermek
2) Recmi inkar etmek
3) Kur'anda apaçık yazan nasih mensuhu inkar etmek
Şimdi Kuranda nesh olduğu açık ayetle bildirilmiştir. Hem de 4-5 farklı ayette. Nesh inkarı yapan tayfa açık ayetin manasını değiştiriyor.
Kuranda nesh olduğuyla ilgili bu konuya sayfalarca mesaj attım. Özellikle fahreddin razinin reddiyesini okuyun. (bkz: Nasih mensuh)
Recm ayeti olduğuyLa ilgili birçok rivayet var. Bu durumda böyle bir ayet gelmiş ama neshedilmiş manası çıkıyor. Ki Hz. Ömer ayetin Kuranda olduğuna ama sonra ayetin tam olarak nasıl olduğunun unutturulduğundan ve Lafzınında nesh edildiğinden bahsediliyor.
Ayet olduğu hatırlanıyor ama tam olarak nasıl olduğu hatırlanmıyor. Lafzıda keçi yediği kesin değil ama ortadan kaldırılıyor. Bu da Allah'ın nesh yöntemlerinden birisidir. Nesh konusuna bakın.
Bu nesh inkarcılarının diline doladığı şekilde Kuranın eksik olması manasına gelmez. Allah Kuranda açıkça bildiriyor dilediği ayeti nesh edeceğini.
Recm ise ittifakla olduğu söylenen bir konudur. Yani bizzat Hz. Muhammed recmi uygulamıştır. Buda sünnet ve icmayla sabit olduğundan hukuk kaidesi olarak sabitlenmiştir.
Şimdi recm inkarcıları recmin var olduğunu söyleyen ve buna itiraz etmeyen (yani bütün sahabeler) insanlar hakkında şüphe tohumu ekiyor...
Peki Kur'anı bize bu sahabeler ulaştırdı. O zaman recmi (haşa!) yahudilerden alıp dinin içine sokan sahabelerin Kuranı değiştirmediği ne malum???
Şimdi akıllılar Kurandan ayet okumasın, bişey kendine delil olmaz.
Recm inkar edilmeyecek bir konu. Ama ne konuşuyorsam neoselefi hocalar kuranda apaçık yazan el kesmeyi el çizme olarak çeviriyorlar. Kadını dövün ayetini kadını uzaklaştırın olarak AYET BÜ-KÜ-YOR-LAR...
Son olarak kabir azabı gibi mütevatir bir konuyu inkar eden adamlara kanmayın. Sadece Kuranla din iman olmaz. Sadece Neoselefi zırvalarına kanarsınız...
kuran yerine insanların anlattığı hikayelere dayanan ve ibni mace gibilerin yazdığı rivayetlere inanmayı tercih eden uyamık cenabetlerin kullandığı yersiz mesnetsiz iddiadır.
newtonun yercekimi kanununu yazdigi kagidi keci yedi o yuzden yercekimi diye bi sey yok. kendimi apartmandan atsam yere dusmem herhalde. dusundum de mantikli gibi geldi lan.
hicr-9: şüphesiz o zikri (kuran'ı) biz indirdik biz! onun koruyucusu da elbette biziz..
hadisin uydurma olduğu gerçeğini gözler önüne serer. o ayeti yiyen keçinin bu ayeti de yemesi gerekirdi ki bu sözde hadisin bir hükmü olsun.
dini inancı olan herkesi cemaat mensubu sanan akıllıların da pek sevindiği bir olaydır keçiler. dini inançlar cemaatlerin tekelinde değildir. zaten cemaatlerin tarikatların kolayca mürit toplaması bu yüzdendir. bir inanca sahip olunca hemen cemaate girmek zorunda sanıyor bazı akıllar. yoktur öyle bir kural. kafanızdan din uydurmayın.
bu tür yalan hadisler her zaman ortaya atılmıştır, allahın dinine ve hadislere inanmayanlar ne hikmetse bu tür iftiralara gelince dört elle sarılırlar,
yalan ve iftiradan ibarettir, itibar edilmemesi gerekir.
o değil de keçi kutsal mı oldu şimdi, yani yediği ayet sonuçta, içine işliycek.
bakın bunlar gibi bir sürü soru çıkabilir, bunları açıklayın bize, ateistler hizmet bekliyor.
taşlama cezası tevrat'ta vardır. kutsal kitap adı altında incil ve tevrat'ı birlikte kabul eden hristiyanların kendi kitaplarında açıkça yazılı olan kuralı islama mal edip kendilerindekinin görmezden gelinmesini sağlamak için uydurduğu ve çok akıllı türk ateistlerinin hazine bulmuş gibi aha lan baaak diye sevinç çığlıkları attığı uydurma hadistir.
Zina eden kadın ve zina eden erkeğin ciltlerine yüz vuruş vurun. Allaha ve ahiret gününe inanıyorsanız, Allahın dini konusunda bunlara acıma duygusu sizi yakalamasın. Müminlerden bir grup da bunların cezalarına tanık olsun. zina yapana verilecek cezanın Kuranda olması bu olayın bazı dinsizlerin uydurması olduğunu açıkça göstermektedir
allahin sonsuza kadar bozulmadan kalacak koruyacagim dedigi kuranin düstügü haldir. ben demiyorum sahih kabul edilen hadis yazarlari buyukler diyor buyrun:
"Zina yapan evlilerin taşlanarak öldürülmesini emreden ayet, Ayşe'nin döşeğinin altındaki sahifede yazılı bulunuyordu. Peygamber ölünce Ayşe onun defin işlemleriyle meşgul iken, evin açık kapısından içeri giren bir keçi o sahifeyi yedi ve böylece taşlama cezası Kuran'dan çıktı; ama hükmü devam ediyor" (ibni Mace 36/1944; Hanbel 3/61; 5/131,132,183; 6/269).
"Keçinin yemesi sonucu Kuran'dan çıkan taşlama ayetini Ömer Kuran'a tekrar sokmak istedi; ancak halkın dedikodusundan korktuğu için cesaret edemedi" (Buhari 53/5; 54/9; 83/3; 93/21; Muslim, Hudud 8/1431; Ebu Davut 41/1; Itkan 2/34).
