evet vatandaşlık eline kimlik tututşturulmasıyla kazanılabilinecek kadar basit bir hak. maalesef bayrağını indirmeye çalışanlar, askere polise kurşun sıkanlar, uyuşturucu tacirliği yapanların da elinde vatandaş olduğunu ifade eden belgeler var.
dtp, pkk'nın siyasi bir oluşum olduğunu, düşüncelerinin paralel olduğunu iddia eder ve asla terorist bir örgüt olduğunu kabul etmez. teroriste terorist demeyen onu bağrına basan da teroristtir. tek farkı birisi elinde silahla dağa bayıra çıkar (ki bunlar silahsız olandan daha zararsızdır) kimisi de ideolojisi olan bölücülüğü siyasi usüllerle yapmaya çalışır. netice de ikisi e aynı kapıya hizmet eder.
ozan arif'ten bir mısra armağan edelim gitsin;
"vatan vatan tabii vatan vatan da, esrar satan da var kadın satan da"
ülkeyi bölenlerin bizden olmayacağı bir durumda bizlerin onlara terörist demesidir. bak biz ve siz diye ayırdım. ırkçılık yaptım. tıpkı senin benim atalarımın kanlarıyla aldığı toprağı bölmek istediğin gibi. bölücülük yaptım faşistim sonuna kadar sizlerden bir kişi kalmayana kadar.
geçenlerde arkadaşlarımın yaptığı bir muhabbeti akıllara getiren söylemdir. şimdi bu muhabbette geçen herkesin türkçe bilmesi ve türkiye cumhuriyeti vatandaşı olması da ayrı bir ayrıntıdır.
+ulan şerefsiz, ayağıma ne hayvan gibi giriyorsun o.. çocuğu...
- kes lan ananı s*kerim senin.
markasiz: beyler sakin...
demek oluyor ki türkiye vatandaşları kendi vatandaşlarına o.. çocuğu ve ananı s*kerim gibi sözler söyleyebilmektedir. bu durumda terörist yerine bu cümleler kullanılabilir.
Küresel emperyalizmin kapitalist patronlarınca tanımlanan kavramlardan birine layık görülmektir.Neo-liberal politikalarla
devletlerin ekonomilerini manipule etmekte ustalaşmış olan kapitalist zihniyet demokrasi , eşitlik kavramları gibi terör ve terörist kavramlarını da kendi çıkarlarına hizmet etmesi amacı ile değiştirmiş ve bu tanım kaosu içerisinde asıl teröristliği kendisi yaparak malı götürmüştür.
Milliyetçiliği uluslara pompalayarak ulusların kendi kaderlerini kendilerinin tayin etmesi ilkesini yok sayarak her ülkenin ulusal bayrağının yanına kendi sömürüsünün bayrağını da dikmiştir . Ayrılıkçı hareketleri kendi böl - parçala - yönet sistemine göre çıkarlarına uygunsa desteklemiş , ayrılıkçı hareketlerin sisteme ve sermaye pazarın zarar vereceği noktalarda da dini ve milliyetçiliği pompalayarak buna engel olmuştur .
Ortaya emperyalist büyük sermayenin ürettiği ve sürekli değişen kapitalizmin göreceli kavramı terörizm çıkmıştır .Demek ki neymiş:
(bkz: Ainesi iştir kişinin lafa bakılmaz.)
dün güneydoğuda laikliğin kalesi olduğunu iddia eden soldan yemiş(buna sol demek delikanlı solculara hakarettir) ideoloji bugün militandan bozma imamlarla cihat ilan ediyorsa ben buna terörist derim,ayrıca çok ağır konuşurum.
http://img225.imageshack.us/img225/9317/pictm6.jpg
neymiş en soldaki hariç maalesef hepsi bizim vatandaşımızmış,ha yok arkaplandaki çarşaf kümes hayvanlarını koruma ve yaşatma derneği amblemiyse eğer,sözlük huzurunda bu yüce misyonlarını lekelediğim için bütün dtplilerden özür dilerim.
eğer gerçekten terörist sıfatını hakedecek girişimlerde bulunduysa t.c. vatandaşı olması terörist oluşunun önüne geçemeyeceğinden, yadırganmaması gereken bir durumdur.
pkkya terör örgütü diyemeyen ve hatta pkk ile aynı tabana hitap ediyoruz diyen bir partiye terör sempatizanı demekteki sakınca ne olabilir. insanların arabalarını yakan, sivillerin olduğu ortamlarda bomba patlatan bir terör örgütüne terör örgütüdür diyemeyenler de teröristtirler. kürt halkının haklarını savunacaklarsa siyaset yaparak bunu yapsınlar, başkalarının kanından beslenmesinler. bu tavırları, kürtlerin pek çok hakkını * destekleyen benim gibi insanlara çok antipatik gelmektedir. dtp kadrosuna alternatif bir kadrodan oluşan yeni bir siyasi parti çıkarmalı belki de kürt kökenli vatandaşlarımız.
yanlış anlaşılmamak için, öncelikle belirtmek isterim ki dtp'ye terörist denmesini etik bulmuyorum; savaş çığırtkanı falan da değilim.
yalnız, bu başlık biraz saçma kaçmış... "kendi vatandaşına terörist demek" hiç de tuhaf bir şey değil aslen. çünkü normalir ki, her insan elbet bir ülkenin vatandaşı. yani, vatandaşlık dediğimiz şey, insanın herhangi başka bir sıfat (olumlu ya da olumsuz) kazanmasına engel teşkil etmez...
herhangi bir mahkeme bir adamı cinayetten içeri attığında, devlet "kendi vatandaşına katil demiş" oluyor bu bakışla...
vatandaşlık, insanı suç işlemekten azade tutan bir şey değil. tabii ki vatandaşlarımız içinde puştlar, götlekler, teröristler, şerefsizler vardır. bunu bilmiyor muyuz? madem ki bir toplumuz, bir insan toplumuyuz, bu toplumun ortak paydası olan bağ, yani vatandaşlık, olumlu sıfatlar kadar olumsuz sıfatlarla da bir yerde buluşacaktır.
başlığı açan arkadaşın kastı, belli ki, "dtp'lilere terörist demek"... bunu böyle dese, bunu tartışırdım... ama yanlış ifade var, evet evet aynen öyle...
meydanlarda imralıdaki itin posterlerini açan ''vatandaş'' lara söylenecek doğru sözdür. benim gerçek ''vatandaş''ım
30 000 şehitin sorumlusu köpeğin posterlerini açıp, sağa sola zafer işareti yapıp, terörün meclisteki siyasi temsilcilerinin propagandalarına kapılıp; ülkeyi bölmeye, özerklik istemeye yönelmez, bayrağımızı taşlamaz. bu eylemlere yönelen terörün destekçisidir. ve bu yüzden o ''vatandaş'' değil, benim için terörist sayılır. ne zamanki bu ''türkiye cumhuriyeti'' topraklarında yaşadıklarını, bu vatanın ekmeğini yediklerini ve bu vatana hizmet etmenin sorumluluklarının bir parçası olduğunu anlarlarsa, işte o zaman benim vatandaşım olurlar.
resmi sınırları çizilmemiş, ülkemiz sınırları içinde çizilmemesi gereken hayali sınırların fantazisi ile yaşayan kişilerin yapması gereken zorunlu hitap şekli.
