Eleştirebilmek için mevzuyu ve şartları etraflıca bilmek gerekir. Güzel ülkemizde belki de yaptıkları ve karakteri için eleştirilemeyecek tek türk atası atatürk'tür. Yine de eleştirin derseniz; bence bu yobaz ve fesli gibi hain sürüsünün dedelerinin kökünü kazımamış olmasını eleştiririm. Yaptığın oldu mu ata'm? Bizi bunlarla yaşamaya mecbur bıraktığın için hatalısın. Keşke köklerini kazıyaydın.
Eleştiriden kasıt Atatürk'e hakaret etmek, onun hatırasını baltalamak, Zübeyde Hanım'a iftira atmak, Vedat Uşaklıgil olayını ısıtıp ısıtıp önümüze koymak ise elbette istememeleri çok doğaldır. Elbette Atatürk'ün eleştirilemeyeceğini düşünen, onu put edinenler de yok değil. iki taraf da tarihi kendine göre çarpıtarak tarih anlatısı oluşturmaktadır efendim.
tanrı bile eleştirilebilir. Atatürkün eleştirilemeyeceği söylemi boştur. keza kendisi de eminim eleştirilmekten hiç korkusu ve çekincesi yoktu. adam modern devlet lideri, Ortadoğu da Osmanlıcılık oynayarak kendisine dünya lideri dedirtmemiş ,aksine dünya ona bu ünvanı yakıştırmış. eleştirin aga ama sırf eleştireceğim diye tonla hakaret ve küfür yazmayın.
Eleştirdiğin taraf cevap veremeyecek durumdaysa hatta öldüyse yani bu sadece kişisel mastürbasyon'dan veya tatminden başka bir şey değildir. Eğer adam yaşasaydı "bunu yaptım ama şundan dolayı yaptım" diyebilseydi o zaman eleştir tabii. Ama şu var ki, belgelerin varsa elinde eleştirebilirsin. Yine de tarih yaşandığı döneme göre değelendirilmelidir. Yani Atatürk'ün döneminde şimdiki şartlar yoktu, sen eleştirirken dönem bilgin de o derece sağlam olmalı.
Sizin eleştirmekten anladığınız bok atmak olduğu içindir. Git eleştiri nedir öğren, birkaç örnek oku sonra istediğin gibi eleştir.
Not:kemalist değilim.
"beni görmek demek, mutlaka yüzümü görmek demek degildir. benim fikirlerimi, benim duygularimi anliyorsaniz ve hissediyorsanız, bu yeterlidir.
atatürk sanki bu malların varlığından önceden haber olmuş da böyle bir laf etmiş sen hala çatal bıçak tutuşuyla eleştir. emsali az görülür bir devrimin altına adını yazmış adama yemekteyiz yarışmacısı muamelesi yap. işin hakaret boyutuna girmiyorum bile. rte'yle kıyaslar olmuşlar atatürk'ü daha da ne desem boş.
dünya üzerine gelmiş herkes bir şekilde eleştirilebilir..herkesinde eleştirmeye hakkı vardır.. ama bazı! insanların eleştiriyle hakareti ayırması lazımdır önce..
şakirtlerin saygıyla eleştirmeyi bilmemelerinden kaynaklanır. kemalistlerde bu sebeple haklı olarak istemezler. çünkü eleştirmeye kalkan yobazlar ya küfürle ya saygısızlıkla ya da yalan yanlış bilgilerle eleştirmeye kalkarlar. keza bunun adı eleştiri de değildir zaten.
edit: ayrıca, istemiyoruz da noluyo? yalan yanlış saçma sapan sürekli eleştirmiyor musunuz? hala peygamberleştirmek diyen gerizekalıların yaşadığı bir dünya da yaşamak çok güç bizler için. gerçekten, bizi de anlayın...
taptıkları içindir. sıradan bir insanın eleştirilmesine çığırtkanlık yaptıklarına göre put muamelesi yaptıkları açıktır. sonra ''tabi ki eleştirebilirsinis ama saygı duymak zorundasınıs yha'' diye savunmaya geçerler.
kemocanların atatürk'ü eleştirenlere karşı hönkürerek karşı çıkmaları.
nedendir bilinmez ama çok sinirleniyorlar bu konuda bir şey görünce. yani atatürk'ü kendi zihinlerinde tanrılaştırdıklarından mı bilinmez ama bir hata yapacağını asla kabullenemiyorlar. arkadaşlar atatürk normal ve sıradan bir insan. onun da hata yapması gayet normal bir durum. her insan hataya gebedir zati. esasında hata yapmadığını ve yapmayacağını iddia etmek başlı başına bir hatadır. örnek; atatürk ün sofra adabını bilmiyor olması evet burada göreceli olarak da bir hata mevcut değil mi?
düşünün; lüks bir restoranda geldiniz. karşı masanızda biri hatta birileri bıçağı sol elleriyle tutmuş, dana etini hunharca yemekteler! bunu hiç bir elit kesimden birinin "görmemiş hayvan" veya benzeri bir söz söylemeden geçeceğini sanmıyorum. ama iş atatürk'e gelince durum değişiyor nedense? özet geç piç diyenleri duyar gibiyim. benim de sözüm bitmişti zaten. esen kalın.
