dogmatik şekilde kabul ettiği, bin küsur sene öncesine ait inancına inanmayan ve bunu saçma buldukları için de bu insanları kendi dinine düşman sanmak apaçık şekilde bayağı bir müslümana yakışan bir davranıştır.
egoizm ve kendini beğenmişlik, her ne kadar toplumu bütünleştirme ve bireyselciliği önleme maksadına sahip olan dinler beğenmeyip istemese de her insanda doğal olarak var olan bir durumdur. hele ki büyük çoğunluğu çevresindeki insanlardan daha fazla farkındalığa sahip olan bir grupta bu gibi bir davranışın gözlenmemesini beklemek saflıktır.
darwin bir bilim insanıdır ve bilimin gelişmesine çok büyük katkılarda bulunmuştur. elbette ki zamanın şartları gereği bazı görüşleri konusunda yanılmış olsa da bu onun saygıdeğer bir insan olduğu gerçeğini değiştirmez. mantıklı bir dinsiz ise darwin'i peygamber olarak görmez fakat çok büyük olasılıkla kendisine saygı duyar.
kendini büyük görme olayı egoizmle bağdaşlaştırılabilir. diktatörlük de herkesin takdir edeceği üzere dinî görüşten bağımsız bir olgudur. dünyadaki diktatörlüklerde çok farklı sayıda din benimsenmiş olabilir. buna rağmen pek çok diktatörlüğün yükselişinde dogmatik ve ilkel inançlara olan yüksek bağlılığın varlığı inkâr edilemez.
herkesi aynı sanıp da bir allah bir peygamber lafı duyunca hemen oo bu da inançlıymış aptal cahil demek de renk körlüğü dünyaya siyah ve beyaz olarak algılamak ve bir akıl hastalığıdır.
darwini peygamber gibi görmez ama allah diyorsa yanlış diyor darwin diyorsa iman ettim. bilim diyorsa doğru peygamber doğru diyorsa bile tesadüftür. her şeyin tesadüf olduğunu kabul etmek neyin tesadüfüdür acaba ? bilime iman etmek bilim adamını da peygamber ilan etmekten farksızdır geçiniz bu ayakları herkes herkesi tanıyor...
bu arada ateizm en dogmatik inançtır. allah yok de gerisini bilim doldursun. böyle bir dogmatik inanç olamaz. din ne diyorsa yanlıştır diyen bir dini inanç. dini inanca karşı olan bir dini inanç. saçmalıklarla dolu bir dogmatizim...
orta doğu'nun neden bu hâlde olduğunun kanıtları bu başlıkta gizli. temel düzeyde felsefe, özellikle de bilim felsefesi bilgisine sahip olmayan kişiler burada dinsiz kişileri bilime tapmakla suçluyor. bir insanın eğer ki bu gibi konuları tartışabilecek yeterliliği varsa zaten bilimin önemi, bilimsel otoritenin mantıksal ve felsefi temelleri gibi konularda yeterli bilgi sahibi olduğunu biliriz. avrupa aydınlanma çağını yaşayıp sayısız düşünür yetiştirirken bizim bundan geri kalmamızın sonuçları da hâlâ güzel memleketimizde görülüyor.
bir müslümanın algısı sınırları içerisindeki kemalizm ve ateizm düzlemindeki pespaye bir tartışmayı da evrenin varlığının tesadüf olup olamayacağına bağlamak, tıpkı yukarıda da yazdığım gibi sorgulama konusunda ciddi sıkıntıları olan bağnaz kişilere has bir davranıştır. onun konusu burası değildir fakat elindeki argümanlar yetersiz kalınca kendince yeterli gördüğün bu gibi argümanları kullanma aşamasına geçiyorsunuz. zaten yeterli düzeyde felsefe bilgisi ve tabii aklı olan bir insan, bu gibi soruların günümüzdeki yanıtlanabilirlik durumu hakkında bilgilidir.
kendinize bağnaz denmesinden hoşlanmasanız da öylesiniz. kabullenmek erdemdir.
bilime tapmayan bir kişi şu soruyu daha cevaplıamıyor. bilim anca bir takım yasaları buluyor nasıl çalıştığını açıklıyor işte yer çekimi yasası fiziksel kanunlar itme kuvveti bilmem ne fakat bu kanunları kimin belirlediği ve neden bu kanunların var olduğu sorusunu dahi soracak ve bu soruyu bulacak cesarette değildir çünkü ne de olsa bir tanrının olabileceği sonucuna varrır ki bu da onların dogmatizmine kapalıdır konu kilit.
dediğim gibi bunlara ne söylesen boş. yok orta doğu bilmem ne der konuyu kıvırtır. çamur at izi kalsın. orta doğu dersen ben de sana osmanlı derim. 600 sene 100 ün üzerinde millete hükmetmiş bir dinin temsilcisidir. kendini haklı çıkartmak için başka bir konu üzerinden sallıyor sıkışınca aklınca...
dünyada yaşarken hiç bir şeyin tesadüf olmadığını görüp de sanat varsa ustası da vardır bilgisi kesinkes yaşamasına rağmen her şeyin tesadüf olması dogmatizmine kapılmak akıl hastalığından ve boş bir takıntıdan ileri gitmez...
kısacası, oyunda ölürken sizi de öldürmeye çalışan adamın yaptığı şey.
edit: bir alttaki için de aynı başlığa bakabilirsiniz. konunun başlangıç aşamasından mevcut duruma evrilişinin kim tarafından ve nasıl yapıldığı ise her konuda olduğu gibi bu konuda da size çok fazla fikir verebilir.
cevap veremeyince sallıyor işte ne yapsın ateiz. şah mat bir şey söylemek zorunda değilsen susucaksın. bu yazdıkların da boş biliyorsun.
siz kendi düşüncelerinizi canlı mı sanıyorsunuz zaten ölü düşüncelere sahipsiniz. ölünce her şey yok olacak sanıyorsunuz umutsuzluk ve betonlaşmış fikirler. en çok intihar eden ülkeler de ateizmin yaşandığı ülkelerdir. çünkü ateizm ölü fikirlerin temsilcisidir islam ise bir rahmettir çünkü her şeyi bilenin gönderdiği dinde eksik olmaz.
