büyük eksikliktir, atamızın ilke ve inklaplarıyla, anti-empeyal tam bağımsızlıkçı yönünü güya kendisine temel motto addettiğini iddia eden bu görüşün böylesine bilimsel bir temel üzerine oturtulmaması bence ayıp denecek kadar abes bir durumdur.
şimdi biz bu kemalist dünya görüşünü öğrencilere nasıl anlatıcaz, gelecek nesiller atamızın ilkelerinden nasıl haberdar olacak, onlara "olmasaydın olmazdık" ya da "baban kimdi bilemezdin şerefsiz" gibi klişe avam ağzıyla mı bu öğreticez yazık doğrusu bize...
bugün dünya üzerinde lelin, stalin, mao vs dediğin zaman aklına hemen siyasi, sosyolojik ve felsefik birer ilkeler manzumesi gelebiliyor ama atamız hakkında laf açıldığında maalesef hiç bir ilmi şablon düşünemiyoruz, biraz özeleştiri yapma zamanımız gelmedi mi sayın kemalistler...
kemalizm, atatürk'ü çok seven ama aynı zamanda bilgisiz insanlar tarafından ortaya atılmış bir görüştür. atatürk'ün asıl görüşleri atatürkçülüğün içinde yatar, kemalizmin değil. ama ikisi de aslen bölgesel sistematikler üzerine kurulduğu için ikisinin de bir doktrini yoktur.
