11 kasım 1938'den itibaren, kemalist devrimden uzaklaşan, kemalist devrimin tersine işleyen türkiye siyasi sürecinin, türkler'i kendi ülkelerinde, kendi siyasi ve demokratik haklarını koruyamaz hale getirdiği ortadadır. buna rağmen çıkıp birilerinin kemalizm'i eleştirmesi komiktir, abesle iştigaldir. hemen açıklayalım.
sayın bülent ecevit kimdir? iki kez türkiye cumhuriyeti başbakanlığı yapmış bir kişidir. başbakanlıkları ve milletvekillikleri bulunan bu kişinin mal varlığını bir diğerleriyle karşılaştırın evvela sonra yazacaklarımı okuyunuz.
aklımıza ilk gelen, ilk ecevit döneminde kıbrıs'ın alınmasıdır. ambargo yememize sebep olan, tüm dünyanın yapamazsın dediği ama başarılmış kıbrıs operasyonunun siyasi sorumluluğunu alan ve planı uygulayan ecevit. atatürk ideolojisinden uzaklaştığını düşnerek sonra dsp'yi kurmuştur. ikinci döneminde terörist başı ele geçirilmiş, türkiye'nin terör ile mücadelesindeki en etkili dönem yaşanmıştır. ordusal açıdan değil, ordu görevini yerine getirir mutlaka. pkk'nın kasası ortaya çıkarılmış, kimlerin bu örgütü desteklediği raporlanmıştır. neticesinde bir kriz sonrası hükümeti devrilmiştir... nedense ilk hükümeti de benzer bir şekilde tarihe gömülmüş idi.
öte taraftan üst üste yüksek oylar alarak, ordu eliyle tasviye edilen sağ partilere bakalım. etkilerini hala taşıdığımız ve belirsiz bir ideoloji içerisinde kaynamamıza sebep olan partilere.
adnan menderes. eski bir chpli. torpak reformuna karşı çıkıyor, çünkü vazgeçemeyeceği kadar toprağı var. marshall yardımlarını kabul ediyor. nato'ya girebilmek için alakasız bir savaşa asker gönderiliyor. mehmetçik tehlikeye atılıyor. ne hikmetse rekor düzeyde oy topluyor. halkın refah seviyesi kağıt üzerinde artıyor, ama ne işletme açılıyor, ne teşvik oluşuyor. borç ile milletin karnı doyuruluyor. ve devlet borç batağına sürükleniyor.
süleyman demirel. hiç değinmeyeceğim bilen biliyor.
turgut özal. doğudaki kürt realitesini tanıyoruz diyor, döneminde pkk ile mücadelede teröristlerin kuzey ırak'tan giriş yaptığı kanıtlanmasına karşın, bu tarafa yönelik tek bir harekat düzenlenemiyor zamanında. türkiye borç almaya devam ediyor. hakkını yemeyelim bir kaç kurum açılıyor, insanlara iş bulunmaya çalışılıyor. rekor düzeyde oylar alıyor. lakin türkiye'yi getirdiği nokta ortada.
bahriye üçok, türban meselesinin, laiklik ve islam meselesinin tartışılıp büyütülecek bir şey olmadığından bahsediyor, kuran'dan ve modern hayattan örnekler sunuyor... kendisi bir ilahiyatçı. öldürülüyor. chp milletvekili.
uğur mumcu, barzani - mossad ilişkisine değiniyor, atatürk ideolojisinden başka kurtuluş yolu olmadığını belirtiyor, bir gözlüğü bir kalemi ve bir de toros marka arabası var. o gözlük bile kırılıyor, öldürülüyor.
ahmet taner kışlalı, yakın dönem bunu hepiniz bilirsiniz.
ve daha nicesi.
şimdi hocam, bunlar varken bana atatürk ideolojisi boştur demek, kemalizm hiçtir demek senin zekandan ve milli bilincinden şüphe ettirir, başka da bir işe yaramaz. yani sanki bugüne kadar kemalist ideoloji ile yönetildik de bu durumlara gelmiş gibi, kemalistler tek tek temizlenip, susturulmamış, halka düşman edilmemiş gibi, çıkıp konuşmak hangi vicdana sığar? ben unutsam bunları, ben yazmasam tarih yazmaz mı?
bu millet için bir şey yapmaya çalışanlar, ölüyor, öldürülüyor ve hala karalanıyor, ülkeyi bu batağa sokanlar, kahraman ediliyor, baş tacı ediliyor. şimdi çıkıp, mossad'ı, abd'yi, ab'yi suçlamadan evvel kendimize bakmamız gerekiyor. sen emaneti nerenle anladın? emaneti korumak için ne yaptın? cebinde 3 kuruş bulunsun diye kaderine razı ol, o senin genişliğin lakin bari şu ülke için hayatını vermiş insanları karalamaya çalışma. ayıp. yazık. varsa tanrı eğer bir yerlerde, ilahi adalet diye bir şey varsa, zina mina hepsi hikaye, buna çalışır bir gün mutlaka. bunu yargılar.
dünyanın en salakça laflarından bir tanesidir. altı doldurulamaz.
kemalizm denilen şey; esasında ulus toplumculuktur. velhasıl dantel jargonunda nasyonel sosyalizm diye de geçer. günümüz de ulusal sol adı altında kullananlar da vardır.
1923 sonrası dünya siyasi tarihine ciddi anlamda etki etmiş bir ideolojidir.
evvela küresel emperyalist devletlerin birbirlerine girmesine sebep olmuştur. sonra bir takım yanlış uygulamalar vardır; ispanyada halk rejimi, almanyada ırkçılık, italyada yayılmacı düşünce haline dönüştürülse de; genel olarak dünya yorumu demokrasi karşıtlığı olarak algılanıp, bulgaristan, yunanistan gibi komşularımızda darbeye sebebiyet verse de, bu gün hala daha ayakta olan bir düşünce tarzıdır.
herşeyden önce; takiyyeci değildir. yani misal; liberal-demokrat islamcılar gibi alttan kuyu kazan cinsten değildir. ya da günümüz küresel kızıl komi-sosyalistleri gibi ağlak garibanizm edebiyatına ihtiyacı yoktur.
çünkü şerefli ve onurlu bir düşünce yapısıdır.
kemalist cephenin kuruluşuna baktığınız zaman; allah allah nidalarıyla şehid olan halktır kemalist. hala daha köylerde var olan milyonlardır. milletin efendisidir.
diğer taraftan hakimdir, savcıdır, generaldir, doktordur, validir.
peki kimdir kemalizm e karşı çıkan?
küreselciler, dolayısıyla amerikan köpekleri. başka insanların kemalizme karşı çıkmaları söz konusu değildir ve asla olamaz. eğer "ben amerikan köpeği değilim" diyor ve kemalizme karşı çıkıyorsa; "takiyye" yapıyordur. biraz daha dikkatli bakın; bunların dini imanı takiyyedir, şerefsizliktir zaten. allah a bile takiyye yapabilmek için ibadet eder bunlar. o derece.
ve bu "hiçbir şey" sayesinde, bu düşünceler topluluğunun etkisiyle yönetilen bir devlet çok büyük bir savaştan mucizelerle çıktıktan sonra, mustafa kemal'in ölümüne kadar olan süreçte, osmanlı devleti'nden kalan büyük borcu kapatabilmiştir. ancak mustafa kemal'in ölümüyle beraber bu hiçbir şey olan kemalizm ülke yönetiminde artık sadece sözde olarak vardır, hiçbir siyasi iktidar bu kurucu ideolojiye sadık kalmamıştır. sonra olanlara bakmak çok zor olmasa gerek. "kemalizm hiçbir şeydir" önermesini yapanların kendilerini siyaset hakkında bilgili gördükleri bir gerçek. ancak kendilerinin yanıtlaması gereken önemli bir soru var, ülke yönetiminde tam olarak var olduğu 15 senede çok büyük bir kalkınmaya yol açmış bu ideolojinin etkisini yitirmesi ile türkiye cumhuriyeti nerelere gelmiştir? osmanlı devleti'nin borcunun büyük kısmını bu 15 sene içerisinde ödeyen devlet, sene 2010 olacakken nasıl kendi ürettiği borçların bile faizini ödeyemez hale gelmiştir? bu sorular cevaplandıktan sonra "kemalizm hiçbir şeydir" önermesinin doğru mu yanlış mı olduğuna karar vermek daha kolay olacaktır.
kemalizmi anti-emperyalist olarak niteleyenler atatürk ve atatürkçülerin iktisadi politikalarını inceleyebilirler. siz sanıyor musunuz ki kemalizm sadece: "biz kendimize yetelim yeter." diyor.
