kemalistlerin sosyalistlere yakın olması

    .
  1. mustafa kemal 1922 yılında bir fransız gazetesine bursa'da vermiş olduğu bir demeçte "biz ne bolşeviğiz ne de komünist. ne biri ne diğeri olamayız. çünkü biz milliyetperver ve dinimize hürmetkârız." demiştir. bu demeç aslında kemalist ve sosyalist ideolojinin pek de yakın olmadığını gösteriyor.
    1 ...
  2. 1.
  3. kemalistler kendilerini yakın görebilirler ama sosyalistler hiçbir zaman kemalistlerle yan yana gelmemelidir.
    2 ...
  4. .
  5. Kemalizm diye bir kavramın olmayışından dolayı aslen kemalist diyedir bir cinsin olamayacağı kanısındayım sosyalistlerle de yakınlığının bulunmadığına inanırım.
    1 ...
  6. 2.
  7. yanlış önermedir.
    kemalizm milliyetçiliği savunur oysa sosyalizm milliyetçiliğin kırıntısına dahi karşıdır.
    0 ...
  8. .
  9. biraz çelişki kokan bir durumdur, neden mi? çünkü

    1. atatürk 1923-29 arası liberal ekonomiyi benimsemiştir.

    2. dönemim sovyet rusyası, türkiyeyi de sosyalist bir cumhuriyet olarak görmek isterken, atatürkün sosyalizmi sarp sınır kapısından içeri sokmaması.

    bu nedenlerle neden kemalistlerle sosyalist yakın olurlar, bu aslında anlaşılması zor bir konudur.

    acaba ortak paydaları dindışı yönetimi savunmak mıdır? bilemem.
    3 ...
  10. .
  11. doğru olmamakla birlikte, "keşke!" denilecek bir iddia.

    kemalistler sosyalistlere yakın olsa her seçimde gidip "önce akp'yi göndermek lazım" diyerek, abd'ci-ab'ci-piyasacı chp gibi bir partiyi mi desteklerler?
    ya da işçi sınıfının iktidar mücadelesini görmezden gelip, nato üyesi bir ordudan medet mi umarlar?

    ya da kürt halkının eşitlik ve özgürlük taleplerini "bölücülük" olarak addedip tipik bir milliyetçi refleksini mi verirler?

    ha sosyalist sola yakın duran hiç mi kemalist yok? var elbette. ama maalesef ancak sosyalist sol 70'lerdeki gücüne ulaştığında ancak onlar da renklerini iyice belli edecek.
    1 ...
© 2025 uludağ sözlük