dincilerinin tümünün utanmaz, yalancı herifler olması durumu. takiye yapacağım derken 2 dakika önce dediğine ters düşüyor ama yüzü bile kızarmıyor, en ufak utanması yok.
ingiltere kraliçesinin yetkisinden daha fazla yetkiyi biz gidip 1 kişinin eline veren aptal bir milletiz. kraliyeti desteklemem ama bu rejim ile kıyaslandığında ingiliz kraliyeti masum kalıyor.
kemalist devrim fransız devrimi düşüncesiyle yapılmıştır. ingilizleri sevenler dincilerdir, ingilizler de onları sever çünkü şeyhin tekini ayartıp binlerce sünger beyinliye her istediğini yaptırır çünkü.
Onu bilemem de ingiliz kraliyetinin yobazlarla pek bir seviştiğini iyi bilirim.
Eski ünsiyetlerini bir kenara koyarsak, daha geçenlerde buckingham sarayındaki bir etkinliğe Türk basınının temsilcisi olarak bir tek ak-it'i davet ettiler.
Böyük resim okuma meraklısı yandaşları göreve davet ediyorum.
arkadaşlar bazı şeylerin ayrımını yapmanız gerekiyor evet ingiltere krallıkla yönetiliyor olabilir ama orada insanların buradakine göre daha fazla söz hakkı var. krallıkla yönetilsek daha iyidir desem yeridir. mesela panama cumhurbaşkanına dikdatör demenin cezası suçtur eğer bir insan sana dikdatör diyorsa ve sen o insanı içeriye tıkmak için dava açıyorsan sen dikdatör değil misin ? sayın panama cumhurbaşkanı. nikaragua ülkesine bok atmak kolay önce kendi ülkene bak.
demokrasiye inanmamamın sebebi bu işte demokratik haklarımızın olduğunu düşünenler önce bunu bir sorgulasın bakalım.
konuyla alakasız atatürk, kadınlar sadece birisinin karısı olmasın diye seçme ve seçilme hakkı getirdi çalışıp eşit ücret alsınlar diye çalışma yaptı medeni kanunu getirdi atatürk bunu yaparken ingiliz kadınlar sokaklarda "britanyalı kadınlar türk kadınlarından daha mı değersiz" diye pankart açtı 1960 lara kadar eylem yaptılar. şimdi günümüzde cahil kadınlar atatürke saldırmakta eğer atatürk olmasaydı hayatını cariye olarak geçirecektin bu açık ve nettir. demek ki insanlar iyi şeyleri hak etmiyor.
kusura bakmayın edit yapmak istedim: kendisine atatürkçü diyen birisiyim ama atatürk hakkında çok fazla bilgim yok bazı kitaplar zeka seviyeme uygun değil anlamıyorum kafam basmıyor, atatürk hakkındaki belgeseller yanlı olabiliyor o yüzden onları da izlemiyorum ama yorum yapma hakkımın olduğunu düşünüyorum ingiltere sevdalısı bir mal değilim ingiltere ile ilgili sevdiğim iron maiden ve caterham, aston martin, land rover tarzı arabalar var onun dışında ülkelerindeki bazı kurallar ok gibi bazı kurallar çok katı banka hesabına para yatırmak için bile bir gün boyunca uğraşman gerekiyor.
bunlar böyledir azizim. bunlar tanzimattan beri bu ülkenin kalkınmasının yollarını sosyal inkilaplarda aramışlardır. yok meşrutiyet yok kılık kıyafet yok harf devrimi yok hilafetin kaldırılması cart curt. ya tamam belki bunlar da lazımdı ama siz ulu önder atatürk ün izmir iktisat kongrelerini anladınız mı? sümerbank ı anladınız mı? kabotaj kanunu anladınız mı? hatta ömrünün son yılında devletçi politikadan vazgeçip liberal celal bayar ı başbakan yapmasının nedenini anladınız mı? atatürk ün ekonomik yönünü anlamadan tutturmuşsunuz laiklik de laiklik.
türk olan her şeye dedikten sonrasını okumadım arap sever, sünni osmanlı sistemi devam etse ne olacaktı ? sizin şıhlarınız şeyhleriniz bir yerlere gelirdi en fazla, bahsettiğin adamlar din denen şeyin ne olduğunu anladılar rönesans yaptılar ve kiliseye kapattılar onu, kraliyet varsa bile zihniyet yok, size kalsa çöle döndürürsünüz ülkeyi.
Benim gibi Kemalist olmayanlar (Atatürk, din ideoloji ırk dogmalarına karşı Türkiye Cumhuriyetini kurdu. Bıraktığı eser bir dogma kalıbına sığdırılamaz) herhalde bundan utanç duyardı.
Öyle ya, elin gavurunun ülkesinde (!) Diğer ülkelerin aksine tek bir anayasal metin bulunmamaktadır.
Bu durum genellikle yazılı olmayan anayasaya sahip olduğu şeklinde ifade edilmektedir.
ingiliz Anayasası'nın büyük bir bölümü kanunlar, mahkeme kararları, uzman çalışmaları ve antlaşmalar gibi yazı metinler doğrultusunda adalet eşitlik özgürlük baz alarak şartlara ve zamana toplum beklentisi ihtiyaçlara göre 800 yıldır (yuvarlak hesap) şekillenmiştir-şekillendirilmektedir.
Oysa bizde öyle mi?
Anayasaya bağlı kalacağını uyacağını söyleyip namusu ve şerefi üzerine yemin eden insanlar yasalara uyacağına yasaları kendine uydurmak için yasalarla oynuyor yasaları değiştiriyor.
Sonuç olarak anayasa her vatandaşın uymakla mükellef olduğu değerli bir toplumsal mukavele olmaktan çıkıyor ve bir zümre parti ideoloji din kimlik grubunun heva ve heves çıkarı için oynanan yapboz tahtasına dönüyor.
işin acı ve komik yönü de bir fabrika açmak için değil de bir fabrikayı satmak için.
Yok yani, insanlara istihdam yaratacak ekonomik düzenleme icraatlar için anayasanın hangi amir hükmü sana engel?
Neyse, ingiltere'ye bakınca Napolyon tarafından söylenmiş ve Dünya'da tüm yasa koyucu kurumlara asılması gereken "ahlâkın olmadığı yerde kanunlar işe yaramaz; ihtiyaç, kanunların başında, halkın refah düzeyi de adaletin başında gelir" sözü aklıma geliyor.
Kendini ekonomi, üretim, eğitim, kültür, akıl ve fikir olarak Avrupa’yla bir gören kişilerin iddiası.
3 asırdan beri ingiltere’de hükümdar semboliktir. Kraliçenin bazı kanunları veto etme hakkı vardır ama 1700’lerden beri kullanılmamıştır. iktidar, seçimle gelen parlamento ve başbakanın elindedir.
* ingiltere kraliçesinin kanunsuz kanunlar çıkardığı olmamış. cuma gecesi haydut gibi piyasaları yere çakıp kendini ve çevresine vurgun vurduracak kanunlar çıkardığı hiç olmamış. ki zaten ingiltere kraliçesinin herhangi bir kanun teklifinde bulunduğu yada olanları etkilemeye çalıştığı hiç olmamış. meclis üzerinde sıfır etkisi var.
* ingiltere kraliçesi (kendinden önce ülkeye kazandırılmış) ülkenin değerli kurumlarını varlık fonu benzeri bir torba yapıp kendine bağlamamış, babasının malı gibi kayıtsız kuyutsuz işletmemiş.
* ingiltere kraliçesinin oğluyla milyon dolar sıfırlamak üzerine ses kayıtları yok.
* ingiltere kralıçesinin diğer bazı başka devlet başkanlarından yaşça çok daha büyük olmasına rağmen aldığı eğitimi üzerinde şaibe bulunmuyor, diplomalarını bakkaldan almamış.
osmanlı düşmanlarının noluyor lan nasıl cevap verelim gibi düşüncelere sevk eden durumdur. bunların dedeleri de böyleymiş yarı görüp tilki suyu görüp balık olmuşlar.
Sansasyonel iddia. Krallığın devam ettiği avrupa ülkeleri aynı zamanda avrupanın da en demokrat ülkeleridir. Uk+hollanda+iskandinavya.
ilaveten orada monarkın yetki sorunları, burada herifin birinin kendi oğlunu kayışla boğduğu çağlarda çözümlenmiştir.
Ayrıca iddianın aksine uk'yı ingiltere sayesinde mısır ve rusya tarafından sikertilmekten kurtarılarak neredeyse 100 yıl daha fazladan yaşamış osssmanlının torunları sever. Ki sevmeleri de lazım aksi ahde vefasızlık olur.
Erdoğanın bu kadar yetkisi yok be.
Az da ingilteredeki kraliyet yapısına sesini çıkarsana ingiliz sever kemalist.
Sabahtan akşama kadar türkiyeyi eleştirip avrupa ülkelerini met ediyorsun.
Fesli Deli Vatan haini Popcornların, Abdulhamitlerin, Vahdettinlerin sevdiği ingiltereyi sanki Kemalistler seviyomuş gibi algı yaratmaya çalışan orosbu çocuğu popcorn müritleri ve türevlerinin açtığı başlık. Biz sizin gibileri ingilizlere karşı cepeye çağırdığımızda ingilizin kayığının küreğine oturup kaçarken el sallayan sizdiniz.
Peygamber soyundan geldiğini iddia ettiği için ülkemizde çok sevilen, hatta devlet başkanları öldüğünde ülkemizde bayraklar yarıya indirilen iman timsali suudi arabistan ın da kralı var o nasıl olacak?
