dönemin şartlarında incelendiğinde büyük gelişmeler kaydedilmesine rağmen doğru olan önermedir. kemalist kelimesi bana oldum olası itici gelmiştir zaten. en basitinden 1926'da batı müziği yaygınlaşsın diye osmanlı müziğinin yasaklanması bile ne kadar sığ olabileceklerini gösteriyor.
kemalist düşünce stili zaten Atatürk'ün bile karşı çıkacağı bir şey olurdu herhalde. Fakat laiklik denilen olayın şu zamanda bile dinsizlik olarak algınlanması kadar yanlış bir şey olamaz. kusura bakmayın başkalarına sığ demişsiniz fakat laikliğin dinsizlik ve ya inançsızlık demek olmadığını öğrenememişsiniz.
şimdi kemalistlerden biri "sağ elin verdiğini sol elin bilmemesi" durumunu belirtmiş akabinde diğer cümle kurmaktan aciz, cahil cühela sığların çoğuda aynı söz ile savunma yapmaya kalkmıştır.
zira zekaları savunma yapmaya yetecek mercide değil. yazık.
"olmasaydı olmazdık", "be hey dürzü" den öte gidemeyen zavallılar.
