sözde modernlerin eşcinsellik konusu ile beraber kolpalarının ortaya çıktığı konudur efendim.
bildiğimiz gibi kemalistler ülkemizde çağdaşlığın yılmaz savunucularıdır.! Ancak gelin görünki geleneksel, köktenci ve pekte mantıklı olmayan bir takım kültürel öğeler modern kıyafetlerle süsledikleri vücutların içinde hala varlığını sürdürmektedir.
türkiye garip bir yer; siyasal çekişmeler ve kutuplaşmalardan olsa gerek çağdaşlık kavramı türkiyede farklı şekilde tanımlanabiliyor ne yazıkki bu kavramlaştırmanın içi boş kalıyor.kutuplaşmalardan ötürü çağdaşlık kavramı kılık kıyafet temeline indirgenmiş durumda. oysa kadın ve kadın hakları denildiği zaman yol buradan çıkmak kadar mantıksız ve boşa olan bir süreç daha yoktur.
kadının özgürlüğü lenin in de dediği gibi onun vücudunu tanıması ile başar yani kendi vücuduna sahip olması , vücudu üzerine kararların abisi, kocası ya da babası tarafından alınmasının bitmesi ile başlar. kendi vücudunun sahibi olabilen kadınlar özgürce çalışabilir, üretebilir, evde çocuk bakan erkeğe bağımlı bir nesne olmaktan uzaklaşabilir. kabul edin ya da etmeyin bu hep böyledir. ataerkil düşüncenin başlangıç noktası erkeğin kadın vücudu üzerine olan hakimiyetidir. Namus kavramı da erkeklerin kadınlar üzerinde egemenliğini kuvvetlendirmeye yarayan bir kavramdır. oysa cinsellikle ilişkili olarak namussuzluk anlamsız bir kavramdır. sevdiği bir erkekle evlilik dışı cinsellik yaşayan kadın namussuz mudur? cinselliği kızlarına , acı verici , ayıp, erkeğin altına yatma, sikme gibi sadece erkeğin tatmin olduğu bir şeymiş gibi anlatarak kızlarımızın namusunu koruyacagını düşünmek midir namuslu davranış?
iin özü çağdaş takılan kemalistler kadın hakları söz konusu olunca kimseye pabuç bırakmazken garip bir çelişki sonucu kaının sosyal konumu ile çok ilgisi olan, kadının cinsel özgürlüğüne içten içe karşı çıkmaktadırlar. bu konuyu ulu orta konuşmaktan kaçınırlar, çünkü belki de bilirler foyalarının ortaya çıkacağını.
imam nikahı kıyıp birçok kadınla birlikte olabilmeyi ve bu şekilde dini, kuran ı, peygamber sözlerini kendine yontmayı amaçlamış bir bakış açısı değildir. bu yüzden yobazların işine gelmez.
bu arada kemalist bile yazamayanların kemalistlere laf sokayım, oturtayım çalışmaları da ilginçtir.
imam nikahı kıyıp Allah'ı kandırmaya çalışmaktan daha normal bir davranıştır. Kemalistlik yada başka hiç bir siyasi ideolojiyle alakası olmayan durumdur.Şimdi kendini dindar sananların hepsi bakire mi ? *
kemalist dedikleriniz, cinsel arzu ve isteklerin meşru olan tek yolunun evlilik olduğuna ve bu kurumun asla yıpratılmamasına dikkat çekmektedir. bazı nato kafa nato mermer anlayışındakiler bunu farklı şeklde empoze etmeye çalışsa da, kemalist dedikleriniz bir erkeğe dört kadın anlayışıyla hareket etmemekte ve imam nikahı altında iş becermemektedirler. bir kıyas yahut kıstas yapılacaksa, adam gibi araştırmak ve yorum yapmak gerekir.
anlamsız olarak din ve kuran ekseninde savunulan konudur. ne yazıkki bahsettiğim şey ikisi ile alakalı değildir. kemalist algıların bu yönde açık olmasından mütevellit , cinsel özgürlüğün saunulduğu yazıya karşı sanki derdim islamın evlilik dışı ilişkiye bakışı ya da 4 hanımla evlenmekmiş gibi saçma sapan yorum yarışına girildi. ne alaka demeden geçemeyeceğim. kemalistlerin bu konuda düşüncelerini eleştirirken islamın bakış açısını savunmam mantıklı değildir herhalde. ya okunmuyor ya da kemalistlerle ilgili bir başlık açıldı kesin dinciler vermiştir diye üzerine çullanılıyor.
kemalizmle evlilik dışı cinselliği aynı başlıkta bir araya getiren zihniyeti öncelikle alkışlıyorum. eğer böyle bir bakış varsa da o bakışın imam nikahı kadar köhne olmadığını belirtmek isterken de diyorum ki; önce yazı yazmayı öğrenip sonra saldırıya geçilmesi daha uygundur.
bizim yaptığımız yanlış gibi ama siz de imam nikahı ile allah'ı kandırmaya çalışıyorsunuz rererörö diye höykürerek savundukları yaklaşım.
metres ile imam nikahlı eş arasında şöyle büyük bir fark var evladım.
- metres kanun önünde (ne şeri ne de devlet hukukunda) hiçbir hakka sahip olmayan, adam öldüğünde miras hakkı olmayan çocuğu olursa toplumda piç damgası yiyen kadındır.
- imam nikahlı eş ise, (şu andaki devletimiz tanımadığı için şeri kanunlara göre konuşuyorum) eş olarak her türlü hakka sahip olan, kocası öldüğünde mirastan pay alabilen, çocuğu olduğunda şerefle babasının ismini taşıyabilen kadındır.
ne ile neyi karşılaştırdığına dikkat etmek, yazmadan önce iyice düşünüp tartmak gerek.
kemalizmle evlilik dışı cinselliğin alakası ne, yani politik görüşlere göre mi ereksiyon ölçüyosunuz anlamadım ki?
--spoiler--
-bu kemalist bundan pek bişey çıkmaz, bu mhp'li yarım ereksiyon falan çıkar her seçim inceden sikiyo milleti... heh bu akp'li baksana bütün bi halkı sikse rahat durmaz hep elektrik direği gibi...
--spoiler--
bu mudur yani çıkış noktası? allah akıl fikir versin.
