kemalistlerin aslında söylemek istedikleri aynen söyledikleridir. farklı anlayıp manüple edenler ise ne yazık ki aynı coğrafyada yaşamak zorunda olduğumuz pazarcılardır. ulan bir susun artık.
"kemalistler" diye bir grup yoktur. türkiye cumhuriyeti vatandaşı vardır. kafalarının içinde bölücülük yapanlar, bu memlekete en kötü fenalığı yapanlardır.
o eleştirmekten yorulmadığınız adam "ne mutlu türk´üm diyene" demiş...mesela "ne mutlu türk´e" dememiş. " bu memleketin bekaasını isteyene ne mutlu " demek o. türklüğü içine sindirebilmek...işin özü orada. ve zaten "halkını iyi tanıyan bir lider" olarak, bugünküler gibi saatlerce konuşup hiçbir şey söylememek yerine , bir cümleyle bütün herşeyi özetlemiş. diyebiliryor musun sen " ben türk´üm " diye...diyemiyorsun. o zaman sen bu memleketin bekaasını önünde sonunda istemezsin, bizim vizyonlarımız önünde sonunda birbirlerinden ayrışır , demek "ne mutlu türk´üm diyene !!!"... kemalist, şii, ateist, dinci, dinsiz,kürt, türk laz...diye ayrıştırmaların önüne geçen bir laftır "ne mutlu türk´üm diyene"... batının "divide et impere" (böl, parçala yönet) prensibine oldukça da sert bir yanıttır.
işte kemalist bunları anlamış bir şahıstır, ve söylemek istedikleriyle, söyledikleriyle pek de makbul bir şahıstır.
atatürk osmanlı evladı idi atatürkcüler bu durumda ne evladı oluyor merak ediyorum mustafa kemali seven bir türk olarak.
osmalıyı yıkmak büyük bir hata idi işin dahada ilginç yanı batının böylesine türkleri ezmeye çalışması bile bizim bazı kemalist dediğimiz ehli keyifci tabakayı uyandırmıyor.
700 sene az mı geliyor bu dünyaya yada bu kemalist dediğimiz ehli şamataya.
osmanlının adını duyduklarında titreyen devletlere şimdi höt deseler buyur abi senindir dediğimizi unutmamak lazım.
kemalistlerin laik devlet dedikleri yönetimin eseridir.
kol gibi 700 sene osmanlısını yık sonra biraz daha eğlenelim diye laiklik iste bu akıllı işi olamaz.
aklı başında olan osmanlıyı ister binlerce kez söylerim 700 sene yönetim görün laiklik 80 90 senede bize birbirimizi yedirdi başka getirisini görmedik gördüm diyenler kemalistdir.
ehli keyifdir ehli şamatadır ehli uykudur acı fakat gerçek.
tayyip ve onun gibilerden nefret ettiklerini, yobazlarin asla bu ülkeyi ele geciremeyecegini, atatürk ilkelerini sonsuza kadar savunacaklarini söylemek istemeleri.
birincisi egemenlik verilmez istenmez alınır. kendi içinde sev sevme ama bu milletin egemenliğini kendi eline almasında lider olan atatürk'ün kurduğu ulus devlet mekanizmasına atatürk bizim anamızı sikti, yok efendim atatürk bu ülkede dindar muhafazakar kesimi asimile etti ve zor kullandı, yok efendim atatürk bu ülkenin sahibi mi gibilerinden saldırmak tabiri caizse ekmek yediği kaba sıçmaktan başka birşey değildir. bugün sen bu eleştirilerini geliştirebiliyorsan -ki her türlü kemalist eleştirisi söylemi sarfetmen kadar doğal birşey yok sonuçta sözde atatürkçülerden çok çekti bu ülke- dinini özgür koşullar altında koruyup müslüman bir anneye ve kimliğini bildiğin bir babaya sahipsen bunu borçlu olduğun şey tek başına atatürk olmasa da bu sistemin özüdür. ayrıcana atatürk'ü eleştirmek serbesttir ama dini hassasiyetlerine sahip çıkan bireyin ceddinin makus talihini yenerek devamını sağlayan bir lider hakkında yapılan söylemlerin de belli bir sınırı olmalıdır. atatürk'ü put yapıp tapan şerefsizler de bu lafıma dahildir.
(bkz: dindarlık bu değil)
Lisede bize VI.Mehmet italya'ya kaçtı diye anlatmadılar. Sürgüne gönderildi dediler. hangisi doğru umrumda değil. Tarih dersinden nefret ederdim zaten çünkü padişahları kahraman gibi anlatırdı hep. bi de lale devri var. tarih umrumda değil. bize emanet edilmiş bir cumhuriyet var, bu umrumda. gerisi yalan..
padişaha kalsa istimlak eder satardı bugünkü gibi..ey bugünün padişahı eyyy.
bir kemalist olarak aşağı yukarı şu şekildedir diyebilirim:
"eleştirilerinizi samimiyetle yapın, eleştirilemeyecek kimse yoktur.(700 lü yıllarda yaşayan ve okyanus ötesinde yaşayanlar da dahil. yalnız, sarayının önüne demirleyen hiristiyanlara neredeyse çiçek vermediği kalmış, padişahınız-halifeniz efendinize kapıyı gösterdiği için ve tapındığınız arapçayı kaldırdığı için değil...ha bir de harbi siz neden sevmiyorsunuz atatürk'ü bi zahmet tane tane anlatır mısınız? şu yaşa geldim rererö den başka bir şey duyamadım bu konuda"
sadece bir kemalistin itiraf edebileceği şeylerdir.
biliyorum aramızda çok zeki arkadaşlar var. herkesin ne söylemek istediğini söyleyenin kendisinden daha iyi biliyorlar ama bunu ulu orta söylemesinler. biz sıradan insanlar eziliyoruz sonra.
aslında söylemek istedikleri ; "lan allahın şakirtleri, zavallı boş kafalı kumanya düşkünü kömürcü zevat, pis ağzınıza atatürk'ün adını almayın, siz sefil kanı bozuklar atatürk'ün kurumuş boklarını yemekten vazgeçin, bu ülkenin kurucusuna saygılı olun" dur. anlayana.
birgün herkes kemalist olmanın ne demek olduğunu anlayacaktır.
doğru yolu bulacaklardır.
bu ülkede yaşıyorsan
kimin sayesinde **
insanların canını vererek aldığı topraklarda yaşıyorsan
bizim ülkemizde yaşamayı seçtiysen atamızın kurallarına uyacaksın efendim
başka şansın yok kemalist olmak atatürk ü ilahlaştırmak değildir.onlar bu ülkeyi atamız gibi çağdaş uygarlık düzeyine çıkarmaya çalışıyor çünkü atatürk bizlere emanet etti bu vatanı ve şu yaşadığımız zamanlarda her şey gerçek amacından saptırılmaya çalışılıyor kemalistler ise bugün hala herşeyin atamızın o gün bu ülkeyi kurtarmaya çalıştığı aklıyla hareket etmeye çalışıyordur efendim.
