islamcıların söylemek istediklerinden tek farkı muhammed geçen yerlere atatürk'ün konulmuş olmasıdır. nasıl ki kemalistlere göre atatürk sorgulanamaz, islamcıya göre de din sorgulanamaz, sorguluyorsa düşmandır. nasıl ki kemaliste göre ya uyacaksın ya da yaşamayacaksın kuralı geçerliyse, islamcıya göre de aynı kural bu sefer allah-kitap-muhammed üçlemesi için geçerlidir. hal böyleyken islamcıların kemalistleri eleştirmesi götle gülünesi bir hal almakta, bu ne pehriz bu ne bok yeme diye sordurtmaktadır adama. itirazı olan?
"7-8 yaşında bir çocuğun kurabileceği mantık silsilesini kuramıyoruz" derler hal dilleriyle. gayet sevindirici bir durumdur, mutluluk vericidir. böyle kalmaya devam etmelidirler.
birincisi ulu önder gazi mustafa kemal atatürk hiç bir şekilde eleştirilemez değildir. kendisi ne peygamberdir ne de başka birşey.
ben her ne kadar atatürk milliyetçisi olsamda ulu önderimizi benim bile eleştirdiğim durumlar bulunmaktadır.
eleştirilemezlik sadece yüce yaradan'a ve onun resulü peygamber efendimiz'e aittir.
"bizi yanlış yola sevkeden habisler, biliniz ki, çok kere din perdesine bürünmüşlerdir. saf ve nezih halkımızı hep şeriat sözleriyle aldatagelmişlerdir. tarihimizi okuyunuz, dinleyiniz, görürsünüz ki, hep din kisvesi altındaki küfür ve alçaklıktan gelmiştir. onlar her hayırlı hareketi dinle karşılarlar, halbuki hamdolsun hepimiz dindarız, artık bizim dinin icaplarını, dinin yasaklarını öğrenmek için şundan bundan derse ve akil hocalığına ihtiyacımız yoktur"
ulu önderimiz burada söyledikleri ile şu an fetoşçu vatan hainlerinin içinde bulunduğu durumu özetlemiş bulunmakla birlikte her daim kendisinin erişilemez ulaşılamaz bir insan olmadığını kendininde bu milletin bir ferdi olduğunu belirtmiştir.
ayrıca "düşmanı milletin harim-i ismetinde boğacağız" ve "egemenlik kayıtsız şartsız milletindir" sözleri ile kendisinin asla eleştirilemeyecek bir insan olmadığını bir kez daha kanıtlamış kendisinin sokaktaki her hangi bir insandan farksız olmadığını göstermiştir.
lakin günümüz yobazları her daim ulu önder'in aziz hatırasına saldırıp aleni hakaret etmektedirler. bunun nedeni ise zamanında ulu önder'in tekmelediği kıçlarındaki acıdır.
unutulmamalıdır ki ulu önderimizin memleket ve cumhuriyet'i emanet ettiği gerçek türk gençliği yok olmadıkça bu memleket hiçbir şekilde yıkılmayacaktır.
aymazların aslında duydukları ama işlerine gelmediği için anlamak istemedikleri şeylerdir ki tüm dünyanın ezbere bildiği gerçekleri bize bin kere söyleten aymaz zihinlerinin utançtan taş kesilmesi gerekir.
birgün herkes kemalist olmanın ne demek olduğunu anlayacaktır.
doğru yolu bulacaklardır.
bu ülkede yaşıyorsan
kimin sayesinde **
insanların canını vererek aldığı topraklarda yaşıyorsan
bizim ülkemizde yaşamayı seçtiysen atamızın kurallarına uyacaksın efendim
başka şansın yok kemalist olmak atatürk ü ilahlaştırmak değildir.onlar bu ülkeyi atamız gibi çağdaş uygarlık düzeyine çıkarmaya çalışıyor çünkü atatürk bizlere emanet etti bu vatanı ve şu yaşadığımız zamanlarda her şey gerçek amacından saptırılmaya çalışılıyor kemalistler ise bugün hala herşeyin atamızın o gün bu ülkeyi kurtarmaya çalıştığı aklıyla hareket etmeye çalışıyordur efendim.
aslında söylemek istedikleri ; "lan allahın şakirtleri, zavallı boş kafalı kumanya düşkünü kömürcü zevat, pis ağzınıza atatürk'ün adını almayın, siz sefil kanı bozuklar atatürk'ün kurumuş boklarını yemekten vazgeçin, bu ülkenin kurucusuna saygılı olun" dur. anlayana.
sadece bir kemalistin itiraf edebileceği şeylerdir.
biliyorum aramızda çok zeki arkadaşlar var. herkesin ne söylemek istediğini söyleyenin kendisinden daha iyi biliyorlar ama bunu ulu orta söylemesinler. biz sıradan insanlar eziliyoruz sonra.
bir kemalist olarak aşağı yukarı şu şekildedir diyebilirim:
"eleştirilerinizi samimiyetle yapın, eleştirilemeyecek kimse yoktur.(700 lü yıllarda yaşayan ve okyanus ötesinde yaşayanlar da dahil. yalnız, sarayının önüne demirleyen hiristiyanlara neredeyse çiçek vermediği kalmış, padişahınız-halifeniz efendinize kapıyı gösterdiği için ve tapındığınız arapçayı kaldırdığı için değil...ha bir de harbi siz neden sevmiyorsunuz atatürk'ü bi zahmet tane tane anlatır mısınız? şu yaşa geldim rererö den başka bir şey duyamadım bu konuda"
Lisede bize VI.Mehmet italya'ya kaçtı diye anlatmadılar. Sürgüne gönderildi dediler. hangisi doğru umrumda değil. Tarih dersinden nefret ederdim zaten çünkü padişahları kahraman gibi anlatırdı hep. bi de lale devri var. tarih umrumda değil. bize emanet edilmiş bir cumhuriyet var, bu umrumda. gerisi yalan..
padişaha kalsa istimlak eder satardı bugünkü gibi..ey bugünün padişahı eyyy.
birincisi egemenlik verilmez istenmez alınır. kendi içinde sev sevme ama bu milletin egemenliğini kendi eline almasında lider olan atatürk'ün kurduğu ulus devlet mekanizmasına atatürk bizim anamızı sikti, yok efendim atatürk bu ülkede dindar muhafazakar kesimi asimile etti ve zor kullandı, yok efendim atatürk bu ülkenin sahibi mi gibilerinden saldırmak tabiri caizse ekmek yediği kaba sıçmaktan başka birşey değildir. bugün sen bu eleştirilerini geliştirebiliyorsan -ki her türlü kemalist eleştirisi söylemi sarfetmen kadar doğal birşey yok sonuçta sözde atatürkçülerden çok çekti bu ülke- dinini özgür koşullar altında koruyup müslüman bir anneye ve kimliğini bildiğin bir babaya sahipsen bunu borçlu olduğun şey tek başına atatürk olmasa da bu sistemin özüdür. ayrıcana atatürk'ü eleştirmek serbesttir ama dini hassasiyetlerine sahip çıkan bireyin ceddinin makus talihini yenerek devamını sağlayan bir lider hakkında yapılan söylemlerin de belli bir sınırı olmalıdır. atatürk'ü put yapıp tapan şerefsizler de bu lafıma dahildir.
(bkz: dindarlık bu değil)
