kemalizm adı verdiğimiz atatürkçülüğün türban meselesi ile sınırlandırılması çok yanlıştır. şöyle düşünelim ki, sosyalist her insan belli başlı şeylerde tamamen aynı fikirde değilse, atatürkçüler de bu konuda %100 hemfikir değildir.
imza özgürlük yanlısı bir kemalist.
-bunun gibi şerefsizler sana hakaret ettiğinde sen nasıl bu kadar sabırlı olabiliyorsun?
eksileyen ve atatürk olmasaydı anasından yine doğacağını fakat babasının kim olduğunu bilemeyeceğini bilmeyen insan(!) lara teşekkürü bir borç bilirim.
türbana siyasi simge diyen kişiler için de bir hayli zor bir soru gibi.
şöyle ki kardeşim:
siyasi simge ne olabilir başka?
komünistlerin giydikleri parka. bu da bir siyasi simge değil midir? peki buna nasıl karışırsın?
o zaman diyelim ki, kızları geçtik erkeklerin içini biliyor musun?
başörtüsü dediğiniz şey, inancı gereği başını örtmek için kullanılır. illa da bir siyasi simge bulmaya çalışmanın bir anlamı var mıdır? kusura bakmayın da:
isterse siyasi simge olsun! bakın siyasidir demiyorum ama isterse öyle olsun diyorum. bu arkadaşın, komünistlerin giydiği siyasi simge olan parka giyme özgürlüğünden ne eksiği olabilir?
affet kafam basmıyor. siz ve sizin gibi:
hem dayatmaya maruz kalmak istemeyen hem de dayatma yapılmasını isteyen insanları aklım almıyor.
koyun muyuz?
çok şükür ki hala sistemin beynime kazımak istediği şekilde olmadığım ve beyni ele geçirilmiş, önyargısını aşamamış, özgür olmayanlar için üzüldüğüm için değilim.
kemalistleri farkında olmadan akp'yi övdükleri bir başlıktır. kemalistler çatır çatır şunu diyor:
-akp başarılı ama kemalist sistemden dolayı.
şimdi adama derler ki,
olm daha dün değil miydiniz sizler akp'ye atıp tutan?
nooldu? herkes atıp tutuyordu?
bakın açık konuşalım...
başarılı kabul ediyorsunuz ama işte bizden kaynaklandı(!) tribiniz var. saygı duyarım.
--spoiler--
bazı şeylerin değeri kaybedilince anlaşılır. kaybederlerse anlarlar
--spoiler--
bir iktidar ki laiklik karşıtı(!) olduğu düşünülmekte. öyle ki kaybedilince anlaşılır değeri denilmekte. ulan! eğer iktidar o değerli şeyi kendisi kaybetmek istiyorsa,
değeri kaybedilince anlaşılır(?!?!?!) gibi bir sorunun mantıksız olması gayet açık heralde...
kemalistler fikir çatışması yaşamaktadır. bir taraftan anti kemalist diye nitelendirdikleri iktidar, ülke ekonomisini dünyanın 2. hızlı büyüyen ekonomisi yapmıştır.
kemalistler bu ülkeyi kendilerinin sana dursunlar. kemalist sanadursunlar!
kemalist(!) bir ülke nasıl iran'dan daha hızlı büyüyen bir ekonomiye sahiptir? eleştirdikleri iktidarı farkında olmadan öve öve göklere çıkarmışlardır.
yıllardır tartışılan bu konuları ısıtıp ısıtıp da önümüze getirmeyin kardeşim. her sahneyi ezberledik artık, filmi değiştirin.
gerçekten çözmek istiyorsanız ki istemiyorsunuz, anayasayı bile -kimseye danışmadan- değiştirecek gücü sahipken daha ne dert yanıyorsunuz? gücünüz var, gördük! kimseye ihtiyacınız yok. astığınız astık, kestiğiniz kestik! bu durumdan gerçekten rahatsız oluyorsanız, çıkarın bir yasa veya genelge bitsin bu iş. insanları yaftalamayı, insanlara saldırmayı bırakın! vazgeçin bu ucuz numaralardan. gidin kuduz aşısı olun, psikoterapi uygulasınlar size. kurtulun bu illetten, hastalıklı beyninizdeki uru temizleyin.
not: anneannem, teyzelerim, yengelerim, halalarım herkesin başı kapalı. üniversite eğitimi de gördüler. bu uygulama dolayısıyla mağdur da oldular. ve ellerini her semaya kaldırdıklarında atatürk'e de dua etmeden amin demezler.
evet sevgili sözlük, müslümanlık atatürk'e saldırmak değildir. ve acı olan şu ki bu, söz konusu bazı insanların, atatürk'e ve atarürk'ün manevi ve maddi eserlerine saldırma güdülerini tetikleyen hislerinin temelinde yatan dürtü, esasında türkiye cumhuriyetinden öç almak olduğunu gerçeğidir.
ultra laik türkiye cumhuriyetinizde laikliğin evrensel tanımı gereği dinin devlete karışmadığıgibi devlet de dine karışmaz ilkesi gereğince diyanet işleri başkanlığı ne bok yemeye vardır.. laik ve ötesi bu ülkede yine evrensel laiklik gereği zorunlu din dersinin ne işi vardır.. dersimde yaşanan zulme karşı elde masum insanları gazla öldürmekten ve karnını deşip bebeksz bırakmaktan başka bir çare yok mudur.. bir yandan muasır medeniyet diyerek bir yandan osmanlının ve tüm diğer hükümdarların izlediği vahşi ve cani yollarını izlemek çelişki değil midir.. ve hala ideolojileriin ortası olmaktan anlaşılmaz bir zevk alan kemalizm ve takipçileri neden ideolojik belirsizlik dışında her konuda haşin ve kesindir(laiklik,başörtüsü,bölünmezbütünlük,..)batılılaşmanın atatürk zamanındaki karşılığı avrupadaki otoriter rejimler oluo demokratikleşme olmadığına göre o olmazsa amerikadaki kapitalizm olduğuna göre kemalizmin sol nüvesi nereden gelmektedir.. sovyet yardımından mı ezilen uluslardan mı.. evet kemalizm sol olmuştur.. feodalizmden kapitalizme geçiş aşamasında.. ama asla sol kalmamaya mahkumdur..
iran'ın ekonomisinin büyüklüğünü tartışmaya açmak demek, ister istemez laik kemalist(!) olarak addeddiğiniz ülkenin* başındaki akp'ye(ki kemalistler karşıdır...) onay çıkarmışsınız demektir.
yani bu kemalist olmayan hatta sizlerin anti-kemalist olarak lanse ettiğiniz iktidar zamanında büyüyen ekonomi sizin kemalistlerce abes kaçmıyorsa sorun yoktur.
bak kardeşim düşüncede keramet olsaydı herkes kemalist olurdu. ,
kemalizm ile ülke ekonomisinin ne alakası var? şaka gibi bir durum...
bu nedenle bu ülke halterde birinci olsa kemalizm ile bağdaştırmayın. kemalizm sistemin bir dayatmasıdır.
sorulan soruya cevap alınmamakla beraber hiçbir zaman da özgürlükçü bir cevap alınmayacağını bilmem gereken bir sorudur.
evet 1.5 milyarlık islam aleminde en ileri(!) olarak tanımlanabilen bir ülkenin* olduğunu düşünüyorlar. bu ülkenin ideolojisi kemalizm değildir. kemalizm ile yönetilmiyor. yeni yeni toparlamaya başlayan bir ülke 80 yılda bu hale geldi.
teknolojik olarak kastediyorsanız? daha nükleer enerjiye sahip değil ama iran(şu an tüm kemalistlerin korku ile baktıkları ülke) nedense teknolojik olarak sahip!..
