türbana siyasi simge diyen kişiler için de bir hayli zor bir soru gibi.
şöyle ki kardeşim:
siyasi simge ne olabilir başka?
komünistlerin giydikleri parka. bu da bir siyasi simge değil midir? peki buna nasıl karışırsın?
o zaman diyelim ki, kızları geçtik erkeklerin içini biliyor musun?
başörtüsü dediğiniz şey, inancı gereği başını örtmek için kullanılır. illa da bir siyasi simge bulmaya çalışmanın bir anlamı var mıdır? kusura bakmayın da:
isterse siyasi simge olsun! bakın siyasidir demiyorum ama isterse öyle olsun diyorum. bu arkadaşın, komünistlerin giydiği siyasi simge olan parka giyme özgürlüğünden ne eksiği olabilir?
affet kafam basmıyor. siz ve sizin gibi:
hem dayatmaya maruz kalmak istemeyen hem de dayatma yapılmasını isteyen insanları aklım almıyor.
koyun muyuz?
çok şükür ki hala sistemin beynime kazımak istediği şekilde olmadığım ve beyni ele geçirilmiş, önyargısını aşamamış, özgür olmayanlar için üzüldüğüm için değilim.
-bunun gibi şerefsizler sana hakaret ettiğinde sen nasıl bu kadar sabırlı olabiliyorsun?
eksileyen ve atatürk olmasaydı anasından yine doğacağını fakat babasının kim olduğunu bilemeyeceğini bilmeyen insan(!) lara teşekkürü bir borç bilirim.
kemalizm adı verdiğimiz atatürkçülüğün türban meselesi ile sınırlandırılması çok yanlıştır. şöyle düşünelim ki, sosyalist her insan belli başlı şeylerde tamamen aynı fikirde değilse, atatürkçüler de bu konuda %100 hemfikir değildir.
imza özgürlük yanlısı bir kemalist.
- kemalist abi şakirdler neden bu kadar demagog oluyor ?
+ sebebi barbarlıktır . barbarlık eski yunancadan gelen bir sözcük. yunancada okunuşu varvar dır. yani vırvır eden çok konuşan demektir. düşünmeden boyna boş konuşan demektir.
bir diğer özellikleri adam asar keserler VAHŞiLiKTiR. bak irana bak arabistana.
adamlAr barbar güzelim barbar.
-ABi çok bilgilisin ya. siz kemalistler allahın lütfusunuz abi.
sıkı sıkıya bağlı oldukları kemalizm'in yan ürünü olan, ırkçılıkla bezenmiş bir güneş dil teorisinin(!) ** de sonunda yine kendileri tarafından reddedilmesine neden olmuştur.
--spoiler--
barbarlık eski yunancadan gelen bir sözcük. yunancada okunuşu varvar dır
--spoiler--
lan hani tüm dillerin kökeni türkçeydi? *
hem akp'yi öve öve göklere çıkardıkları yetmedi bir de kendi asıllarını inkar ettiler.
kemalist yazmandan sonra senin Atatürk karşıtı oldugun ortaya çıkıyor zaten. dini için başını kapatan başörtüsü takar. türbanla baş örtüsü aynı şey değildir. başörtüsü takanlara diyecek lafımız yok ancak söz konusu türban olunca iş değişiyor. türban artık siyasi bir simge olarak kullanılmaktadır.
eğer birileri onların kıyafetlerine laf etse hemen mahalle baskısı var. ancak onlar herkesin kıyafetlerine laf edebiliyor. herşeye karışabiliyor. hmmm tabii ya. onlar laikliği düzenliyor ondan. haklılar lan. adamlar laikliği düzenliyor. harran üniversitesine, mersin lisesine biri türbanla girerse koskoca ülkenin laikliği patlar, orospuya döner ülkemiz sonra. bir doktor türban taksa ülkede laiklik mi kalır?
tanım: kemalist bir vatandaşa sorulacak bir tane soru.
-kemalist abi nedir türban meselesi ? neden böyleyiz kmaplaşıyoruz ?
+aslında böyle bir mesele 80 lere kadar yoktu. ya da gündem değildi. özellikle iran devriminden sonra radikal dinciliğin gizli yüzü ortaya çıktı.
çünkü benzer malzemeleri iranlı mollalarda kullandılar. o zaman laikçi çevreler bunun bir samimiyet meselesi olmadığını gördüler.
konu duygu sömürsüne ve magduriyet edebiyatına uygun bir hale geldi. diğer kadın ve öğrenci meseleleri aklına gelmeyen dinciler inatla bu konuyu kaşıdılar.
laiklerde belki korkarak belki de aptalca bir inatla tuzağa düştü. konu budur.
yani aslında türban ya da her ne haltsa laikçiler tarafından yasaklanması tamda dincilerin istediği şeydi.
böylece arabesk ruhun hakim olduğu ülkede ezilenleri mağdurları oynanarak epey bir puan kazandılar.
kemalistlerin ciddi derecede karmaşaya düştükleri sorudur. öyle ki başlık hakettiğinden fazla bir ilgiye maruz kalmıştır.
şimdi şöyle ki,
soru insanların aklını karıştırmışa benziyor. bakın!..
siyasi bir simge değildir!!!
siyasi bir simge değildir!!!
siyasi bir simge değildir!!!
siyasi bir simge değildir!!!
siyasi bir simge değildir!!!
siyasi bir simge de..
bu gider daha. ama anlamak istemiyorsan şöyle verelim. özgürlüktür bu.
öyle ki isterse siyasi olsun, bak isterse olsun diyorum. fazla değil ya? acıyın bana lütfen.
siyasi simge olsa ne değişecek? parka giymiş bir komünist ile aynı eşit haklara sahip değil midir? veya gömlek, kumaş pantolon, badem bıyık kombinasyonu ile okula gelen ve son derece özgür olan,
siyasi simge dediğiniz türbanlılarla hemen aynı düşünce ve fikirde olan ve aynı özgürlüğe sahip olan cemaatçi çocuklara da birşey diyebiliyor musunuz?
tanım: maalesef ki maalesef bir tek tatmin edici cevabın olmadığı, hala milletin konuyu saptırmaya çalıştığı gözlemlenmiştir. tabii olur böyle şeyler. size ezberletilen şeyler dışında birşeyler geliştirememeniz gayet normal çünkü bu da övündüğünüz kemalist sistemin bir parçası.
ehh..! zannımca daha fazla bir rağbet olmaz artık. kepenkleri kapatıyorum iygeceler beyler/bayanlar...
Türbanla mini etek tarzı kıyafetleri bir tutmaya çalışan insanın sorusudur.Anlamadım gitti yıllardır.Türbana karışılıyor ama hiç mini eteğe karışıldı mı falan filan. e arkadaşım zaten ikisi bir değil ki. Nası karşılaştırıyosun ki bunu. iranı falan süper gelişmiş olarak ülke görüyosunuz ya keşke ananızıda alıp gitseniz hepiniz.
daha iyisi bulunsa bir dk durulmayacak ama kemalistlere rağmen bu ülkeyi, bu toprakları seven ve onlara da saygı duyan insanların çok kolay cevaplandıracakları soru.
evet girebilsin minilisi, başı örtülüsü, parkalısı...
bir kişi başı örtülü olup da atomları parçalama kapasitesi varsa ve yine de inatla alınmıyorsa eğer? bu yasağın fazla uzamasının gereği yok bence be aga?
